临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响探析方热苏--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响探析方热苏

发表时间：2020/1/6 来源：《医师在线》2019年10月20期作者：方热苏

[导读] 研究探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响。

　　　　方热苏
　　（广西来宾市武宣县妇幼保健院；广西来宾545900）
　　【摘要】目的：研究探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响。方法：研究时间段为2018.3月~2019.3月，研究对象为在这个时间段中来我院进行免疫检验的病患，选取例数为100例。根据检验的方法将所选取的研究对象分为对照组（50例，进行临床免疫检验）和研究组（50例，临床免疫检验加强质量控制），对比两组检验结果的准确性以及可靠性。结果：在质量控制的整体效果上，研究组的效果相对较好；在质量检验问题发生概率对比上，研究组发生的概率较低；在对检验效果满意度对比上，研究组的满意度较高（P＜0.05）。结论：临床免疫检验配合质量控制能够有效提高检验结果的可靠性以及准确性，减少检验不良事件的发生。
　　关键词：临床免疫检验；质量控制；检验结果
　　在临床诊断当中，免疫检验是其中一项重要的检验手段，能够为基本的诊断以及治疗提供重要的依据[1]。在进行免疫检验的过程中，检验结果会受到各方面因素影响，如果结果不准确会影响对病患病情的诊断和治疗[2]。随着人们思想水平的不断改变以及临床医学技术的不断提高，对免疫检验也有了更高的要求。本文研究探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响，内容如下。
　　1资料方法
　　1.1资料
　　研究时间段为2018.3月~2019.3月，研究对象为在这个时间段中来我院进行免疫检验的病患，选取例数为100例。根据检验的方法将所选取的研究对象分为对照组（50例，进行临床免疫检验）和研究组（50例，临床免疫检验配合质量控制）。对照组中病患男女例数比为26:24，年龄段为25岁~57岁，平均数值选取范围为（41±2.6）岁；研究组中病患男女例数比为27:23，年龄段为25岁~58岁，平均数值选取范围为（41.6±2.7）岁，两组数值对比P值范围＞0.05，无统计学意义。
　　1.2方法
　　对照组病患进行常规的免疫检验，而研究组则在免疫检验的基础上在检验过程的全程加强质量控制，具体为：（1）在进行检验前的质量控制。在对病患进行临床免疫检验之前需要对其检验标本进行采集、储存、运送以及接收。在这个过程中要严格控制检验标本采集的时间，使用正确的方式对病患进行样本采集，在储存、运送和接收的过程中需要对储存环境以及运送方式进行严格的把握，尽最大程度减少对标本质量产生影响。严格将病患信息和标本进行核对，以免出现标本信息错误的现象。在完成标本采集之后，要严格控制送检的时间，尽可能在较短时间内将标本送去检验，以免在这个过程中标本出现变质的现象。在对标本进行检验前需要对标本的完整性进行严格的检查，对于质量不合格的标本需要重新进行采集。（2）在进行检验时的质量控制。在进行检验的过程中，工作人员要选择适合的检验试剂，并根据说明书的要求严格按照检验标准对标本进行检验。（3）在完成检验后的质量控制。在完成检验之后，工作人员需要对检验结果进行重复审查，如果存在异常问题需要及时提供报告给相关的负责科室，进行处理。对于所有的检验结果需要进行详细的分类以及记录处理。
　　1.3观察指标
　　在本文的研究中所涉及到的对比项目为质量控制的效果、检验质量问题发生的概率以及病患对检验效果的满意度。
　　1.4统计学标准
　　涉及的对比数据使用SPSS21.0进行处理，（x±s）表示计量资料，%表示计数资料，P值范围在0.05以内为具有统计学意义的判断标准。
　　2结果
　　2.1质量控制的效果
　　在研究组中，质量控制效果为优的例数为29例，效果为良好的例数为18例，总体优良率为94%；在对照组中，质量控制效果为优的例数为26例，效果为良好的例数为15例，总体优良率为82%。数据对比显示，研究组质量控制的效果较好（P＜0.05），数据展示如下。
　　

　　2.2检验质量问题发生的概率
　　在研究组中，出现检验质量问题的例数为4例，发生概率为8%；在对照组中，出现检验质量问题的例数为8例，发生概率为16%。数据对比结果显示，研究组检验质量问题发生的概率较低（P＜0.05），数据展示如下。
　　2.3病患对检验效果的满意度
　　在检验效果满意度对比上，研究组病患中表示非常满意为27例，表示满意为21例，总体满意度为96%；对照组病患中表示非常满意为24例，表示满意为16例，总体满意对为80%。数据对比显示研究组的满意度较高（P＜0.05），数据展示如下。
　　

　　3讨论
　　临床免疫检验结果是否准确会对病患病情的诊断产生重要的影响[3]。准确的检验结果能够为病患的诊断治疗提供有效的依据，而错误的检验结果则会造成对病患病情的诊断失误，出现误诊和治疗方法不当等现象，导致医患纠纷发生概率的提高[4]。在进行临床免疫检验的过程中，对检验质量进行控制具有重要的意义[5]。在本文的研究中，所采取的质量控制措施为在检验的整个过程中根据不同时期对检验标本进行处理的不同步骤，来严格对检验质量进行控制。在进行检验之前需要确保标本采集过程、运送以及储存过程的严密性，在适合的时间范围内完成采集到送检的过程，防止标本因为时间过长而发生变质的现象。在检验的过程中需要严格按照检验的标准和说明来对标本进行检验。在检验完成之后则需要对检验结果进行详细的记录，对于异常情况需要及时上报处理，对于不合格的检验标本则需要重新进行采集，并确保病患和标本信息的一致性。加强检验质量控制对检验结果的有效性具有重要影响，本文通过研究发现，在研究组中，质量控制效果为优的例数为29例，效果为良好的例数为18例，总体优良率为94%；在对照组中，质量控制效果为优的例数为26例，效果为良好的例数为15例，总体优良率为82%。数据对比显示，研究组质量控制的效果较好（P＜0.05）；在质量检验问题发生概率对比上，研究组发生的概率较低；在对检验效果满意度对比上，研究组的满意度较高（P＜0.05）。
　　由此可见，临床免疫检验配合质量控制能够有效提高检验结果的可靠性以及准确性，减少检验不良事件的发生。
　　
　　【参考文献】
　　[1]王振英.临床免疫检验质量控制对检验结果可靠性和准确性的影响[J].心理月刊,2019(17):228.
　　[2]徐小婕等.临床免疫检验质量控制的相关性措施对于检验结果的可靠性与准确性的影响分析[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(04):58-59.
　　[3]李吉明等.临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(11):83+86.
　　[4]吴志东等.临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响[J].中国实用医药,2018,13(32):85-86.
　　[5]周攀.探析临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的影响[J].中国卫生标准管理,2018,9(11):127-129.