分析股骨头坏死患者诊断中应用CT、核磁共振检查的效果--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

分析股骨头坏死患者诊断中应用CT、核磁共振检查的效果

发表时间：2020/1/6 来源：《医师在线》2019年10月20期作者：曹芳婷

[导读] 分析股骨头坏死患者接受CT、核磁共振MRI检查的临床效果。

　　　　曹芳婷
　　（北京大学第三医院；北京100191）
　　
　　【摘要】目的：分析股骨头坏死患者接受CT、核磁共振MRI检查的临床效果。方法：挑选我院2018年3月~2019年3月36例股骨头坏死患者，按照随机数字表法分组处理，分为了观察组（n=18）和对照组（n=18）。观察组施行MRI方法检查，对照组施行CT方法检查，比较两组的检查结果。结果：观察组的准确准确率高于对照组，差异性存在（P＜0.05）。观察组股骨头I期检出率高于对照组，两组II期、III期、IV期的检出率比较差异不显著（P＞0.05）。结论：MRI于股骨头坏死患者检查中应用效果较好，可保证诊断结果的可信度。
　　关键词：股骨头坏死；CT；核磁共振；诊断效果
　　
　　股骨头坏死发生的原因，和股骨颈骨折复位不良的愈合、骨组织自身病变有直接联系，临床方面多见疼痛、髋部活动受限、关节活动障碍等表现[1]。临床方面检查该病患者的方法较多，不同的方法在诊断结果方面比较有较大差异，而为促使患者及早恢复身体健康，本文将股骨头坏死患者作为探究对象，重点评判应用CT、MRI检查的临床价值。
　　1.资料情况和方法
　　1.1资料情况
　　选取我院2018年3月~2019年3月期间的36例股骨头坏死患者，以随机数字表法分组，分为观察组、对照组，每组人数均为18例。观察组男性和女性各（n=12）、（n=6）；年龄区间30~76岁，平均(53.4±5.5)岁。对照组男性和女性各（n=11）、（n=7）；年龄区间29~75岁，平均(52.9±5.3)岁。观察组对照组的临床资料比较，未发现统计学的意义（P＞0.05）。
　　纳入标准：①临床资料齐全；②自愿参与到本次研究；③通过医院伦理委员会的同意；④签署知情同意书。
　　剔除标准：①严重精神疾病；②意识障碍；③无法正常沟通。
　　1.2方法
　　1.2.1 对照组实施CT检查，取患者平卧位，选择螺旋CT诊断设备，将电压、管电流、层厚、层间距分别设置为：120kV、300mA、10mm、10mm，主要对患者股骨位置进行扫描。
　　1.2.2 观察组通过MRI检查，取患者平卧位，使用MRI扫描设备对患者股骨位置进行探查，将层厚、层间距分别设置为5mm、6mm，如果必要可实行冠状面扫描。
　　1.3临床指标的观察
　　对比两组诊断准确率、股骨头坏死分期情况。
　　1.4统计学处理
　　本文数据信息通过统计学软件（SPSS27.0）处理，计数资料两组诊断准确率、股骨头坏死分期情况比较，以率%表示、X2检验分析处理；如果统计的结果为：P＜0.05，代表差异有统计学的意义。
　　2.结果
　　2.1 观察组对照组诊断准确率的比较
　　观察组诊断准确率＞对照组诊断准确率，差异存在统计学的意义（P＜0.05），见表1。
　　

　　3.讨论
　　股骨头坏死的发生与股骨头血压受阻有关，部分患者易并发骨质缺血表现。相关研究人员表示，尽早诊治有助于改善患者的预后。因此，本文通过CT、MRI对股骨头坏死患者进行诊断。采取CT检查的分辨率较高，可实行多层次观察股骨头坏死位置情况，清晰的对股骨头内部有无破裂/死骨作以分辨，以此明确关节四周、关节脱位状况，不足：断准确性欠佳[2]。因此，本文通过MRI方法对股骨头坏死患者实行诊断，该方法无辐射且能对患者病变位置组织形成病变、解剖情况加以了解，获得患者生化信息、病理信息。与此同时，MRI扫描过程中无限制，所以可以对患者股骨头坏死位置作以各断面观察，客观全面的进行解剖分析[3]。
　　综上，股骨头坏死患者接受MRI检查，有助于保证诊断结果的准确性，明确股骨头坏死各分期情况，适用于临床应用和推广。
　　参考文献：
　　[1]唐海涛.CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析[J].影像技术，2017，29(6):52-54.
　　[2]岳栋.CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5(16):93-94.
　　[3]张海燕.CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析[J].中国实用医药，2018，13(20):56-57.
　　