（北京体育大学，100084）
摘要：北京体育大学作为参加CUBA三年来三次进入东北赛区两次进入全国赛区的球队，在CUBA赛场上是一支崛起的新军，而这只球队的后卫则是在比赛中起到了至关重要的作用。本文通过比赛录像分析、数据统计、逻辑分析等研究方法，对第二十一届CUBA东北赛区北京体育大学后卫在比赛中的进攻表现进行比较研究，找出北京体育大学后卫各项进攻技术运用的优缺点，为今后CUBA联赛后卫球员的训练及比赛提供一些参考。结果显示，北京体育大学后卫平均身高183cm、平均体重76.25kg、平均年龄22.75岁，在比赛上也反应出了身体素质不足和比赛经验的问题。在进攻效率值上，最高的为陈伟强八场比赛总计进攻效率值为93，效率最低的为杨皓喆8场比赛总计进攻效率值为6。进攻效率值巨大的差距体现出后卫在板凳深度上存在的问题。在得分构成方面三分球得分占到了总得分的39.31%、两分球占总得分的37.93%、罚球占到22.76%，整体上比较平均。助攻失误比方面，北京体育大学后卫只有1.6，证明在组织串联方面还存在很多问题。在篮板球方面北京体育大学后卫共计抢下了29次前场篮板球，占全队总篮板球的41.43%次。以此可以看出，在前场篮板球的拼抢上后卫线具有相当高的水平。
关键词：CUBA；后卫；进攻表现
1.前言
近年来，随着篮球整体水平的提升，场上各个位置队员的进攻职能呈现新的变化，进攻特点也更加鲜明，人员构成和战术安排，力求各位置上的完美与整体组合上取得最大的效益。其中，组织后卫是一支球队的核心，是场上战术的组织者和指挥者，组织后卫队员的技术水平、战术意识、组织能力和得分能力直接影响该队的风格和水平，对比赛结果有重要影响。从近年来高水平篮球比赛可以看出，组织后卫在球队进攻体系中所发挥的作用越来越重要，组织后卫的进攻能力已经成为衡量一支球队实力强弱的重要标志。20世纪90年代，乔丹创新了世界高水平篮球组织后卫打法以来，篮球运动渐渐抛弃了一味追求身高优势的落后观念，以组织后卫位置为核心，通过运用高超、娴熟、机智多变的进攻带领球队赢得比赛的胜利，在这种趋势引领下，组织后卫的进攻能力就成为提升球队整体水平重要环节。在当今代表中国最高大学生篮球水平的CUBA联赛，涌现出较多具备超强进攻能力的后卫。进攻能力已经成为衡量一名高水平后卫的重要标志之一，也成为球队制胜的关键之所在。
北京体育大学作为参加CUBA三年来一直三次进入东北赛区两次进入全国赛区的球队，在CUBA赛场上是一支崛起的新军，而这只球队的后卫则是在比赛中起到了至关重要的作用。本文通过比赛录像分析、数据统计、逻辑分析等研究方法，对第二十一届CUBA东北赛区北京体育大学后卫在比赛中的进攻表现进行比较研究，找出北京体育大学后卫各项进攻技术运用的优缺点，为今后CUBA联赛后卫球员的训练及比赛提供一些参考。
2.结果与分析
2.1对第二十一届CUBA东北赛区北京体育大学后卫球员基本情况的统计研究
参加第21届CUBA东北赛区比赛的北体大后卫队员共4人，分别为郭紫昊、吴坤达、陈伟强、杨皓喆。如表1所示，在身高上北体大后卫最高身高吴坤达185cm，最低身高陈伟强181cm，平均身高183cm，整体身高较矮。在体重上最高为吴坤达82kg，最低为郭紫昊70kg，平均体重76.25kg，身体上的偏瘦也体现出北体大的后卫在身体对抗方面呈现不足。在年龄与参加CUBA比赛次数上，北体大后卫最大年龄郭紫昊25岁第二次参加CUBA比赛，最小年龄21岁吴坤达第三次参加CUBA比赛，平均年龄22.75岁除吴坤达以外都是第二次参加CUBA比赛，考虑CUBA限制最高年龄为25岁、最多参加5次CUBA比赛。北体大后卫虽然在年龄上正处于黄金时期，但在参加CUBA的次数上又属于二年级新生，在比赛上也显现出了因为比赛经验较少所出现的经验不足问题。身体条件作为球员进步的基础，没有好的身体条件作为基础，球员就很难将运动水平上升一个档次。而经验意识是提高球员运动水平的发动机，只有不断的比赛吸取经验，球员的运动水平才会上升。
表1 第21届CUBA北京体育大学队后卫球员基本情况表
|
姓名
|
身高（cm）
|
体重（kg）
|
年龄
|
CUBA参加次数
|
|
郭紫昊
|
183
|
70
|
25
|
2
|
|
吴坤达
|
185
|
82
|
21
|
3
|
|
陈伟强
|
181
|
73
|
23
|
2
|
|
杨皓喆
|
183
|
80
|
22
|
2
|
|
平均
|
183
|
76.25
|
22.75
|
2.25
|
2.2对第二十一届CUBA东北赛区北京体育大学后卫进攻效率值的统计研究
如表2所示，利用进攻效率值计算方法得出北体大四名后卫球员的进攻效率，效率值最高的为陈伟强八场比赛总计进攻效率值为93，效率最低的为杨皓喆8场比赛总计进攻效率值为6.同时在上场时间方面陈伟强进攻效率值、上场时间、每十分钟进攻效率值均为最高，杨皓喆在进攻效率值、上场时间、每十分钟进攻效率值均为最低。四名后卫平均效率值42.25、每十分钟进攻效率值2.02。而进攻效率值巨大的差距也体现出北体大后卫在板凳深度上存在的问题。板凳深度的问题也反应出了一只球队的稳定性，毕竟在40分钟高强度对抗下，主力队员要一直保持高水平发挥是不太现实的，板凳深度能够保证一支球队能否一直处于高效状态的关键。
表2 第21届CUBA北京体育大学队后卫的进攻效率值情况表（n=8场）
|
姓名
|
进攻效率
|
上场时间
|
每十分钟进攻效率值
|
|
郭紫昊
|
39
|
158
|
2.47
|
|
吴坤达
|
31
|
174
|
1.78
|
|
陈伟强
|
93
|
271
|
3.43
|
|
杨皓喆
|
6
|
141
|
0.43
|
|
平均
|
42.25
|
186
|
2.02
|
2.3对第二十一届CUBA东北赛区北京体育大学后卫得分方式的统计研究
如表3所示，北体大后卫在得分构成上三分球得分占到了总得分的39.31%、两分球占总得分的37.93%、罚球占到22.76%，从整体数据上看北体大后卫的外线得分还是占到了主要的得分手段，从细节上看郭紫昊属于投手型后卫三分球占比达到53.23%，吴坤达属于组织性后卫更加倾向两分球的得分所以在两分球上吴坤达的两分球得分占比为58.82%。而陈伟强与杨皓喆在两分球与三分球的占比上处于比例相持状态。四名队员分别具有不同的进攻属性：投手型后卫、突破型后卫、全能得分型后卫。从此也能看出一支球队的后卫各自都具有自己不同的进攻终结倾向，从而面对场上不同的情况派出不同属性的后卫。
表3 第21届CUBA北京体育大学队后卫得分构成情况表（n=8场）
|
得分构成
|
两分球
|
三分球
|
罚球
|
总分
|
|
得分
|
比例
|
得分
|
比例
|
得分
|
比例
|
得分
|
比例
|
|
郭紫昊
|
20
|
32.26%
|
33
|
53.23%
|
9
|
14.52%
|
62
|
100%
|
|
吴坤达
|
10
|
58.82%
|
3
|
17.65%
|
4
|
23.53%
|
17
|
100%
|
|
陈伟强
|
60
|
38.22%
|
54
|
34.40%
|
43
|
27.38%
|
157
|
100%
|
|
杨皓喆
|
20
|
37.04%
|
24
|
44.44%
|
10
|
18.52%
|
54
|
100%
|
|
平均
|
27.5
|
37.93%
|
28.5
|
39.31%
|
16.5
|
22.76%
|
72.5
|
100%
|
2.4对第二十一届CUBA东北赛区北京体育大学后卫助攻与失误的统计研究
如表4所示，在助攻、失误上，陈伟强以27次助攻居于榜首，但是却同时以22次失误居于榜首；助攻次数最少的郭紫昊只有5次助攻，同样失误次数也只有3次；在助攻失误比上效率最好的是吴坤达助攻失误比为3，三次助攻中会出现一次失误的几率，而助攻失误比最低的为杨皓喆助攻失误比为0.48，一次助攻会带来两次失误的几率。整体后卫线的助攻失误比上只有1.6，这也证明了北体大后卫在组织串联方面还存在很多问题。助攻失误比是反映一名后卫是否合格的完成组织串联球队进攻任务的关键指标，助攻失误比过低明显的体现出后卫在串联球队进攻上存在问题。而过低的助攻失误比也反应出了，高校后卫应该将组织串联球队放在任务的首要位置。
表4 第21届CUBA北京体育大学队后卫助攻与失误情况表（n=8场）
|
姓名
|
助攻
|
失误
|
助攻失误比
|
|
郭紫昊
|
5
|
3
|
1.67
|
|
吴坤达
|
21
|
7
|
3
|
|
陈伟强
|
27
|
22
|
1.23
|
|
杨皓喆
|
10
|
21
|
0.48
|
|
平均
|
15.75
|
13.25
|
1.6
|
2.5对第二十一届CUBA东北赛区北京体育大学后卫进攻篮板球的统计研究
如表5所示，北体大四名后卫8场比赛前场篮板球最多的为陈伟强12次、最低为杨皓喆1次，在球队总前场70次篮板球中，陈伟强占到17.14%。四名后卫共计抢下了29次前场篮板球，占总篮板球的41.43%次。以此可以看出，在前场篮板球的拼抢上后卫线的拼抢还是比较积极的。
表5 第21届CUBA北京体育大学队后卫进攻篮板球情况表（n=8场）
|
姓名
|
进攻篮板球
|
球队总前场篮板球
|
篮板球占比
|
|
郭紫昊
|
8
|
70
|
11.43
|
|
吴坤达
|
8
|
70
|
11.43
|
|
陈伟强
|
12
|
70
|
17.14
|
|
杨皓喆
|
1
|
70
|
1.43
|
|
共计
|
29
|
-
|
41.43
|
3.结论与建议
3.1各高校运动队后卫身体条件较差，经验意识不足，而身体条件决定运动员的基础，经验意识决定篮球技术水平。建议各高校在训练中重视身体素质练习同时多参加大型比赛积累经验提高运动水平。
3.2各高校运动队后卫板凳深度存在着较大问题。建议各高校提高篮球运动队后备人才的培养，做好各中学优秀篮球运动员与大学篮球队之间衔接工作，同时培养替补队员临场比赛经验。
3.3各高校运动队后卫主要倾向外线进攻，但同时队员都具有自身特点。建议各高校运动队在训练中不仅要加强队员的外线进攻技术，还应根据队员的特点强化特长技术改善弱项技术，从而使得球员能力得到提高。
3.4各高校运动队后卫助攻失误比低。建议各高校运动队重视培养后卫组织传球意识，加强基本功练习。
3.5各高校运动队后卫前场篮板球拼抢积极性高。建议各高校运动队继续鼓励后卫积极拼抢前场篮板球，同时加强后卫拼抢篮板球技术以及冲抢篮板球后的进攻技术与退防技术。
参考文献
[1]谭朕斌.篮球运动基本理论与实践研究[M].四川：北京体育大学出版社,2007:53.
[2] [美]李.H.路斯.篮球手册[M].四川：人民体育出版社,2010:173-174.
[3]杨添朝,才伟.对2008年FIBA执行篮球新规则的分析与研究[J].吉林体育学院学报,2010(01):41-43.
[4]李元伟,池建.不同位置男篮运动员持球活动的特点[J].北京体育大学学报,1992,(03):67-74.
[5]马伟.对CBA与NBA优秀组织后卫进攻能力的比较研究[J].农村经济与科技,2009,(12):188-189.
[6]邢桂福.第15届男篮世锦赛八强核心后卫进攻技术特点分析[J].哈尔滨体育学院学报,2008,(04):137-139.
[7]巩磊,金嘉鹏.第28、29届奥运会中外男篮后卫队员进攻能力的对比研究[J].山东教育学院学报,2010,(06):108-112.
[8]宋鑫.北京队后卫马布里的技术应用能力特征：以2011-2012赛季CBA季后赛为例[J].西江月(中旬),2013,(12):21-25.
[9]梁东,龙继军,张军.2012-2013 赛季CBA总决赛广东队与山东队外籍后卫球员攻防技术比较分析[J].搏击(体育论坛),2015,(7):59-60,66.
[10]刘诗文.世界优秀篮球后卫得分能力分析 [J]. 山西师大体育学院学报研究生论文专刊,2010,(12):124-126.
[11]刘伟. 中外男篮组织后卫阵地进攻中个人攻击能力比较研究[J].山东体育科技,2002,(09):22-24.