风景名胜区规划建设中经济因素对景观规划的影响研究

发表时间:2020/1/16   来源:《城镇建设》2019年24期   作者:徐琪
[导读] 我国传统风景名胜地营建对于“关系”“整体”等理念十分重视
         摘要:我国传统风景名胜地营建对于“关系”“整体”等理念十分重视。人们对个性化与地方性特色自然景观的认知程度上升了一个重要的台阶。风景名胜区风景林在优化与恢复的过程中,发挥了重要的作用,不仅展现了较高的审美价值,同时也在经济因素的影响中,实现了有效的规划。本文就风景名胜区规划建设中经济因素对景观规划的影响展开探讨。
         关键词:风景名胜区;规划建设;经济因素
         引言
         伴随着我国风景名胜区事业的发展,仅风景名胜区总体规划和服务设施地块的修建性详细规划已不能满足风景名胜区保护和开发利用的要求,强化风景名胜区详细规划意义重大。
         1风景名胜区规划建设
         所谓的风景名胜区规划建设,就是在保护培育、开发利用和经营管理风景名胜区的基础上,并发挥其多种功能作用的统筹部署与具体安排。其中,风景名胜资源主要是集中自然环境优美的环境,具有一定规模和游览条件。在允许情况下为大家提供游览、观赏、休息、科学活动场所。从一定程度上看,经济因素就是,企业营销活动的一个国家或地区的宏观经济状况。其中包含了经济状况与结构,居民的收入与消费者的结构等方面。
         2风景名胜区规划体系构筑
         结合规划体系改革及我国的特色,认为我国风景名胜名胜可从宏观到微观分为四个层次,即发展战略规划、专项规划、空间规划、年度实施规划,解决从宏观到微观的不同问题。规划层层传导,下位规划服从上位规划。各层次规划主要内容如下:(1)发展战略规划:应是无限期的或长期的规划,明确风景名胜区的发展方向及管理目标,是风景名胜区的总统筹,传导正确的价值观,确定风景名胜区范围、功能分区,针对不同的功能分区制定管理目标及管理政策,提出专项规划的方向。(2)专项规划:依据发展战略规划提出的专项规划方向进行专题研究,这类规划重点是解决风景名胜区面临的战略问题提出具体的应对策略,形式可多样,如专题研究、本底调查、特定领域的规划等。(3)空间规划:要细化落实战略规划、专项规划提出的保护和发展要求,重点对建设区域、建设规模、建设要求提出控制,建立统一空间开发保护方面的平台,实现一张有效的空间管理蓝图。(4)年度实施计划:为行动纲领,与规划目标相对应,应作为年度考核和监测的依据。
         3风景名胜区规划建设中经济因素对景观规划的方式
         3.1严格保护,统筹规划
         (1)保护优先,合理利用原则。风景名胜区是历史遗留的珍贵财富,其内在价值首先是“存在价值”,只有保障风景名胜资源的真实性与完整性,才能够进一步实现风景名胜区生态文明和精神文明的各种功能,发挥其综合效益。因此,无论是总体规划层面还是详细规划层面,都应严格贯彻保护优先原则。风景名胜区规划管理主要目标就是风景名胜资源得到有效保护的前提下,对其进行合理利用。虽然风景名胜资源保护是核心内容,但并不是将保护与利用分割开来。我国大部分风景名胜区都包含特殊性社会经济问题,属于较为复杂的“自然——社会复合生态体系”。在规划过程中,需要全面分析多方面需求,依照资源的适宜性和重要性进行科学安排,共同协调发展,进而达到资源高效利用的目的。(2)统筹规划,分期发展原则。风景名胜资源具有珍贵、脆弱、不可再生等属性,决定了风景名胜区的规划管理将是一个长期的、动态的过程。因此,风景名胜区规划需要站在历史发展角度分析,科学处理实际与未来目标的矛盾,从预期目标出发,统筹规划,分步骤实施,实现可持续发展。


         3.2多层次共建的旅游基础设施优化升级
         传统风景名胜区规划过程中,过度偏重景观游赏系统建设,基础设施建设意识薄弱,建设过程也缺乏系统性,同时对基础设施建成后的管理投入力度不够。大数据时代的到来,为基础设施优化升级提供了新的机遇。通过收集分析旅游社交信息大数据,实现对基础设施建设质量评价;通过“智慧景区”建设方案在信息化时代的推广,实现对景区地理事物、自然资源、旅游者行为、景区工作人员行迹、景区基础设施和服务设施进行全面、透彻、及时的感知,并提出对应的基础设施优化提升方案。目前我国已在全国范围内推行了18个数字化风景名胜区(即智慧景区)试点,可以预见未来我国风景名胜区基础设施工程建设、运营管理必然以“数字化”为发展趋势,体现更高、更科学的管理水平。
         3.3规划方式
         经济因素是新农村经济建设的助动力。利用已有的农田、果园、林地、牧场、养殖场,建成休闲观光园,带动景观规划的发展。提高农民的经济收入,帮助农民尽快摆脱贫困。经济因素是新农村生态稳定性的保障力。可以实现景观结构与功能交互影响与促进。实现人类→社会→自然复合生态系统的有效性与稳定性相统一。实现类调控与生物共生相协调。实现保护和增加景观多样性和异质性。经济因素是风景名胜区规划建设文化的传承力。是风景名胜区规划建设文化的保护方法和形式,完成景观规划的相关理论限定。景观规划AVC评价要素中,经济活力性,主要是改善风景名胜区规划建设,景观结构,促进当地经济的进一步发展。同时也是风景名胜区规划建设中经济的提升,是风景名胜区规划建设中,景观规划成败的关键因素。那么,经济活动的大小,主要是在产业结构比例,风景名胜区规划建设中,用地土地潜力,产业投资回报率上进行探究的。(1)第一、二、三产业所占的比例,第三产业比例比重最大,需要加强协调。(2)当地农业经济效益高低是重要指标,这个时候,就需要提升农业品增加值,除去自食部分,实现商品出售的占比。(3)风景名胜区规划建设中,用地土地潜力上,主要就是针对各项用地的集约化、标准化利用和闲置土地的有效利用。并且利用这些土地,实现土地资源的转变。因此,这个时候,就需要立足于风景名胜区规划建设的和谐发展,建立城乡有机整体。注重景观规划,统一把握风景名胜区规划建设的整体景观风貌。(4)提升可进入性,保障风景名胜区规划建设中,旅游产业发展。在风景名胜区规划建设经济因素内构建农业景观规划示范地。布局因地制宜,保护乡土特色。加强基础建设,选择合理的地域技术与材料。
         3.4节能减排,低碳旅游
         所谓低碳旅游,就是在旅游活动中,旅游企业和旅游者尽量降低二氧化碳排放量,以低能耗、低污染为基础的绿色旅行。旅游业本身具有低碳产业属性,低碳旅游有助于公众养成低碳的生活习惯,对促进我国生态文明建设发展具有重要意义。风景名胜区详细规划应将“节能减排、低碳发展”理念融入规划设计内容之中,以建设低碳景区为目标,运用生态学规律指导旅游开发、旅游活动,把景区清洁生产、旅游资源综合利用、旅游产品的生态设计和旅游者的可持续消费融为一体。规划设计应着重从旅游交通工具、住宿餐饮方式等方面提高景区低碳化水平,积极营造低碳文化氛围,引导绿色环保旅游企业建立,实现社会、经济和生态效益“多赢”格局。
         结语
         经济活动的活力是景观规划实施成功与否的关键。需要加强协调第三产业的稳定性,这样才能实现第一、二、三产业所占比例的稳定性。与此同时,当地农业经济效益高低,也是景观规划实施成功与否的关键。村庄用地土地潜力上,需要立足于城乡和谐发展,统一把握风景名胜区整体规划建设,整体景观风貌。使用“点、线、面、体”相结合的绿化模式,实现人文特色“一景一境,文脉贯通”。
         参考文献
         [1]贾建中,邓武功.中国风景名胜区及其规划特征[J].城市规划,2017(S2).
         [2]方昉.多世代混合居住社区建筑与景观规划设计[D].郑州:河南大学.2018(12):12-13.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: