【摘要】目的：研究痛风性关节炎采用中西医结合治疗的效果。方法：以我院在2019年1月-2019年10月期间门诊的114例急性痛风性关节炎患者进行研究，随机分为对照和观察两个小组并分别采用西医治疗和中西医结合治疗，观察效果。结果：治疗有效率：观察组显著高于对照组(92.98%>77.19%)，差异明显(P<0.05)；关节疼痛、肿胀和压痛指标方面：观察组患者各项评分优于对照组，差异明显（P<0.05）；炎症因子指标方面：观察组各项因子指标显著优于对照组，差异明显（P<0.05）。结论：急性痛风性关节炎采用中西医结合治疗具有较好效果，可以推广。
【关键词】中西医；急性痛风性关节炎；疗效
急性痛风性关节炎是一种临床中比较常见的关节疾病，以男性患者为主，集中于40岁以上人群。由于此类疾病容易复发，并且可能会因为天气和饮食变化而产生病情加重，对患者的日常生活造成了严重的影响【1】。临床资料显示，采用中西医结合治疗方式具有较好效果，本研究对此进行了探讨，详细研究报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择在2019年1月-2019年10月期间门诊治疗的共计114名急性痛风性关节炎进行研究，将其随机分为观察组和对照组(每组57例患者)。观察组中男女患者分别为36和21例，平均年龄(21.25±4.21)岁；对照组中男女患者分别为37和20例，平均年龄(23.52±5.04)岁。选取标准：1）患者经诊断符合急性痛风性关节炎症状。2)排除患者具有器质性病变以及不能配合的患者。3）患者知情并签署协议同意治疗。患者信息相似，可以比较。
1.2 方法
对照组患者采用西医治疗。主要是采用药物美洛昔康片，每日服用2次，每次用量7.5g。服药期间禁止饮酒以及高嘌呤饮食，建议饮白开水2000ml/d。
观察组除了服用美洛昔康片，还配合中医治疗。主要采用药物【2】：甘草6 g，秦艽、蒲公英、茵陈各10 g，苍术、黄柏、赤芍、土茯苓、蚕砂、牛膝各20 g，萆薢、薏苡仁各30 g。水煎取汁，每次150 mL，每日1剂，分早晚服用。
十日后对比两组治疗效果。
1.3 观察指标
详细记录两组患者的关节疼痛、肿胀以及压痛评分（采用视觉模拟量表（VAS）【3】）；记录患者炎症因子指标（包括血清白细胞介素-1β（IL-1β）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α））变化情况；调查患者的治疗效果情况，以显效、缓解和无效衡量。
1.4 统计学方法
采用SPSS22.0分析数据，计数和计量资料以%和?x±s形式显示， P＜0.05具有统计学意义。
2 结果
治疗效果方面，观察组显著优于对照组，差异明显(P<0.05)，如表1.
表1 患者的治疗效果状况[n(%)]
.png)
关节疼痛、肿胀和压痛指标方面：观察组患者各项评分优于对照组，差异明显（P<0.05）
表2 两组患者关节症状比较
.png)
炎症因子指标方面：观察组各项因子指标显著优于对照组，差异明显（P<0.05）
表3 两组患者血清炎症因子指标
.png)
3 讨论
痛风性关节炎在中医中属于“热痹”范畴，内因是气血不足、肝肾亏虚、腠理空虚、经脉瘀滞，外因是湿热阻络，内外之因结合导致急性痛风性关节炎产生。因此在治疗过程中主治方法为祛湿化瘀解毒。中医治疗方式在此方面具有明显优势【4】。
本研究以我院收治的急性痛风性关节炎患者进行研究，随机将其分为对照和观察两个小组并分别采用西医治疗和配合中医治疗。研究结果显示，治疗有效率：观察组显著高于对照组(92.98%>77.19%)，差异明显(P<0.05)；关节疼痛、肿胀和压痛指标方面：观察组患者各项评分优于对照组，差异明显（P<0.05）；炎症因子指标方面：观察组各项因子指标显著优于对照组，差异明显（P<0.05）。
综上所述，急性痛风性关节炎采用中西医结合治疗具有较好效果，可以推广。
【参考文献】
[1] 舒俊人. 中西医结合治疗与单纯西药治疗痛风(痛风性关节炎)的临床对比[J]. 世界最新医学信息文摘, 2018(50).
[2] 陈晓峰, 谢峥伟, 郑粤湘, et al. 中西医结合治疗急性痛风性关节炎60例临床观察[J]. 齐齐哈尔医学院学报(1):40-42.
[3] 洪笃瑞, 黄明镇, 李永龙. 中西医结合治疗急性痛风性关节炎58例疗效观察[J]. 内蒙古中医药(16):19-20.
[4] 许秀杰, 邵春芳. 中西医结合治疗急性痛风性关节炎临床观察[J]. 牡丹江医学院学报(2):50-51.