2型糖尿病合并心脑血管病的临床有效治疗

发表时间:2020/3/17   来源:《健康世界》2020年1期   作者:  田晓曼
[导读] 探索 2型糖尿病合并心脑血管病的临床有效治疗方式。
        摘要:目的:探索 2型糖尿病合并心脑血管病的临床有效治疗方式。方法:选取2018年度我院临床内科收入院治疗的 2型糖尿病合并心脑血管病患者作为本次研究对象,选取其中82例,按照患者入院时间随机进行分组,即对照组与分析组,每组分别41例患者。两组患者给予不同治疗方法,对照组运用内科常规治疗方式,分析组患者在此基础上给予步长脑心通药物治疗,对比两组治疗方式的有效性。结果:两组患者经过临床治疗后,运用常规临床治疗的对照组,11例患者显效,占比26.83%,有效19例,占比46.34%,10例患者无效,占比24.39%,总有效率为75.61%。运用联合步长脑心通药物治疗的分析组患者,24例患者显效,占比58.54%,16例患者有效,占比39.02%,1例患者无效,占比2.44%,总有效率为97.56%。两组患者的总有效率对比显著,分析组患者治疗效果更优,具有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者治疗前的T波总倒置、ST段总压低的指标结果,差异无统计学意义(p>0.05).在经过两种不同治疗方式后,两组患者的T波总倒置、ST段总压低的指标具有十分显著的改善,但相比而言,分析组患者改善的效果更加显著,优于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过探索 2型糖尿病合并心脑血管病的临床有效治疗方式,通过运用步长脑心通进行临床治疗,具有十分显著的临床效果,能够帮助患者改善临床症状,同时能够减少不良反应的发生,是 2型糖尿病合并心脑血管病患者临床治疗的有效方法,值得推广应用。
         关键词: 2型糖尿病;心脑血管病;临床治疗
         一、资料与方法
         (一)一般资料
         选取2018年度我院临床内科收入院治疗的 2型糖尿病合并心脑血管病患者作为本次研究对象,选取其中82例,按照患者入院时间随机进行分组,即对照组与分析组,每组分别41例患者。对照组患者中男24例,女17例;年龄51~71岁,平均年龄(60.12±3.45)岁;分析组患者中男25例,女16例;年龄53~72岁,平均年龄(61.25±3.02)岁;对比两组患者一般资料,差异无统计学意义(P<0.05)。
         (二)方法
         对照组运用临床常规治疗,具体为给予患者降糖药物,控制患者的日常饮食,糖尿病指标较高患者运用胰岛素注射治疗,同时运用血管扩张剂进行脑血管病治疗。分析组患者在对照组基础上,给予患者运用步长脑心通胶囊进行药物治疗,患者通过口服方式,每日3次服用,每次2~3粒药物,进行为期3个月的治疗。
         (三)统计学方法
         采用 SPSS19.0 统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差 ( x-±s) 表示 , 采用 t 检验;计数资料以率 (%) 表示 , 采用 χ2 检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。
         二、结果
         (一)两组患者临床治疗效果对比
         两组患者经过临床治疗后,运用常规临床治疗的对照组,11例患者显效,占比26.83%,有效19例,占比46.34%,10例患者无效,占比24.39%,总有效率为75.61%。运用联合步长脑心通药物治疗的分析组患者,24例患者显效,占比58.54%,16例患者有效,占比39.02%,1例患者无效,占比2.44%,总有效率为97.56%。两组患者的总有效率对比显著,分析组患者治疗效果更优,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者临床治疗效果对比如表1所示。
         表1:两组患者临床治疗效果对比
 
         (二)两组患者治疗前后心电图指标对比结果
         对比两组患者治疗前的T波总倒置、ST段总压低的指标结果,差异无统计学意义(p>0.05).在经过两种不同治疗方式后,两组患者的T波总倒置、ST段总压低的指标具有十分显著的改善,但相比而言,分析组患者改善的效果更加显著,优于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前后心电图指标对比结果如表2所示。
         表2:两组患者治疗前后心电图指标对比结果
 
         三、讨论
         综上所述,两组患者经过临床治疗后,运用常规临床治疗的对照组,11例患者显效,占比26.83%,有效19例,占比46.34%,10例患者无效,占比24.39%,总有效率为75.61%。运用联合步长脑心通药物治疗的分析组患者,24例患者显效,占比58.54%,16例患者有效,占比39.02%,1例患者无效,占比2.44%,总有效率为97.56%。两组患者的总有效率对比显著,分析组患者治疗效果更优,具有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者治疗前的T波总倒置、ST段总压低的指标结果,差异无统计学意义(p>0.05).在经过两种不同治疗方式后,两组患者的T波总倒置、ST段总压低的指标具有十分显著的改善,但相比而言,分析组患者改善的效果更加显著,优于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。
         当前临床中针对2型糖尿病合并心脑血管病的患者,临床治疗过程中,通常是进行血压和血糖、血脂的控制,但是患者心脑血管相关症状难以有效改善。但是通过常规治疗基础上运用步长脑心通药物治疗,具有十分显著的治疗效果,对患者改善症状和恢复健康意义深远。
         参考文献
         [1]张彩云.2型糖尿病患者合并心脑血管病的临床观察及护理对策探讨[J].糖尿病新世界,2019,22(14):109-110.
         [2]陈比特.老年2型糖尿病合并高血压患者的心脑血管病变相关危险因素分析[J].黑龙江医药科学,2018,41(02):71-72.

投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: