（江苏医药职业学院，盐城市 224000）
摘要：目的：研究探讨康复运动疗法对于老年慢性心衰病患MLHFQ评分的影响。方法：研究时间段为2018.3月~2019.3月，研究对象为我院收治的老年慢性心力衰竭病患，选取的例数为60例，根据治疗护理的方法将研究对象平均分为对照组（进行常规治疗护理）和研究组（进行康复运动疗法），对比两组治疗护理的效果。结果：在经过治疗护理之后，和对照组相比研究组的效果较好；在MLHFQ评分数值的对比上，研究组的数值较低；在左室射血分数和6分钟步行距离的对比上，研究组的数值较高；在对治疗护理满意度的对比上，研究组的满意度较高（P值范围在0.05以内）。结论：在对老年慢性心衰病患进行治疗护理的过程中，采用康复运动疗法能够有效降低MLHFQ评分的数值，提高治疗护理的效果。
关键词：康复运动疗法；老年慢性心衰病患；MLHFQ评分
慢性心力衰竭在临床上是一种常见的疾病，主要的发病原因为病患的心脏结构或者是功能出现异常而导致心肌发生病变，心室长期处于压力或者是容量负荷过大的状态，心室因此而出现充盈的现象射血功能发生障碍[1]。慢性心力衰竭病患的主要患病群体为老年人，随着人们生活习惯的改变以及人口老龄化的不断加重，目前该病的发病概率呈现逐年上升的趋势[2]。目前临床上主要采用药物和适当的运动指导对病患进行治疗，病患由于受到病情的影响会出现身体疲惫和呼吸困难等现象，因此康复运动对病患身体的康复具有重要的意义。本文研究探讨康复运动疗法对于老年慢性心衰病患MLHFQ评分的影响，具体如下。
1资料方法
1.1资料
研究时间段为2018.3月~2019.3月，研究对象为我院收治的老年慢性心力衰竭病患，选取的例数为60例，根据治疗护理的方法将研究对象平均分为对照组（进行常规治疗护理）和研究组（进行康复运动疗法）。对照组中男女病患例数比为17:13，年龄段为61岁~77岁，平均数值为（69±2.3）岁；研究组中男女病患例数比为18:12，年龄段为61岁~78岁，平均数值为（69.5±2.6）岁。数据对比P值范围大于0.05。
1.2方法
两组病患都采用药物进行治疗，对病患进行扩张血管、吸氧利尿以及强心等治疗处理，使用β受体阻滞剂来对病患的血压进行控制，同时对病患的血脂和血糖进行控制。
对照组病患在常规药物治疗的基础上进行常规护理，对病患的生命指标进行密切的观察，同时对病患进行饮食指导等。
研究组病患则在常规药物治疗的基础上联合康复运动疗法进行治疗护理，具体为：在病患入院治疗之后的1天~2天，护理人员要帮助病患进行床上的翻身以及肢体活动，每天运动的次数为两次；在入院治疗的第3天~第4天，护理人员帮助病患在床上进行踝部、脚部以及膝关节的主动性活动，每天运动的次数为两次；在入院治疗的第5天~第6天，护理人员协助病患在床上进行肩部、胸部以及上肢的运动，每天运动的次数为两次。等到第7~第8天之后，护理人员可以根据病患身体的具体情况帮助其借助椅子下床进行适当的锻炼，每次运动锻炼的时间为半个小时，每天锻炼的次数为1~2次；在第9~第10天之后可以让病患下床进行双手、颈部以及肩部的运动，注意运动的幅度和时间；到治疗的第11天则可以开始让病患进行平地行走，每次行走的距离为100米到200米，行走的次数为两次；等到治疗的第12天则将行走的距离增加到500米或者可以增加每次上下一层楼梯；在治疗的第13天~14天，则可以将行走的距离增加到1000米，每天运动的次数为两次；在进行治疗的第15天则可以让病患每天进行6分钟的步行运动，逐渐增加运动的强度。一个治疗护理的周期为15天。
1.3观察指标
在本文的研究中主要对两组病患治疗护理的效果、MLHFQ评分、左室射血分数、6分钟步行距离以及对治疗护理的满意度。
1.4统计学方法
统计学软件为SPSS21.0，计量资料为（x±s），计数资料为%，数据对比P值范围在0.05以内。
2结果
2.1治疗护理效果
在进行治疗护理之后，研究组病患中效果为优的例数为17例，效果为良好的例数为11例，优良率为93.3%；对照组病患中效果为优的例数为15例，效果为良好的例数为9例，优良率为80%。数据对比结果显示，研究组病患治疗护理的效果较好（P值范围在0.05以内）。
2.2 MLHFQ评分数值对比
MLHFQ评分指的是明尼苏达生活质量表评分，评分程度为0~5分，每项的评分数值越低则表明病患的生活质量越高。在经过治疗护理之后发现，研究组病患MLHFQ评分的数值为（26.7±2.1）分；对照组病患MLHFQ评分的数值为（59.8±3.6）分，数据对比结果显示，研究组病患MLHFQ评分数值较低，生活质量较高（P值范围在0.05以内）。
2.3左室射血分数和6分钟步行距离
经过治疗护理后，研究组病患左室射血分数的数值为（49.5±2.8），6分钟步行距离数值为（521.7±82.4）米；对照组病患左室射血分数的数值为（32.7±1.7），6分钟步行距离数值为（394.2±71.3）米。数据对比结果显示，研究组病患左室射血分数和6分钟步行距离数值较高（P值范围在0.05以内）。
2.4对治疗护理的满意度
研究组中有18例病患对治疗护理的结果表示非常满意，有9例表示满意，总体满意度为90%；对照组中有16例病患对治疗护理的结果表示非常满意，有7例表示满意，总体满意度为76.7%。数据对比结果显示，研究组病患对治疗护理的满意度较高（P值范围在0.05以内）。
3讨论
大量的临床研究表明心血管疾病的治疗和运动有着密切的关系，合理规律的运动对于慢性心力衰竭的治疗具有重要的预防以及治疗的作用[3]。随着临床医学技术的发展，康复运动疗法被广泛应用到对老年慢性心力衰竭病患的治疗当中，在常规药物治疗的基础上配合康复运动疗法能够达到更好的治疗效果，同时也能够增强病患的身体素质，提高病患生活的质量。
在本文的研究中，在经过治疗护理之后，和对照组相比研究组的效果较好；在MLHFQ评分数值的对比上，研究组的数值较低；在左室射血分数和6分钟步行距离的对比上，研究组的数值较高；在对治疗护理满意度的对比上，研究组的满意度较高（P值范围在0.05以内）。
由此可见，在对老年慢性心衰病患进行治疗护理的过程中，采用康复运动疗法能够有效降低MLHFQ评分的数值，提高治疗护理的效果。
参考文献
[1]彭军,何国欢,潘奇峰,黄巧梅.康复运动治疗老年慢性心力衰竭患者的有效性和安全性分析[J].解放军预防医学杂志,2019,37(10):10-11.
[2]丁秀娟,刘百奇,车德馨,韩健,王灵君,孟祥龙.心脏康复运动疗法对慢性心力衰竭患者影响[J].社区医学杂志,2019,17(19):1203-1206.
[3]沈芳,徐樱,李玮.心脏康复运动疗法对老年冠心病慢性心力衰竭影响观察[J].按摩与康复医学,2019,10(08):11-12.