摘要：在火力发电厂运煤系统中，燃煤存储是运煤系统中的重要环节，煤场的布置形式，需根据电厂厂外来煤方式、全厂锅炉耗煤量、储存燃煤天数以及厂址总平面条件确定。2019年我院承揽了越南某燃煤电厂项目初步设计招投标工作，我专业根据厂址条件与投资方沟通后，建议采用近几年来海外一些小型火电厂项目用到的一种新的煤场布置方案-方形煤场布置。
关键词：运煤系统；耙料机；方形煤场
1.电厂概述
越南某燃煤电厂项目规划容量为1×110MW机组，采用CFB循环流化床燃煤锅炉，最大小时耗煤量78t/h，煤源为电厂附近某煤矿的烟煤，煤矿在电厂西侧设有燃煤堆场，距电厂厂区围墙约200m。可研阶段电厂厂内规划设一座斗轮机条形封闭煤场，煤场储量约7000t，可满足电厂4天的用煤量。电厂厂址位置地形复杂，厂址左侧为煤矿燃煤堆场，右侧为一期电厂厂址（已投产），上下为山体斜坡，因此厂址布置十分受限。项目可行性研究阶段输煤系统煤场布置方案经我专业核算认为存在问题，布置不顺畅实现困难且投资费用较高，投产后运行成本也较高。
2. 电厂可行性研究阶段输煤系统工艺流程及存在问题
2.1运煤系统工艺流程为：
(1) 煤矿燃煤堆场采用厂外皮带机将燃煤运输至电厂，通过煤场堆料机进入煤场堆煤；
(2) 厂外来煤可直接通过分流进入碎煤机室，然后进入主厂房原煤斗；
(3) 煤场燃煤通过抓料机进入地下煤斗，通过给料机向皮带机给煤进入运输系统向锅炉供煤。
2.2 运煤系统布置存在问题
(1) 煤场设置的斗轮机只具备单侧堆料功能，且不具备取料功能，需单独设取料设施；
(2) 煤场储量经测算不能满足储煤天数要求，煤场内需布置地下煤斗和抓料机基础，占用煤场面积；
(3) 煤场对应转运站与碎煤机室布置不在同一直线上，布置困难，运行不利，不美观；
(4) 煤场需增设地下煤斗和抓料机增加投资费用，运行复杂，运行成本高。
3. 推荐煤场布置方案及特点
根据项目厂址条件以及结合厂外来煤方式等各方面因素，我专业推荐使用近几年一些海外小机组工程中应用较多的方形煤场作为储煤设施，设备运行特点类似圆形煤场内设备，因此取名为方形煤场。
方形煤场能最大程度的利用电厂空间土地；可省去煤场内地下煤斗布置，省去推煤机、装载机运行作业，节约运行成本；煤场管理方便，可靠；系统比较简单，设备也比较简单，维护费用低等特点逐渐被一些小机组工程采用。
方形煤场实际工程应用照片
.png)
4. 方形煤场与条形煤场技术比较
条形煤场一般指斗轮机条形煤场，煤场内斗轮机既可以堆料，也可取料，由于其结构限制堆料和取料不能同时进行。方形煤场内堆取料设备分开布置，可同时进行堆料、取料作业互不影响。两种形式煤场优缺点对比：
技术比较
.png)
5. 方形煤场与条形煤场经济比较
根据电厂要求煤场储量为7000t，运煤系统出力200t/h，那么如采用方形煤场时，单列煤场跨度为45m，煤场的长度为70m。如采用斗轮机条形封闭煤场时，煤场封闭跨度为42m，煤场长度120m。根据以上参数对比两种煤场的工程造价如下表：
经济比较 （单位：万元）
.png)
说明：表格中设备及土建造价均为我专业根据以往工程经验初步估算。
6. 比较说明及结论
从以上比较可以看出，方形煤场不论是技术方面还是工程初期投资上都优于可研方案，总平面布置更整齐，输煤系统布置更为顺畅，运行更简单。
小结：国内使用方形煤场布置的电厂很少，但该煤场布置形式在一带一路沿线国家使用率比较高，原因总结有几方面：1. 这些国家火电机组容量一般都比较小，要求的煤场储煤量小；2. 这些国家电厂厂址一般靠近海岸线，厂址条件较差，总平面受限制；3. 这些国家电厂一般为码头来煤，输煤系统厂内与厂外出力相差较大，方形煤场堆取料设备分开布置，可同时进行堆取料作业，码头卸船不受影响。该煤场布置形式堆煤形状规则不需要推煤机、装载机过度作业，一般也不需要设事故煤斗，运行维护量小，运行相对稳定。因此如果电厂装机容量较小，储煤量要求较低，厂外来煤又有卸煤时间限制，可优先考虑该煤场布置形式。当电厂煤场要求的储量较大时方形煤场相对于其它布置形式的煤场初期投资比较高，主要为土建基础费用。且如储量较大时，煤场的长度将增加，不利于总平面布置。
参考文献
1. 火力发电厂运煤设计技术规程第1部分运煤系统
2. 翁毕庆.电厂内运煤系统方案优化.四川电力技术