李松朗
（内江第一人民医院；四川内江 641100）
【摘要】目的 探讨分析在前列腺癌诊断中应用核磁共振动态增强扫描的应用效果。方法 本次研究选取我院在2016年5月到2018年5月收治70例疑似前列腺癌患者作为研究对象，全部患者入院之后根据采用的检查方法，平均分为两组，接受核磁共振动态增强扫描检查的患者为核磁共振组（n=35例），接受电子计算机断层扫描检查的患者为CT检查组（n=35例）。根据检查结果，确定两种检查方法的阳性率、阴性率、检查时间以及检查费用，并计算出两种检查方法的特异性、敏感性以及准确性，从而确认核磁共振动态增强扫描应用于前列腺癌诊断的实际效果。结果 核磁共振组患者的诊断阳性率明显高于CT检查组患者，组间对比有明显差异，（P＜0.05）；核磁共振组患者的诊断特异性、敏感性以及准确性均明显高于CT检查组患者，组间对比有明显差异，（P＜0.05）；核磁共振组患者的检查时间以及检查费用均明显高于CT检查组患者，组间对比有明显差异，（P＜0.05）。结论 根据本次临床研究结果可以确认，在前列腺癌诊断中应用核磁共振动态增强扫描检查有着很高的特异性、敏感性以及准确性，但是其检查费用以及检查时间均明显高于CT检查，所以就需要根据患者的实际情况对患者采用合适的检查方式。
【关键词】前列腺癌；核磁共振；电子计算机断层扫描；动态增强扫描
前列腺癌属于一种男科在临床上比较常见的恶性肿瘤，这种疾病不仅会对患者造成极大的痛苦，还会对患者的生命造成极大的威胁，是一种对男性健康有着极大威胁的疾病。针对该疾病，在临床上采用手术治疗切除治疗有着十分显著的效果。所以，只有尽快对患者进行有效的诊断，并及时的对患者开展治疗，才能够有效的挽救患者的生命[1]。因此，选取我院收治70例疑似前列腺癌患者开展本次研究，旨在探讨分析在前列腺癌诊断中应用核磁共振动态增强扫描的应用效果。现做如下报道。
1 资料和方法
1.1一般资料
本次研究选取我院在2016年5月到2018年5月收治70例的疑似前列腺癌患者作为研究对象，全部患者入院之后根据采用的检查方法，平均分为两组，接受核磁共振动态增强扫描检查的患者为核磁共振组（n=35例），接受电子计算机断层扫描检查的患者为CT检查组（n=35例）。核磁共振组患者的年龄区间为48到79岁，平均年龄为60.4（s=5.3）岁，血清前列腺特异性抗原水平为每升8.5微克到103.3微克，平均为每升（52.9±5.2）微克；CT检查组患者的年龄区间为48到79岁，平均年龄为60.4（s=5.3）岁，血清前列腺特异性抗原水平为每升8.5微克到103.3微克，平均为每升（52.9±5.2）微克。两组患者的各项资料差异均不具有统计学意义，（P＞0.05），存在可比性。
1.2方法
核磁共振组患者接受核磁共振动态增强扫描检查，主要流程为：检查前告知患者的各种注意事项，首先对患者开展常规扫描，在完成常规扫描后。对患者开展动态增强扫描、CT检查组患者则接受电子计算机断层扫描检查，主要流程为：检查前告知患者的各种注意事项，对患者开展常规CT检查[2]。
1.3观察指标
将患者的穿刺病理活检以及术后病理结果作为金标准，然后将两种诊断方法的结果对比，确定两种诊断方法的特异性、敏感性以及准确性。并且，记录两组患者的检查时间以及检查费用，然后进行对比分析[3]。
1.4 统计学分析
通过SPSS22.0统计学软件对本次研究的结果开展分析，采用百分比（%）表示计数资料，并通过卡方检验进行分析；对计量资料行t检验，通过均数±标准差（±s）进行表示。当P＜0.05时，表明两组资料对比有明显差异，存在统计学意义。
2 结果
2.1 对比两种检查方法的阳性率和阴性率
核磁共振组患者的检查结果为阳性29例，阴性6例，阳性率为82.85%。金标准为阳性30例，阴性5例，阳性率为85.71%；CT检查组患者的检查结果为阳性25例，阴性10例，阳性率为71.43%。金标准为阳性31例，阴性4例，阳性率为85.71%。核磁共振组患者的诊断阳性率明显高于CT检查组患者，（P＜0.05）
2.2 对比两种检查方法的特异性、敏感性以及准确性
核磁共振组患者的诊断特异性、敏感性以及准确性均明显高于CT检查组患者，（P＜0.05）。详情如表1所示。
2.3 对比两种检查方法的检查时间检查费用
核磁共振组患者的检查时间为（8.22±1.63）分钟、检查费用为（687.66±34.33）元；CT检查组患者的检查时间为（25.54±4.48）分钟、检查费用为（257.44±21.69）元。核磁共振组患者的检查时间以及检查费用均明显高于CT检查组患者，（P＜0.05）。
3 讨论
前列腺癌作为比较常见的男性生殖器官上皮性恶性肿瘤，在我国有着很高的发病率，这种疾病会随着年龄的增长而逐渐提升，尤其是60岁以上的男性有着很高的发病率。患者一旦发病不仅会严重的影响其生活质量，随着患者病情的发展还会对其生命造成威胁，所以只有积极的对患者采取有效的治疗措施，才能够更好的改善患者的生活质量，避免患者出现严重的后果。
针对该疾病主要的诊断依据是前列腺癌穿刺活检，然而这种诊断方法难以有效的确定患者的病变范围以及细小病灶，还很容易致使患者出现并发症。所以，还需要采用影像学检查方法作为辅助诊断方式。在临床上核磁共振以及CT均为重要的检查方式，核磁共振诊断的优势在于对病灶的敏感度高于CT检查，能够更为准确的对患者进行诊断，但是检查时间以及检查费用都要大幅高于CT检查。而CT检查的准确性虽然略低，但是更具有经济型性，还能够更迅速的对患者进行检查[4]。而本次临床研究结果也很好的进行了佐证：核磁共振组患者的诊断阳性率明显高于CT检查组患者，组间对比有明显差异，（P＜0.05）；核磁共振组患者的诊断特异性、敏感性以及准确性均明显高于CT检查组患者，组间对比有明显差异，（P＜0.05）；核磁共振组患者的检查时间以及检查费用均明显高于CT检查组患者，组间对比有明显差异，（P＜0.05）。
综上所述，在前列腺癌诊断中应用核磁共振动态增强扫描检查有着很高的特异性、敏感性以及准确性，但是其检查费用以及检查时间均明显高于CT检查，所以就需要根据患者的实际情况对患者采用合适的检查方式。
【参考文献】
[1]马露, 叶慧义, 王海屹. 动态增强MRI定量分析在前列腺癌诊断中的应用[J]. 微创泌尿外科杂志, 2017, 6(2):119-123.
[2]秦福双. 磁共振动态增强扫描在前列腺癌诊断及鉴别诊断中的应用效果评价[J]. 中国医药指南, 2017, 15(27):74-75.
[3]何雅坤, 许国辉, 任静,等. 动态增强磁共振扫描联合波谱分析在前列腺癌诊断中的价值[J]. 华西医学, 2017，11(7):1042-1045.
[4]李远章, 梁健华, 赵业城. 多b值磁共振扩散加权成像结合动态增强扫描成像对前列腺癌的早期诊断研究[J]. 中国基层医药, 2018, 25(1):1536-1539.