陆光青
（贵阳市妇幼保健院；贵州贵阳550001）
摘要：目的：探究将肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合诊断应用与早期卵巢癌患者诊断中的效果，分析其临床应用意义。方法：将2017年5月至2018年4月作为研究时段录入该时段内，我院数据库中存在资料的60例体检人群以及60例卵巢癌患者，确认其资料可比性良好后，录入Excel表格分别按照本次实验要求记名为对照组与实验组。对所有患者的CA153、CA125、CEA进行电化学发光免疫分析检测，探究组间差异。结果：实验结果显示，两组患者的CA153、CA125、CEA指标存在明显差异，实验组患者的CA153、CA125、CEA，指标明显高于对照组，其差异统计学意义存在（P＜0.05）。结论：在对早期卵巢癌患者进行病症诊断时，可选择肿瘤标志物，CA153、CA125、CEA联合检测方案，对患者体内各项血清指标进行明确，能够有助于明确患者的早期卵巢癌状况，对于后续治疗工作的顺利开展来说有积极意义，值得推广使用。
关键词：肿瘤标志物；联合检测；早期卵巢癌；临床效果
卵巢癌是现代临床上恶性程度较高的一种妇科恶性肿瘤，这种病症发病率极高，并且致死率较高，同时这种病症在发病时较为隐秘，大多数患者在早期诊断时都较为困难，患者确诊时已经发生至中晚期，对于患者的治疗已经产生了极大的影响[1]。而在对患者进行早期诊断时，肿瘤标志物是对恶性肿瘤进行明确的热点内容，对于早期卵巢癌诊断来说也有重要意义[2]。而现代临床研究认为应用多种肿瘤标志物进行共同诊断，能够在一定程度上提高患者的诊断准确率。在此背景下，本次研究探究了将肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合诊断应用与早期卵巢癌患者诊断中的效果，分析其临床应用意义，具体报告如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
将2017年5月至2018年4月作为研究时段录入该时段内，我院数据库中存在资料的60例体检人群以及60例卵巢癌患者，确认其资料可比性良好后，录入Excel表格分别按照本次实验要求记名为对照组与实验组。实验组患者年龄介于49-76岁之间，平均年龄（58.4±6.2）岁，对照组中健康人群年龄介于46-70岁之间，平均年龄（59.3±5.6）岁。
本次研究中患者资料录入excel表格分组以及其他资料分析操作由我院统计人员进行，患者（或家属）对实验要求知情且签署知情同意书，资料可比性良好（P＞0.05）。
1.2方法
所有研究对象在检查前均禁食12小时，清晨8点才去静脉血液，不超过5ml，进行离心分离后置于抗凝管，对糖化血红蛋白和血糖、血脂进行检测。
1.3 评价标准
所有患者于晨起时空腹取血3ml，对患者的CA153、CA125、CEA数据进行检测。检测时采用电化学发光仪以及相关配套试剂进行处理，GGT数据则选择全自动生化分析仪进行检测，各项操作均严格按照试剂说明书进行参数设置。
1.4 统计学方法
本次研究选择Excel表格进行数据记录；选择SPSS For windows进行数据分析；选择T值进行计量资料检验；选择X2进行计数资料检验；实验数据中采用P＜0.05确认本次实验统计学意义存在，反之则不存在，借此进行数据关系判断。
2结果
2.1 实验结果显示，两组患者的CA153、CA125、CEA指标存在明显差异，实验组患者的CA153、CA125、CEA，指标明显高于对照组，其差异统计学意义存在（P＜0.05）。详情见表1。
3讨论
现代临床研究发现[3]，早期卵巢癌恶性程度较高，并且病症发展较快，故而在临床上需要对病症进行早期诊断和预防，这样才是延长患者生存期，降低其病死率的关键。就目前来说，在对卵巢癌进行诊断时，可应用的肿瘤标志物较多，但目前还尚未发现一种对早期卵巢癌早期诊断敏感性和特异性均较高的肿瘤标志物。
故而在临床上对患者进行病症诊断时，都选择多种肿瘤标志物联合应用的方式进行检查，这样能够有助于提高患者的诊断阳性率。但部分临床研究中认为血清胶质物联合应用存在一定的缺陷，并不是在检测时所应用的标志物越多越好，联合检测的最终目的是提高患者的诊断阳性率，尽可能降低误诊和漏诊的状况，为临床进一步的诊断和治疗提供参考[4]。
本次研究将CA153、CA125、CEA三种肿瘤标志物应用于患者的诊断中，发现可显著提高诊断阳性率，并且这三种肿瘤标志物在应用时能够较为简便病无创的操作，对于患者诊断工作的顺利开展有良好的指导意义。但现代临床研究中认为，即使采用联合诊断，能够在一定程度上明确患者病症，但总体也只能作为筛选指标，想要确诊患者是否存在早期卵巢癌，则还需要结合患者的具体临床表现和影像学资料进行综合分析，才能避免漏诊状况[5]。
综上所述，在对早期卵巢癌患者进行病症诊断时，可选择肿瘤标志物，CA153、CA125、CEA联合检测方案，对患者体内各项血清指标进行明确，能够有助于明确患者的早期卵巢癌状况，对于后续治疗工作的顺利开展来说有积极意义，值得推广使用。
参考文献
[1]宋明霞.肿瘤标志物联合检测对妇科肿瘤的诊断价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(88):192+194.
[2]胡淑英.不同体重指数2型糖尿病患者血清肿瘤标志物的检测及临床意义[J].糖尿病新世界,2019,22(21):32-34.
[3]武素芳.奥沙利铂与顺铂对晚期食管癌患者血清肿瘤标志物及免疫功能的影响比较[J].黑龙江医学,2019,43(10):1149-1150.
[4]李春碧,伏攀,袁慧.子宫内膜癌患者血清肿瘤标志物HE4,CA125,CA199的临床应用价值[J].实用癌症杂志,2019,34(09):1412-1413+1420.
[5]吴昱冶,黄美玲.晚期肺癌患者血清肿瘤标志物与凝血功能变化的临床研究[J].中国医药科学,2019,9(16):208-210.