摘要：近年来，随着人们环保意识的不断提升，对于农村环境污染问题的处理也越来重视，因为在当前环境污染来源中，由于农村生活垃圾处置不当而诱发的问题越来越明显，如农村生活垃圾的随意堆放，生活垃圾处理体系不规范、不科学等，因此，为了进一步提高农村环境质量，就要针对农村生活垃圾处理的现状及就近处理问题进行更为细致的分析与研究。
关键词：农村；生活垃圾；现状
前言：
随着我国村民生活水平的不断提高，农村生活垃圾堆积问题亟待解决，目前我国农村生活垃圾产量约为3亿吨，并且其产量每年都在增长，其增长比例为8%～10%，在生活垃圾当中白色垃圾占比不小，白色垃圾中以食品塑料包装袋为主，由于白色垃圾与其他垃圾混杂一起，很难对其开展分拣工作，大量生活垃圾堆积在村庄路口或河沟附近，不合理的垃圾堆积不仅会侵占土地影响当地的生态环境，同时还会造成蚊蝇聚集，增加细菌滋生传播的风险。不合理的垃圾堆积严重影响到农民生活生产的各个方面。
一、农村生活垃圾的现状与特点
（一）农村生活垃圾成分复杂
农村生活垃圾分类的概念与实施仍处于起步阶段，村民对垃圾分类的概念没有深入的了解，同时也不清楚垃圾分类的具体标准。农村垃圾的成分与城市垃圾相比更为复杂，可以将其划分为可回收垃圾、无机垃圾、有机垃圾、有害垃圾等几大类。其中可回收垃圾主要包括金属、纸张、塑料等，是可以进行回收加工再利用的资源；有机垃圾主要包括厨余、果皮等；无机垃圾包括了草木灰、炉渣、建筑垃圾等；有害垃圾包括碎玻璃、废旧电池等。正是由于农村生活垃圾成分复杂，村民对垃圾分类概念的了解不足，造成多种类垃圾纠缠堆积到一起，难以开展垃圾分拣等工作。
（二）农村生活垃圾堆放点多且散
我国大部分城市都已经实施了生活垃圾分类，并且已经取得了一定成效，但大部分农村居民并没有形成较高的垃圾分类意识，生活垃圾一般都堆积在池塘边或村庄路口等地，垃圾堆放点一般相对较多，且较为分散垃圾量较小，不便于规模化处理。
（三）农村生活垃圾收、送、处体系不够完善
我国大部分小城镇在对垃圾的收、送、处体系仍不够完善，存在极大的不足与问题，并没有切实针对垃圾进行有效分类。大部分村镇都采用“村收集、镇运输、县处理”的三级处理模式，采用这种模式需要当地村、镇、县等政府投入较多的资金才能确保该该体系的正常运行。
二、当前农村生活垃圾的处理方法及不足
当前我国大部分农村生活垃圾处理方法主要包括了埋填法、焚烧法、热解焚烧发电法、沼气处理法、堆肥法等。
（一）埋填法
生活垃圾埋填法是城市早期较为常用的垃圾处理方式，但由于农村未实现有效的垃圾分类，各种类的垃圾混集在一起，大幅度降低了有用物质的纯度与和利用率，如果在垃圾处理过程中未采取有效的防护措施，将会导致垃圾当中含有重金属与毒素的垃圾渗液由地表渗入地下，从而影响该地区的生态，甚至会对水资源造成严重污染，影响当地居民的用水安全。这种处理方式会造成能源的浪费、且不能实现减量化、无害化、能源化的处理要求。
（二）焚烧法
生活垃圾焚烧炉技术的优点是设备技术含量相对较低，但操作相对复杂，只能对分拣后的部分垃圾进行焚烧。由于农村生活垃圾的分拣难度较大，塑料及有毒垃圾混于其中，如果对其进行焚烧将会产生二恶英气体，同时污染物排放含量难以进行有效的控制，从而造成二次污染。所以针对农村生活垃圾，很难采用这种处理方法，采用这种方法将会造成较为严重的污染，所以不提倡对农村未分拣的生活垃圾使用焚烧法。
（三）热解焚烧发电法
生活垃圾热解焚烧发电法就是利用垃圾热解技术来解决生活垃圾与其他有机固废处理的难题，通过对垃圾进行热解焚烧后会产出燃油与燃气，实现了对垃圾的二次利用，这种垃圾处理方法适用于规模化应用。
由于农村生活垃圾规模相对较小，同时不具备收集燃油与燃气的相关设备，无法对其进行有效安全的收集，所以热解焚烧发电法很难使用于农村生活垃圾的处理方法。
（四）沼气法
沼气法就是以人类粪尿与作物秸秆为原料，对其进行密闭使其厌氧发酵，能够将其中的有机物质垃圾进行有效的降解，使其变成以甲烷为主的混合型气体，这种混合性气体能够代替燃气来使用，实现了对有机垃圾的二次利用。农村生活垃圾当中含有大量的有机垃圾，通过对其进行分拣后，就可以采用沼气发酵法，对有机垃圾进行充分的利用，同时还可以为村民的生活提供更大的便利。沼气法的缺点在于，需要对农村生活垃圾进行准确的分拣，分拣难度较大，而且这种处理方法无法分解无机垃圾等，所以还需要配合其他处理方法来进行辅助，从而实现对农村生活垃圾有效安全的处理。
（五）堆肥法
堆肥处理法的工艺相对简单，同样也只适用于易腐的有机生活垃圾的处理，其优点是处理费较少，可以对有机生活垃圾进行二次利用。其缺点是占地面积较大，周期相对较长，最长可达60天，且对环境有一定的污染，堆肥质量也难以进行有效的控制。随着科技的发展，先进的湿解制费法被开发出来，这种方法的工艺相对复杂，但能够将其生产周期缩短到6小时，还可以降低过程当中损失的有机物总量。这种堆肥法同样也不适用于农村垃圾的处理，垃圾处理前期需要对多种类混合垃圾进行准确的分拣，需要投入大量的人力与财力，同时这种方法无法处理无机垃圾，其适用性相对较小。
三、农村生活垃圾就近碳化处理技术
（一）高温碳化技术
该就近碳化处理技术运用的合理与否能够直接影响到农村生活垃圾的处理效率和质量。并且与项目投资成本、运行成本以及相关单位的经济效益等都有着很大的关系。而传统利用余热炉设备来处理农村生活垃圾的方法，不仅需要投入较大的成本，而且所产的能耗以及故障问题也是十分明显，且热利用率偏低，根本无法满足当前农村生活垃圾的处理需求。因此，应积极采用高温碳化垃圾焚烧炉系统来对农村生活垃圾进行就近碳化处理。该系统主要采用了热分解碳化原理，即利用焚烧垃圾的余热将稻草、秸秆、木糠、蔗叶等农林废弃物分解成可以利用的燃气、醋液、木炭、木焦油等能源。同时，炭化炉排出的烟气还能直接导入到空气换热器中，并对其中的冷空气进行加热，以便加热后的空气可以作为焚烧炉的助燃空气所使用，这样既可以提高炉温，实现热循环；又能降低焚烧炉的运行成本和能源消耗，进而真正实现农村生活垃圾处理的环保性和有效性。
（二）生物处理技术
该就近碳化处理技术主要处理针对农村生活垃圾中的有机垃圾，如：厨余垃圾、动植物残体，动物粪便等垃圾。在实际应用时，具体技术表现形式可分为好氧技术和厌氧技术两种，可以很好的对农村生活垃圾中的有机成分进行转化，其中，堆肥是好氧技术的代表，其通过对生活垃圾的预处理、微生物分解、腐殖质熟化以及存储等环节来实现农村生活垃圾的减量化；而厌氧消化是厌氧技术的代表，其通过对生活垃圾的预处理、厌氧发酵、沼气收集、发电或天然气提纯等工序来实现农村生活垃圾的能源化。进而不仅提高了垃圾处理效率和质量，而且还有效保护了周围环境，达到了节能环保的垃圾处理效果。
四、结语：
我国农村生活垃圾处理体系存在许多问题，这些问题对农村生活垃圾就近处理的效率与效果有着极大影响，所以，应不断提高并完善我国农村生活垃圾处理体系，希望通过本文对农村生活垃圾处理现状及就近处理问题的分析与研究，能够为我国农村生活垃圾体系的完善提供一定的帮助。
参考文献
[1]高一朝, 暴悦, 王影, et al. 对农村生活垃圾处理的调查研究[J]. 农村经济与科技, 2019(11):282-282.
[2]宫傲, 孙黛, 刘辛宇, et al. 东北地区农村生活垃圾特征及处理模式研究[J]. 广东化工, 2019(12).
[3]张哲. 新农村生活垃圾处理问题调查分析——以云南省宜良县九乡彝族回族乡为例[J]. 云南农业大学学报(社会科学), 2011, 05(4):14-19.
[4]刘华, LIUHua. 农村生活垃圾处理面临的问题及建议[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(14):8524-8525.
[5]刘妮, 邓晏郦, 薛旭东, et al. 陕西省农村生活垃圾处理现状存在问题及对策建议[J]. 农业与技术, 39(01):179-180.