摘要：目的：对血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床效果进行研究分析。方法：对在我院2017年9月—2019年10月接受治疗的糖尿病患者随机选择80例患者作为研究组，对在我院体检的健康者随机选取80例健康人作为对照组，对两组进行血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断，进行结果的比对，运用统计学软件作以分析（P<0.05）。结果：检验发现研究组的空腹血糖水平、血清C肽水平和糖化血红蛋白明显高于对照组，且具有统计学意义（P<0.05）。结论：血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病可以对糖尿病做出正确判断，应该在以后临床诊断糖尿病的过程推广。
关键词：血清C肽；糖化血红蛋白；检验诊断；糖尿病；临床效果
糖尿病是临床上比较常见的一种慢性内分泌性病症，它的有着极高的发病率，糖尿病患者一般会出现机体糖代谢紊乱的病症，如果不能及时治疗，很有可能引起并发症，对生命安全造成威胁。所以对糖尿病患者病情做到及时诊断具有极高的必要性。下面就血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床效果进行分析研究。
1资料与方法
1.1一般资料
对在我院2017年9月—2019年10月接受治疗的糖尿病患者随机选择80例患者作为研究组，对在我院体检的健康者随机选取80例健康人作为对照组。研究组的男性有43例，女性有37例，年龄在42岁—70岁之间，平均年龄是52.46±3.01岁，病程为3—23年，平均病程为11.23±2.43年；对照组的男性有39例，女性有41例，年龄在43岁—68岁之间，平均年龄是51.56±3.45岁。患者均同意本次研究。这两组患者的基本资料具有可比性，无统计学差异（p>0.05）。
1.2方法
对两组患者都进行血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断，检测时抽取患者空腹状态下的静脉血，用BIO-RAD D-10血红蛋白检测仪合理进行糖化血红蛋白的检测，用生化分析仪和化学发光免疫分析仪对两组患者均进行空腹血糖值和血清C肽水平的检测，对空腹血糖值超过6.1mol/L的患者，使用OGTT进行二次检测，对患者的空腹血糖水平、血清C肽水平和糖化血红蛋白检测数据进行收集，利用统计学软件（SPSS 22.0）进行对比分析，用t对计量资料进行检验，用x2对计数资料进行分析，P<0.05则具有统计学意义。
2结果
检验发现研究组的空腹血糖水平、血清C肽水平和糖化血红蛋白明显高于对照组，且具有统计学意义（P<0.05）。
两组患者血糖指标情况对比表：
.png)
3讨论
糖尿病作为临床上比较常见的内分泌慢性疾病，使患者的糖代谢出现紊乱现象，同时可能引发并发症威胁患者的生命安全，在以往的临床诊断中医师仅对患者的空腹血糖值进行测量，患者的血糖值随意血糖浓度的变化会有短暂的波动，但如果患者糖尿病比较严重，这种方式对糖尿病的测量结果不够客观。糖尿病患者血糖浓度的波动大多是因为血红蛋白的实际形成，对糖尿病患者进行检测时应该对血清C肽重要检测，对检测数据应该进行科学的分析，帮助准确判断病情。患者机体的血糖水平直接体现着患者机体葡萄糖的代谢水平，但却会被一些外界的客观因素所影响，用OGTT进行检验需要相当长的时间，由于重复性检测会有一些差异，所以对糖尿病患者进行诊断不能只是对空腹血糖值进行诊断，可能会出现未准确诊断的情况，所以对糖化血红蛋白的检测不可忽视。葡萄糖与红细胞结合的产物是糖化血红蛋白，血红蛋白可以对患者三个月内的平均血糖值进行客观反应，当然不会被外界客观因素影响的血清C肽也是对糖尿病重要的诊断方式。
通过这次研究我们发现研究组的空腹血糖水平、血清C肽水平和糖化血红蛋白明显高于对照组，且具有统计学依据（P<0.05）。所以用血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病可以对糖尿病患者做出正确判断，及时对糖尿病患者病情做出判断，进行治疗，可以有效的降低糖尿病因为未及时治疗引起的并发症发生率，保障患者的生命安全，在以后的临床诊断中应该推广。
参考文献
[1]李熙建,彭宇生,王鹏等.C肽与糖化血红蛋白、糖化血清蛋白在糖尿病及并发症中的应用[J].中国实验诊断学， 2018， 11（8）：1063-1066.
[2]孙红杰, 许可,雷厉秀等. C肽与糖化血红蛋白及脂联素水平对妊娠期糖尿病产后随访的价值[J].中华实用诊断与治疗杂志， 2019， 29（11）：1114-1115.
[3]马春芳， 沈国荣， 陆小芳， 等.血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床意义[J]. 临床合理用药杂志， 2018， 10（1）：113-114.
[4]李品霞. 血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床意义[J]. 中国继续医学教育,2018, 9（17）：58-60.