整体性急诊急救护理用于急诊危重症患者的效果观察李晓梅

发表时间:2020/5/19   来源:《健康世界》2020年7期   作者:李晓梅
[导读] 目的:研究急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理的临床效果。
           摘要:目的:研究急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理的临床效果。方法:选取78例急诊危重患者作为研究对象,采用分组式结果分析,将患者按照不同护理方式分为观察组(n=39例)与对照组(n=39例),患者抽取时间段介于2019年1月到2019年10月期间,对照组急诊危重症患者运用常规急诊急救护理方式,观察组急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理措施,对比两组患者护理满意度、急诊时间以及抢救成功率。结果:急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理满意度为53.24±2.03分、急救时间19.23±1.22min,而对照组患者采用常规急诊急救护理满意度为43.69±3.01分、急救时间25.36±5.23min,观察组评分优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理,可以提升抢救成功率,缩短急救时间,值得临床推广运用。
关键词:整体性急诊急救护理;危重症患者;效果
引言:急诊危重症患者病情变化速度快,具有较高死亡率。本次研究对急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理,具体研究结果如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
        选取78例急诊危重患者作为研究对象,将患者按照不同护理方式分为观察组(n=39例)与对照组(n=39例),对照组患者运用常规急诊急救护理方式,患者年龄≥26岁,≤73岁,平均年龄(47.63±4.25)岁,患者男女比例(21:18)例;观察组患者运用整体性急诊急救护理措施,患者年龄≥27岁,≤72岁,平均年龄(48.13±4.22)岁,患者男女比例(22:17)例,两组患者基础资料差异较小(P>0.05)。
1.2 方法
        对照组急诊危重症患者运用常规急诊急救护理方式,主要是根据患者实际情况进行生命体征监测、吸氧等护理。观察组急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理措施,具体实施如下:(1)医院构建信息化系统,科室可安装客户端“紫云急救”,出诊医务人员可以将患者的实时状况以图片形式上传至该客户端,而院内抢救医务人员通过图片对患者病情进行初步评估,装备相关的抢救设备、药物等,如需会诊可直接通过平台呼叫会诊医生[1]。(2)急诊小组建立,科室护士长依据科室实际状况,选取6名具有丰富抢救经验、专业水平较高的护理人员组建抢救小组,并定期组织小组成员进行理论、操作等培训。(3)院前急救,急诊客服人员接到急救电话后需要询问对方详细的地址、患者大概状况,并指导其进行简单的护理。而急救人员到达现场后根据现场人员主诉对其病情进行评估,清除口腔分泌物,进行吸氧护理,保持呼吸通畅。做好生命体征监测,在转运过程中注意导管、呼吸以及心率等状况[2]。(4)入院,患者入院需要使用绿色通道,对其进行吸氧、开放静脉通路、生命体征监测等,在此过程中医生需要对患者病情进行再次评估,护理人员密切配合医生实施抢救。(5)心理护理,部分患者在抢救时处于清醒状态,由于病情来的突然,会出现紧张、恐惧情绪进而出现不良情绪影响抢救效果,需要对其进行心理疏导。
1.3 观察指标
        两组患者观察指标为护理满意度、急诊时间以及抢救成功率。
1.4 统计学处理
        需要将两组患者计数资料、观察指标统一录入计算机设备中,最终研究数据需要通过SPSS22.0软件进行统计处理,(n)为本次计数资料,抢救成功率使用(%)来表示,采用t进行数据检验,两组数据存在差异时,以(P<0.05)为具有可比性。
2 结果
表 1两组患者研究数据对比
.


如表一所示,观察组患者急救时间、满意度均优于对照组患者,组间差异显著(P<0.05)。
表 2两组患者抢救成功率对比(n/%)



如表二所示,观察组患者抢救成功率为94.87%,对照组患者抢救成功率为76.92%,观察组抢救成功率优于对照组(P<0.05)。
3 讨论
急诊科为医院的特殊性科室,其收治的患者包含各个年龄段,病种包含较多,致病原因复杂多样,进而导致科室抢救任务繁重。并且该科室患者具有危、重特点,抢救工作的质量与患者生命之间具有密切关系,因此,要求该科室医护人员具有较强的判断、应变以及问题解决能力,可以在最短时间内对患者病情进行评估、诊断、抢救,其患者信息有限需要在短时间对病情判断,不允许有任何纰漏,一旦出现不良事件将会延长抢救时间,对患者病情造成不良影响,甚至会危急患者生命,降低抢救成功率[3]。本次研究对急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理,该种护理为一种新型护理方式,使急救护理更加流程化,可以有效降低护理失误率,缩短抢救时间。本次研究结果显示,观察组患者抢救成功率明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。此外,观察组患者急救时间、满意度均优于对照组患者,组间差异显著(P<0.05)。主要因为该种护理方式会构建医院信息化系统,将患者实时状态同步到云端,可对患者病情进行初步评估,建立了专业的急救护理小组,对患者实施专业的院前急救、入院抢救以及心理干预等,进而提升抢救成功率[4]。
综上所述,急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理,可以提升抢救成功率,缩短急救时间,值得临床推广运用。
参考文献
[1]蔡静湘,林育群,汪淑敏,黄晓欢.体外振动排痰机在危重症患者排痰方法中的应用临床效果对比[J].中外医疗,2020,39(02):149-151.
[2]于从,张冬山,陈静莹,申智兰,李丹,梁真,谢小华.非接触式监测系统预防老年重症患者跌倒和坠床风险的效果观察[J].岭南急诊医学杂志,2019,24(05):507-509.
[3]杜娟,王慧,何敏,王品,苏华,李克磊.基于营养风险评估的个体化营养支持治疗对重症患者营养状态及预后的效果观察[J].广西医科大学学报,2019,36(09):1518-1522.
[4]朱为乙,刘瑶,叶东花,郑益娇,李丽芬.两种肠外营养输注方式对危重症应激性高血糖患者的血糖控制效果观察[J].健康研究,2019,39(04):479-480.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: