前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果观察

发表时间:2020/5/19   来源:《健康世界》2020年7期   作者:杨杰
[导读] 目的:分析前牙美学修复在口腔治疗中的临床价值。
        【摘要】目的:分析前牙美学修复在口腔治疗中的临床价值。方法:择取本院收治的前牙美学修复患者,例数合计为200例,选取时间为2016.10.1日到2018.10.1日,将其依照随机数表法平分为研究组与参照组,每组各100例。参照组给予常规前牙修复治疗,研究组给予前牙美学修复治疗,观察和比较两组患者的牙齿功能、美观程度、修复作用及治疗满意度。结果:①研究组和参照组的牙齿功能对比,P>0.05,差异无统计学意义。而研究组的美观程度显著高于参照组,组间对比p<0.05;②研究组患者的修复体色泽、形态以及边缘密合度分数均优于参照组,组间对比p<0.05;③研究组患者修复满意率为97%,明显高于参照组78%,组间对比p<0.05。结论:对患者实施前牙美学修复治疗能够取得良好的临床效果,有效提升患者的牙齿美观度,增强患者牙齿功能,有利于提升患者治疗满意度。
【关键词】:前牙美学修复;口腔临床;应用效果
        前牙缺失会对患者的外表美观度造成一定影响,同时还会引发牙齿磨损及面部肌肉障碍,降低了患者的生活质量[1]。近年来,人们对于牙齿美学上的关注度逐年上升,通过寻求多种修复手段来改善牙齿缺损、形态畸形、光泽度差、良莠不齐等问题。现阶段,有不少牙齿修复措施被广泛运用到口腔临床治疗中,并已获得良好的修复效果。本研究将200例前牙美学修复患者纳入研究,分析和探究对其实施前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果。现将报道如下。
1资料与方法
1.1基线资料
         选取于2017年10月至2018年10月本院所收治的200例前牙美学修复患者作为研究对象,根据随机数表法分为参照组(n=100例)与研究组(n=100例)。其中,研究组男性45例、女性55例,年龄区间为21一63岁,牙齿修复类别:47例牙齿缺失、30例牙缝过大、20例缺乏色泽。参照组男性42例、女性58例,年龄区间为20一62岁,牙齿修复类别:50例牙齿缺失、29例牙缝过大、22例缺乏色泽。对比两组研究对象的性别、年龄、牙齿情况等(P>0.05),差异无统计学意义,具备一定的可比性。
1.2方法
        修复治疗前,检查两组患者的口腔情况,若发现牙髓、牙周发炎等并发症则需采取治疗措施,待病情好转后进行牙齿修复治疗。参照组给予常规前牙修复治疗,通过比色治疗法,记录和分析前牙的比色结果,医师针对其结果实施修复工作。研究组给予前牙美学修复治疗,主要包括:对患者的修复基牙和邻牙进行拍照,清楚、全面地体现出患者牙齿的形状、色泽、结构等,医师结合拍照图片以及分析结果进行美学修复[2]。此外,医师可在美学前提上根据黄金分割原则进行前牙比例设计,通常中切牙、侧切牙以及尖牙的比例为1.618 :1: 0.618 ,之后可结合患者建议适度进行调整,在一定程度上保持前牙的个性特点。同时,需和患者加强沟通,明确患者对牙齿修复和美观度的要求,在制定前牙美学修复方案后,定制牙齿模型,在前牙处进行标记,之后即采取前牙美学修复治疗[3]。
1.3 观察指标
        ①在修复治疗后第2周对患者的修复体色泽、形态以及边缘密合度进行检查,评估其修复效果; ②通过本院所设计的问卷调查表进行患者治疗满意度的评分,以100分为满分,90至100分为特别满意,60至89分为比较满意,0至59分为不满意,治疗满意率=(特别满意+比较满意)/总例数X100%。
1.4  统计学方法
         核算软件为:SPSS 19.0版本,其中两组前牙美学修复患者的牙齿功能、美观程度以及修复效果均采用“均数±标准差”形式表达,并将其执行卡方检验,结果显示为P<0.05时,说明两组前牙美学修复患者的上述指标对比有统计学意义。
2 结果
2.1对比两组患者的修复效果
         通过表1数据可知,研究组患者的修复体色泽、形态以及边缘密合度分数均优于参照组,组间对比p<0.05,两组差异有统计学意义。
表1 对比两组患者的修复效果



3讨论
        近年来,随着医学技术的逐步改革和优化,新型的口腔治疗技术已逐步受到人们的关注,并在临床中获得广泛应用。如今,人们日益重视自身的外部形象,对牙齿的功能性和美观度有了更高的要求,因此,越来越多的人利用美学修复手段解决牙齿缺陷问题。人们以往对牙齿问题进行修复时,只是根据缺陷处采取修整治疗,进一步改进了牙齿构造与功能,但缺乏良好的美观度。因而美学修复治疗的应运而生,为许多爱美之人提供了改善途径。
         本研究结果显示,研究组和参照组的牙齿功能对比,P>0.05 ,差异无统计学意义。研究组的美观程度显著高于参照组,组间对比p<0.05,差异有统计学意义。这表示基础的前牙修复治疗和前牙美学修复治疗都可以改善患者的牙齿功能,优化牙齿形态以及结构,但前牙美学修复治疗有利于加强牙齿美观度,改进牙齿色泽、保留牙齿个性化特点。此外,研究组患者修复满意率为97%,明显高于参照组78%,组间对比p<0.05,两组差异有统计学意义。以此可见,前牙美学修复治疗可以有效提升患者的治疗满意度。
        综上所述,对患者实施前牙美学修复治疗能够取得良好的临床效果,有效提升患者的牙齿美观度,增强患者牙齿功能,有利于提升患者治疗满意度。
参考文献:
[1]蒋卫东,许刚,於丽乔.美学牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的疗效及影响因素研究[J].解放军预防医学杂志,2019,37(2):165-166,169.
[2]沈银环,王娜,刘玉凤, 等.美学修复型瓷纳美树脂修复前牙缺损的临床疗效[J].中华老年口腔医学杂志,2019,17(2):98-101.
[3]徐雄均,袁佳,刁惠波.论前牙美学修复在口腔临床治疗中的运用[J].全科口腔医学杂志(电子版),2019,6(6):78-79.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: