【摘要】目的：研究肝癌患者术前营养风险评估及营养干预对体成分的影响。方法：选择30例肝癌患者，开展术前营养风险评估，营养风险组（A组）为16例，分值≥3分，无风险组（B组）为14例，分值＜3分，均开展营养干预。结果：对比二组数据，体成分指标（除了浮肿指数、身体脂肪）无差异，P＞0.05；对比B组，A组浮肿指数明显更高，身体脂肪明显更低，P＜0.05。对比干预前，A组干预后身体总水、浮肿指数、细胞外液均明显更低，P＜0.05。结论：肝癌患者术前营养风险评估及营养干预，效果显著。
【关键词】肝癌；术前营养风险评估；营养干预；体成分
临床常见肝癌患者，营养风险较高，存在营养不良的患者占比70%，属于主要并发症，患者会极速下降体重，会导致患者发生感染以及死亡[1]。本组选择30例患者，研究了肝癌患者术前营养风险评估及营养干预对体成分的影响。
1 资料及方法
1.1资料
从2017年1月至2020年4月选择30例肝癌患者，均知情同意，根据营养风险程度高低进行分组，营养风险组（A组）为16例，分值≥3分，其中男10例及女6例，年龄在48岁至81岁，中位63.5岁，无风险组（B组）为14例，分值＜3分，其中男8例及女6例，年龄在47岁至82岁，中位63.0岁。比较二组患者资料，P＞0.05。
1.2方法
均开展营养干预：（1）入院后次日晨，筛查患者营养状况，采用NＲS2002，保证患者空腹，对患者BMI进行精确计算，针对评分3分及以上患者实施营养干预。（2）为患者开展肠内营养支持以及肠外营养支持，后者包括全营养混合液输注以及非混合输注，前者包括经管或者经口补充营养。
测定人体成分前30min，患者需要禁饮、禁止洗澡以及禁止剧烈运动，将大小便排空，机体稳定，均匀分布体液，测试之前，将人体成分剖析仪预热，将患者随身物品去除，受检部位利用酒精擦拭，在机器电极上裸脚站立[2]，在显示准确体重后，将患者身高、年龄等个人信息输入[3]，然后，双手将手部电极握持1min。
1.3统计学分析
参照SPSS22.0统计学软件，用（%）表示计数资料，用（均数±标准差）表示计量资料，行X2以及t检验，检验标准α=0.05。
2 结果
对比二组体成分指标（除了浮肿指数、身体脂肪），P＞0.05；A组浮肿指数明显更高，身体脂肪明显更低，对比B组，P＜0.05。A组干预后身体总水、浮肿指数、细胞外液均明显更低，对比干预前，P＜0.05。
.png)
3 讨论
分析得出，由于肝癌患者在围手术期中，处于营养高分解代谢状态，加之患者代谢紊乱，可导致患者营养不良状态加剧，传统治疗办法可将患者异常营养状态改善，但是，为患者提供过量以及高能量营养底物，可促使患者发生酸中毒以及高血糖等，处理不恰当情况下，会对患者生命安全造成危及。因此，在术前评估患者营养风险并开展营养干预，根据患者个体差异性[4]，为患者提供适量营养供给，可促使患者器官修复以及正常运转，不会导致患者身体负担加重。
临床实践证实，肝癌患者术前营养风险评估及营养干预，高效可行，可明确患者营养状况，可显著下降患者身体总水、浮肿指数、细胞外液。分析得出，测定患者机体体成分，可对患者机体健康情况进行预知以及前瞻性了解[5]，开展营养干预，能够对患者体成分进行优化，促使患者能量摄入不足情况明显改善。
本组实验得出：A组浮肿指数明显更高，身体脂肪明显更低；A组干预后身体总水、浮肿指数、细胞外液均明显更低，对比干预前，P＜0.05。
综上，肝癌患者术前营养风险评估及营养干预，有利于患者营养状况改善，促进患者预后效果明显提高，值得临床推荐。
参考文献：
[1]王霞, 郝苏利, 严莉, et al. 肝癌患者术前营养风险评估及营养干预对体成分的影响分析[J]. 中国临床研究, 2018(7).
[2]黄春珍, 侯凌烨, 石慧娟, et al. The effectiveness of nutritional risk assessment and interventions in patients with oral cancer%术前营养风险评估与干预对口腔癌患者预后的效果评价[J]. 中国实用护理杂志, 2019, 035(004):292-297.
[3]张颖, 陈艳侠. 护理营养干预对食管癌患者术后营养状况的影响效果分析[J]. 中外医疗, 2019(21):136-138.
[4]张丽. 围手术期营养干预对食管癌根治术患者术后快速康复的意义[C]// 2018年国际检验医学杂志学术年会. 0.
[5]李媛媛, 颜睿瑛, 李冬纯, et al. 含益生菌肠内营养干预对危重脑出血术后患者 肠道菌群和炎症状态的影响[J]. 河北医学, 2019, 25(3):572-577.