探究强夯地基处理检测中的地基检测方法

发表时间:2020/5/21   来源:《基层建设》2020年第3期   作者:袁建
[导读] 摘要:强夯地基处理属于一种使用次数较高的地基处理方式,此种方式的应用也应当依据相应的检测方式,在科学检测土壤地质的同时,才可以选择最为适宜的强夯处理方法。
        广西壮族自治区建筑工程质量检测中心
        摘要:强夯地基处理属于一种使用次数较高的地基处理方式,此种方式的应用也应当依据相应的检测方式,在科学检测土壤地质的同时,才可以选择最为适宜的强夯处理方法。鉴于此,本文从强夯地基处理检测中的不同地基检测方法、各种方法结合使用这几个方面进行探讨,旨在全面提高地基检测水平。
        关键词:强夯地基处理;检测方法;加固
        引言
        强夯加固在地基处理当中扮演着重要的角色,这种方式的检测手段有很多,而所有检测方法选择也要取决于具体状况,要想得到可靠的检测结果,那么就要选择最为适宜的检测方式。对此,本文以此为出发点,展开来进一步的论述。
        1强夯地基处理检测中的不同地基检测方法
        1.1平板载荷试验
        就该检测方法而言,其可以理解为是在岩土体原位,在充分利用具体形状与相关刚性平板的基础上,向其提高一个竖向的荷载,并且还要对承压板的沉降状况进行深层次的分析,继而获得相关曲线,即荷载和沉降之间的关系曲线,紧接着以此为依据对岩土体的承载力与相关变形特性做好检测工作。从客观的角度出发来讲,承压板的具体规格应当保持在0.25m2的范围内,而就一些涵盖粒径偏大的碎石填土而言,相关人员需要将其保持在0.5m2的范围内为宜。针对该检测方法来说,其优点有很多,具体体现在以下几个方面:第一,使用范围比较广泛,可在碎石至黏土的场合中运用;第二,与基础工作条件进行对比可以发现,该检测法在具体实验期间与其存在着较多相同点,所以可直接对相关岩土开展相应的模拟实验工作。总的来说,借助于该地基检测法所得到的检测结果要比其他地基检测法所得到的检测结果更加可靠。但是该检测法并不是十全十美的,也存在如下缺陷:第一,该地基检测法约束性强,只能在深度为1.5-2.0d地方内的土性质进行检测,可见该检测法在强夯处理地基的深部加固状态中并不适合,倘若想要对深部加固状态进行科学检测,那么还需要采取其他检测方法。第二,该地基检测法会花费较长时间,所以对于工期不长的工程项目不太适合。
        1.2圆锥动力触探试验
        该地基检测方法实际上是借助于一定质量的穿心捶,促使其在适当的高度下实现自由下落,紧接着选择一定规格的圆锥形金属探头插入到土壤中,并在充分结合实际锤击数的基础上获得土的力学性质。由于该地基检测方法是从地面开始不间断的插入到土壤当中,所以从检测结果中还能掌握地基础的力学性质和其深度的变化关系。针对该检测方法来说,其优点有很多,具体体现在以下几个方面:首先,由于动探探头其实是从土地表面逐渐向下进行不间断贯入的,所以可以在第一时间获得与之相匹配的动探击数, 而这个时候将相关点击数与深度关系曲线加以比较,就能以最快的速度熟练掌握以下信息:一是强夯的加固效果;二是强夯的影响深度;三是加固深度。其次,站在碎石土地基的立场出发来讲,原位检测方法在这里并不适用,而此时借助于重型动力触探法与超重型动力触探法就可以迎合相关标准。最后,和荷载试验进行详细对比,可以发现,该地基检测法容易上手,其操作范围比较广泛,所以可以构建出科学合理的地质剖面。但是该检测法并不是十全十美的,也存在以下缺陷:由于强夯处理的场地土性质并不是处于完全相同的状态,每一个施工场地与每一个区域均存在着天壤之别,因此无法制定出适用于各种动探击数与承载力以及变性参数等工程性质指标之间的关系,倘若基于荷载试验与动探击数数据信息不充分的状态下,那么这个时候就不能结合动探击数对土的承载力进行科学辨别。


        1.3圆锥静力触探试验
        该检测方法实际上是借助于静力匀速将一定规格的金属探头插入到相应的土壤中,紧接着在充分结合相关贯入阻力的基础上获得土的力学性质。站在客观的立场出发来讲,由于该地基检测方法是从地面开始不间断的插入到土壤当中,所以从检测结果中还能掌握地基础的力学性质和其深度的变化关系。针对该地基检测方法的优点与缺点来说,其和圆锥动力触探试验比较相同,但也存在某些不同之处,其不同之处就在于圆锥动力触探法无法在碎石多的地基中使用,但圆锥静力触探就可以在粘性土强夯处理地基检测中使用,同时还能得到更为准确的结果。
        1.4瞬态瑞利波法
        就瞬态瑞利波法而言,其简单的说是在弹性分界面位置由于受到波的影响而衍生出相应的弹性波。针对该检测方法来说,其优点有很多,具体体现在以下几个方面:第一,和原位测试与土工试验的手段进行详细对比可以发现,该检测法容易操作;第二,由于该检测法主要是对测点之间土体的平均波速进行详细检测的,因此能够在无形当中妥善处理以点带面的问题,继而增强检测结果的真实性;第三,使用范围比较广泛,同时也不会对土质与地形提出较高的要求,特别是就抛石填海地基而言,钻孔、动探等相关检测法都无法正常进行,不能迎合既定标准,但该检测法就能满足施工要求,所以其在该领域中得到了普遍的认可与推崇。但是该检测法并不是十全十美的,也存在以下缺陷:尽管与场地土的力学性质存在着息息相关的联系,然而倘若没有瑞利波速以及原位试验法的参数加以对比,那么就不能准确辨别地基承载力与力学指标。
        2各种方法结合使用
        对上述内容进行深度剖析以后,可以得知:无论针对哪种检测方式来说,其均存在着独一无二的优越性,所以相关人员可以把这种检测方法结合起来,并在此基础上分别借助于各自的显著功能来进行地基检测工作,只有这样才能从根本上达到更为理想的效果。第一,相关人员在对地基进行强夯的前期阶段,应当在灵活运用瑞利波的基础上熟知土地表面的瑞利波速分布图以及影响情况的分布图,这样做的目的是为了深度剖析土地的性质,以便可以为工程施工提供有价值的信息。第二,充分利用平板荷试验与触探试验的检测方法将土质层承载力以施工水平加以提升,为增强检测结果的可靠性与真实性提供应有的保障。第三,相关人员应当依据测试的实验结果与有关资料,对其进行深层次的研究。从客观的角度出发来讲,因为施工场地有着较大的面积,会在无形当中令土质层结构呈现出不同的状态,所以相关人员在检测土壤性质的时候,一定要灵活运用各种检测手段,并在此基础上对不同施工场地土质层的所有指标加大试验力度,然后再将时间和精力投入到对检测结果的研究中,只有这样才能促使以下两方面实现更加可靠的检测:一是土的承载力;二是工程施工的具体性质。
        结语
        针对检测方式来说,其应当结合多种因素来进行选择,只有确保选择的检测方法是最为适宜的,才能从根本上促进强夯地基处理水平的有效提升,以便可以为日后建筑工程的建设水平保驾护航。
        参考文献
        [1]黄种发.不同地基检测方法在强夯地基处理检测中的应用[J].四川水泥,2018(11):326.
        [2]胡宝华,李建华.浅析强夯地基处理检测中的地基检测方法[J].科技创新与应用,2017(10):274.
        [3]徐培红.强夯地基处理检测方法浅析[J].建材技术与应用,2006(05):40-42.
        [4]王建华. 强夯地基的变形及沉降计算方法研究[D].中南大学,2003.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: