【摘要】目的： 分析在小儿呼吸系统疾病中应用氧气驱动雾化吸入的治疗效果。方法：将2019年4月至2019年12月我院收治的100例小儿呼吸系统疾病患儿随机设为两个组别，给予对照组（48例）常规对症治疗，给予实验组（52例）氧气驱动雾化吸入治疗。对比两组患儿症状消失时间和临床疗效。结果：实验组咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及气喘消失时间均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对比两组患者治疗总有效率，实验组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：氧气驱动雾化吸入应用于小儿呼吸系统疾病的治疗中，能够促进临床症状、体征的改善，治疗效果显著。
关键词：氧气驱动；雾化吸入；呼吸系统
小儿呼吸系统疾病是临床常见的疾病类型，小儿发病率较高，病情变化快，严重危害患儿身心健康。目前临床多发的小儿呼吸系统疾病包括哮喘、小儿肺炎、毛细支气管炎等，临床表现以喘息、咳嗽、发热、呼吸困难等症状为主[1]。对于小儿呼吸系统疾病的治疗普遍采取对症治疗，但效果不理想。近年来氧气驱动雾化吸入逐渐应用于呼吸系统疾病的治疗，其具有的疗程短、安全性高等优势，得到医务人员和患者的广泛认可[2]。本文将对在小儿呼吸系统疾病中应用氧气驱动雾化吸入的治疗效果展开探讨，详细报道如下 。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
以2019年4月至2019年12月我院收治的100例小儿呼吸系统疾病患儿作为研究对象，根据数字随机表法设为两个组别。对照组纳入48例，其中男26例，女22例；年龄3个月至3岁，平均（1.56±0.32）岁。实验组纳入52例，其中男28例，女24例；年龄2个月至4岁，平均年龄（1.52±0.36）岁。我院伦理委员会审查批准此次研究，所有患儿家属知情研究并自愿参与，对比基本信息两组差异较小（P＞0.05），存在可比性。
1.2方法
给予对照组常规对症治疗，包括氧气吸入、抗感染、止咳、祛痰等治疗措施。
实验组在此基础上给予氧气驱动雾化吸入治疗，将1mg布地奈德混悬液（国药准字：H20140475；生产厂家：AstraZeneca Pty Ltd）和2.5mg博利康尼特布他林【批准文号（进口药品注册证号：H20140108）；生产厂家：AstraZeneca AB】加入2mL的生理盐水中，实施氧气驱动雾化吸入。协助患儿保持半坐卧体位，设置氧流量每分钟5L，在安静状态下均匀呼吸，每天治疗三次，连续治疗一周。
1.3观察指标
①记录两组患儿临床症状、体征改善情况，包括咳嗽、肺部啰音、气喘消失时间。②评价两组患儿治疗效果，分为无效、有效、显效三个标准。无效：治疗后疾病症状无好转甚至恶化；有效：治疗后疾病症状明显改善，肺部啰音减少，咳嗽、气喘等症状缓解；显效：治疗后疾病症状基本消失，肺部啰音、咳嗽、气喘等症状消失。总有效率=（显效＋有效）÷总病例数
1.4 统计学分析
采用SPSS21.0分析，计量资料以（±s）表示，经t检验，计数资料经x2检验，以（%）表示，差异有统计学意义为P＜0.05。
2. 结果
2.1 两组患儿临床症状改善情况对比
结果显示，在咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及气喘消失时间上，实验组均低于对照组，有统计学差异（P＜0.05），详情参考表1。
表 1 两组患儿临床症状改善情况对比（±s）
.png)
3. 讨论
小儿呼吸系统疾病的病原体相对更为复杂，给临床治疗提出更大挑战，单一的药物治疗用药时间较长，效果无法达到预期目标[3]。雾化吸入是从呼吸道吸入药物，使药物指直达病灶，可以更快的发挥药效，减少了药物治疗后的副作用，近年来在临床应用广泛[4]。但是该方式也存在一定缺陷，例如有较大的药物损耗，对患儿造成机械刺激，若气雾量过大，易导致患儿发生缺氧，而氧浓度过低也会引发机体的不良症状[5]。
氧气驱动雾化吸入是通过高压纯氧将药物变化为直径在2至4μm的微颗粒，使药物能够直接到达肺部表面，进而充分发挥药效[6]。高氧流量可以有效缓解患儿缺氧状况，患儿的耐受性较高，治疗依从性较好，具有操作简便、安全保障高等特点，是现阶段对于呼吸系统疾病的有效手段之一。本次研究所选的布地奈德是糖皮质激素的一种，能够在局部组织内发挥高效的抗感染作用。对患儿气道中的IgE合成进行抑制，降低生物学活性，延缓炎症的发展。特布他林是β2受体阻滞剂的一种，具有扩张支气管、抑制炎症细胞分泌、降低血管通透性的作用。通过氧气驱动雾化吸入上述药物，能够在肺部组织中长时间保持较高的药物浓度，从而增加呼吸道β2受体，扩张支气管，共同作用下缓解症状。从本次研究结果看出实验组治疗后咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及气喘消失时间均低于对照组，表明氧气驱动雾化吸入治疗能够加快相关临床症状、体征的消失。在治疗总有效率上实验组高于对照组，证实了该方式对小儿呼吸系统疾病治疗的有效性，相较常规治疗优势明显。
综上所述，氧气驱动雾化吸入可有效改善小儿呼吸系统疾病患儿的临床症状，促进体征消失，治疗效果确切，值得广泛开展。
参考文献：
[1] 魏庆庆, 严宇鹏, 胡罗文, 等. 机械通气联合氧气驱动雾化吸入治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床研究[J]. 国际呼吸杂志, 2019, 39(5):336-339.
[2] Mantia I L, Ciprandi G, Varricchio A. Salso-bromo-iodine thermal water a nonpharmacological alternative treatment for postnasal drip-related cough in children with upper respiratory tract infections.[J]. Journal of Biological Regulators & Homeostatic Agents, 2018, 32(1 Suppl. 2):41.
[3] 李燕华.氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察及护理[J].中国医药指南,2018,16(18):268-269.
[4] Anoop Ramgolam, Graham L. Hall, Guicheng Zhang, et al. Inhalational versus IV Induction of Anesthesia in Children with a High Risk of Perioperative Respiratory Adverse Events: A Randomized Controlled Trial[J]. Anesthesiology, 2018, 128(6):1.
[5] 任淑红.复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德混悬液氧气驱动雾化吸入对支气管哮喘急性发作患儿的临床应用效果[J].实用医技杂志,2019,26(4):475-476.?
[6] 徐柱.观察氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索和利巴韦林治疗小儿肺炎的临床效果[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(4):17-19.