摘要: 在全球化背景下，中美贸易不仅是单纯的经济政策，也是经济利益和政治现实的平衡，该贸易关系的发展也将会涉及到全球贸易的发展走向，至此方面，中、美、英媒体也有着不同发声。
关键词：中美贸易战 中英美主流媒体
中国自古以来就秉持着和平外交的态度，本国不断发展的同时还会向其他国家伸出友好的双手。中国今年来倡导一带一路，发展成果惠及沿线许多国家;支援非洲兴建铁路，帮助弱小地区提高生产；积极参与世界卫生组织事宜，分享中国医学成就；诸多事例证明中国对待其他国家可以说是诚心诚意了。然而美国看到中国发展如此迅猛，担心中国超越其世界第一的地位，开始不断地挑起与中国的事端。挑起领土事端在前，现又发动了贸易战。
自关税争端被挑起以来，中美双方就关税问题展开激烈对话。中国从维护两国共同利益和世界秩序的大局出发，一直想与美方和谐相处共同进步，毕竟合作才能带来共赢，但是多次对话的结果是美国最终还是对中国1300余种进口商品加征高达25%的关税。既然这样，对于对手发来的攻击中国不能无动于衷，任人欺负，“毕竟来而不往非礼也”。于是中方回应美国的是对美国价值500亿商品加收相应比例的税。中美贸易持续时间越长两国的共同利益就损害得越多，中国还是坚持通过对话协商两国发展，但是如果美国还是坚持这样两败俱伤的方式的话，中国也会继续迎击的。
一直以来中国都是秉持着大国的风度，通过这次事件看出中国大国的风度不仅体现在不欺凌他国上，更是体现在中国对抗外来挑衅的实力上。美国挑起事端之后中国短短的10小时内迅速回击，体现了反击的信心与决心。不久美国方面有意与中国协商控制贸易战态势，说明美国已经体会到了加征关税的惨痛后果，美国没想到中国的决心那么大，中国经济实力那么强，中国反击那么果断。特朗普有意暂停贸易战，与中国继续协商，可见中国的回击效果是非常好的。
一些国内媒体对中美贸易战的态度是客观的，称这次贸易战是迟早都会到来的。这次的贸易战不是中国发起的，不属于中国的错误，中国不会把责任都揽到自己身上。但是中国也不会小看这一事件，中国既然给出了回应就表明了中国愿意迎击美国挑战，同时也会做好应该做的事。贸易战虽然一定程度上给中国带来不好的影响，但是时间越长受到伤害越多的不是中国而是美国。中国会趁着这次事件把中国经济暴露出来的问题解决好，相信中国一定会度过难过，更好更稳地走符合中国国情的发展之路。
不少中方媒体对中国的反击表示了赞许和支持，称中国不主动出手不代表中国没有实力出手，面对出尔反尔的美国中国不能畏惧也不会畏惧，坚决维护中国利益与尊严。中国已经有了五千多年的历史，中国人的坚毅也是能不能小觑的，任何时候都要坚持底线，维护民族尊严不能退让，既然中方开始了迎击就不会退缩。而且中国不怕战斗还对战斗充满信心，面对贸易战临危不乱，将其看作中国更好发展道路上的一次磨练，中国做好自己该做的事，也有信心攻克这一个难关。相信在世界经济发展的潮流中，中国正坚定地朝着世界的中心位置不断前进着。
美国发动贸易战这一行为违反了世贸组织原则，阻碍了世界发展，对全球各国发展都是不利的，影响恶劣深远。发动贸易战是美国谋求霸权主义的体现，是违背正义的，最终一定会付出经济战带来的惨痛代价。贸易战没有输赢，但是会使两国经济都受到不同程度的影响，相信中国的实力一定会很快恢复过来，而且这次贸易战一定会使中国世界第二大经济体地位更加稳固。随着贸易战的进行，我们也看到了中国经济实力不断加强，中国在国际的地位也更加显著，中国人民也更加团结。美国也没想到出此一招不仅没有伤到中国还使中国更强大了，美国处处挑起事端，这回碰到中国这样的对手真是碰到真正的对手了。
事实上美国发起贸易战后的本国的经济状况是不太好的，其他国家也纷纷表示了不赞同的态度。美国发动贸易战损害最大的是本国的利益，损害的是美国民宗的利益，这场贸易战是美国历史的倒退。特朗普蒙蔽美国大众，混淆视听，最终受伤的还是广大美国民众。此举是愚蠢的，首先阻碍它了美国经济发展，继而又会给世界经济带来危害。
不同国家不同、不同性质的媒体机构会因其自身的历史传统和外部社会环境的制约对某一报道产生一定程度的偏见。外媒多放在国际立场，分析国家的争端何原因影响，标题内容都比较自由多元 ，从不同受众角度出发，以个体为视点，聚焦于个人的观点，强调自身的独立性，美媒大篇幅的对特朗普针对贸易战的观点坚定了美国新闻思想的主流话语传统在于外媒注重对个人的报道，突显个人的价值观和思维方式表达，强调个人在某件事上的看法和做法。
对于全面贸易战的可能性，反对和支持特朗普关税政策的媒体，也表达了截然不同的看法。据美国广播公司一篇报道称传统上反对征收关税的参议院共和党人在总统当前的贸易政策上竭力支持总统。参议院少数党领袖查克·舒默Chuck Schumer对记者说：“我们必须对中国采取强硬的政策，否则它们将继续窃取美国数百万个工作岗位和数万亿美元……我们应该团结一致并瞄准中国。”
从FOX Business报道语气中总统曾威胁要把关税税率提高到25％，但是在上个月在布宜诺斯艾利斯举行的20国集团峰会期间，特朗普同意在谈判继续进行的同时至少推迟90天再提高关税。体现媒体希望特朗普只是虚张声势希望中国能让步。同时我们可以发现即使是质疑关税和贸易战的媒体文章，里边通常都有一个“但是”。正如ABC所述：“Some Democrats acknowledge the president's position but disagree with his approach.美国企业在解决中国不公平贸易行为的想法上主张一致，但总统计划的细节引发了激烈的反对。” 在表面不同的观点背后，媒体都强调了美国各界的“共识”：中国的知识产权做法、强迫性质的技术转移以及不对称的市场壁垒，都是长期以来对于美国企业“不公平”的待遇。也就是说，即使反对特朗普对华贸易“战略”的美国人，也同意他的“宗旨”。很多美国企业对于中国的商业壁垒，还有知识产权问题，应该也会很谨慎发言，因为怕在中国市场受到“整治”。
根据中国施加报复性关税的消息，美国媒体公开批评贸易战对美外经济负面影响的报道增加。
报道倾向于个人意见、看法阐述、具有较强的主观性和价值干涉，CNBC采访了伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）（BRKA）的首席执行官Warren Buffett他表示，贸易战“对整个世界有害”。沃尔玛上周表示，新的进口关税将导致最新承诺的新一轮关税所针对的各种消费品价格上涨。零售贸易组织警告说，价格上涨将成为常态，因为中国在2017年提供了大约41％的服装，72％的鞋类以及84％的所有旅行商品进口到美国。鉴于这一最新升级的时间表， 这些涨价应及时打击美国父母返校购物。
美媒的一些报道甚至淡化对贸易战的担忧。称近段时间美方与中国结束贸易战的整体意愿不断增加，美国股市所呈现的反映中美缓和贸易关系取向更加鲜明了。例如2020.1月Forbes记者在其报道中就CNBC分析所述认为虽然贸易战造成GDP增长放缓，制造业下滑，贸易额下降，但强劲的消费者支出，稳定的工作和股市反弹等bright spots依然保持稳定。
美媒在中美贸易战议题上存在众多道义评判，通常以表达个人主张。个人观点和个人看法为主侧重强调美国自身对该事件的态度倾向，并对特朗普的税收做法和贸易政策做出了诸多主观评价。《纽约时报》还通过引用美国各行业人士对此举的不解甚至抱怨以及不断强调税收政策带来可能存在的风险等论据进一步渲染人们对此事的反应。但是从发展态势来看，此时贸易战并非双方交锋的高潮，许多举措也并未生效，《纽约时报》在对税收政策造成严重影响报道中缺乏充足的数据或事实支撑，只是个行业此事的主观看法作为论据形成报道，由此可见，《纽约时报》对情绪铺垫超过了对经济状况的直接描述。
自1979年，中美双方恢复正常外交关系，签订双方贸易协定以来，两国贸易呈现快速增长的趋势。特别是2001年12月中国加入世贸组织，随着两国经贸关系的发展，双方贸易呈现高速活跃状态。据海关数据显示：2018年，中国对美国贸易顺差同比增长17.2%，达到3233.2亿美元。而2019年一季度中美贸易进出口总额8158.64亿元，其中出口6224.30亿元，同比减少3.7%，进口1934.34亿元，同比减少28.3%。从进出口贸易国来看，美国仍为中国的第一大贸易国。然而双方贸易高速增长的背后却是贸易发展的极度不平衡，1980 年 7 月美国对中国产品首次提起了反倾销调查，揭开了新中国建立以来两国贸易摩擦的序幕。自此之后，中美两国的贸易出现更深层次，广范围的贸易摩擦。2003年至2005年末，由美国单方面挑起的一系列贸易摩擦给中美贸易关系蒙上了浓重的阴影，贸易大战似乎一触即发，中美两国进入了前所未有的贸易摩擦期。2018年，特朗普政府不顾中方劝阻，执意发动贸易战，掀起了又一轮的中美贸易争端。
2019年12月进出口商品主要国别（地区）总指标
数据来源：中华人民共和国海关总署主办
英方媒体曾表示中美贸易摩擦的不断加剧将会对双方不利，会有损于中美双方的经济，甚至会对全球经济造成进一步的波动。还有部分认为中美贸易摩擦可能是特朗普方的失误。
数据来源[1].
1910 年，相互依存理论的鼻祖诺尔曼﹒ 安吉尔在其出版的《大幻觉》一书中，对科布登的“贸易和平论”进行了发展，指 出随着经济相互依存的加深，使战争变成了“商业自杀”，相互依存使国家为了更 大的利益而寻求合作，又对国家暴力的产生了约束力。除此之外，对“相互依 存和平论”做出重要贡献的美国学者理查德·罗斯克兰斯则采用“机会成本”和“调 整成本”两个概念从成本与收益的角度论证了经济相互依存会促进和平。罗斯克兰斯认为经济相互依存度越高的国家之间，发生战争打破经济联系，所付出的机会成本与调整成本越高，因此，从成本与收益的角度，经济相互依存度高的国家不愿意轻易发动战争。因此，从中美贸易不断加深的贸易合作来看,中美双方两国正处于相互依存的关系，而贸易摩擦的愈演愈烈极大有可能会使两国经济受损，在进出口商品，加工业，重工业，轻工业无一幸免。贸易壁垒的增加会使双方贸易的流通性降低，在如今全球化的市场中，一波造成多波的影响在所难免。由此看来，中美贸易摩擦的升级对经济双方经济发展的确有不良冲击，据中国商务部2018年前9个月统计，中国上证综合指数由2017年8月1日的3285. 05点下降到2018年12月3日的2 649. 81价值点,采购经理人指数(PMT)由2017年8月的后又53.7%下降到2018年11月的52.8%.
英方媒体为何说中美贸易摩擦有特朗普的失误，在POLITICO: The U.S.-China Trade Deal Was Not Even a Modest Win中就直接指出美方停止与中国的全面经济冷战是一件好事，而中国的确在各方面都有履行自己的承诺，特朗普却未作出任何反应，这一现象在奥巴马执政期间却从未出现。面对美国处于经济全球化中的霸主地位，而中国经济贸易结构也在不断升级，2018年，特朗普政府不顾中方劝阻，执意发动贸易战，掀起了又一轮的中美贸易争端。第一，特朗普签署要对中国的钢铁加征关税，其次，要对可能高达600亿美元的中国进口商品加征关税。中方目前已有足够的经济实力扛得住美方贸易的全面施压，这轮贸易战将再次让中国更好地走向世界舞台，而不是如特朗普所料，通过贸易施压来扭转自己的不利地位。
参考文献；
[1] Virginia Harrison .Virginia Harrison US-China trade war: 'We're all paying for this[J/OL] BBC. 2019 01
ZACHARY KARABELL .The U.S.-China Trade Deal Was Not Even a Modest Win [J/OL] OLITICO. /2020 01 17
Professor Winter Nie. Why America would lose a trade war with China[J/OL] IMB 2017 02
Stephen Gold.Is the US-China Trade War Worth the Risk? [J/OL] IndustryWeek 2019 11 06
[2] 刘书瀚、白玲.世界贸易组织概论[M].南开大学出版社，2003.
[3] 刘颖.相互依赖、软权力与美国霸权[M].中国社会科技出版社，2010.
[4] 倪世雄.当代西方国际关系理论[M].复旦大学出版社，2012.