摘要：目的：实验将针对ICU重症肺炎患者实施全面护理干预，进一步分析患者的生活质量改善情况和护理满意度。方法：实验选取了2017年1月～2019年12月收治的ICU重症肺炎患者作为研究的对象。通过回顾式分析对80例患者采用数字随机分组法，以公平性开展为前提进行分组调查。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为全面护理干预，分析护理成效。结果：从护理质量上看，观察组患者的SF-36生活量表各个指标结果均优于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为92.5%（37/40），明显优于对照组的77.5%（31/40），差异具有统计学意义。结论：采用全面护理干预措施对ICU重症肺炎患者的病情控制具有积极效用，有助于患者生活质量的改善，并能够达到预期护理目标，可以推广应用。
关键词：全面护理；ICU重症肺炎患者；护理满意度；生活质量
肺炎属于感染性疾病，患者的肺泡、肺间质以及终末气道有炎症，且多由于微生物感染或者免疫损伤所引起，在临床症状上则有呼吸困难、呼吸急促的表现【1】。重症肺炎患者则可能伴有呼吸衰竭，由此，我们需要加强护理干预，确保治疗疗效。实验选取了2017年1月～2019年12月收治的ICU重症肺炎患者作为研究的对象。通过回顾式分析对80例患者采用数字随机分组法，现对结果汇报如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
实验选取了2017年1月～2019年12月收治的ICU重症肺炎患者作为研究的对象。通过回顾式分析对80例患者采用数字随机分组法。其中，男性患者36例，女性24例，患者年龄区间在22-51岁之间，平均年龄则为（45.6±3.5）岁。在入院后对患者登记的一般资料进行详细记录，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。患者均无肝肾功能障碍和精神异常问题，可以配合护理工作的开展与落实。
1.2 实验方法
对照组采用常规护理模式，如生命体征观察、呼吸道畅通的维系；观察组则为全面护理干预，收下你则是环境护理，定期消毒杀菌，并减少刺激性气味吸入。其次，则为饮食干预，以高蛋白、高纤维素食物为主。重症肺炎患者也可能发生高热问题，由此，要开展降温协助。最后，则可以用药管理，特别是抗感染药物的使用，在静脉滴注的使用控制用药速度。在呼吸护理上也要防止肺水肿、充血等，可结合实际情况给予机械通气治疗，并做好并发症事件预防。
1.3 评价标准
本次实验需要针对患者进行生活质量SF-36量表的结果分析。此外，则调查护理人员工作的可行性和满意度。
1.4统计方法
对ICU重症肺炎患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础。在本次实验中，针对患者的生活质量应用SF-36量表，并采用计量统计，在满意度上则为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。
2 结果
从护理质量上看，观察组患者的SF-36生活量表各个指标结果均优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。如表1所示。
表1 两组患者护理后生活质量情况对比分析（x±s，分）
.png)
与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为92.5%（37/40），明显优于对照组的77.5%（31/40），差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
重症肺炎患者的病情具有危急性，特别是对于ICU病房的患者其治疗压力大，且可能合并呼吸衰竭等严重病症，由此，我们要及时分析患者的病情变化，开展全面的护理工作支持【2】。
常规护理措施主要是对用药治疗、日常管理的改善，随着护理服务理念的改进，对重症患者的护理方案得到了优化，包括从病房环境、营养支持、口腔管理、呼吸系统支持等方面都进行了实际情况的调研，并找出存在的问题进行护理方案的调整【3】，进一步提升了护理人员的工作水平，也确保护理工作的开展具有全面性，整体性，最终护结合也得到了患者的认可。
综上所述，采用全面护理干预措施对ICU重症肺炎患者的病情控制具有积极效用，有助于患者生活质量的改善，并能够达到预期护理目标，可以推广应用。
参考文献
[1]钱琴芬. 全面护理干预对重症肺炎合并心力衰竭患儿的影响[J]. 齐鲁护理杂志,2014,20(17):20-21.
[2]柴华. 全面护理在重症肺炎合并急性心力衰竭中的应用[J]. 中国继续医学教育,2019,11(10):165-167.
[3]王园. 重症肺炎合并急性心力衰竭的护理方法及效果观察[J]. 中国实用医药,2018,13(08):161-162.