摘要：目的：综合探究高风险项目管理在神经外科临床护理工作中的应用效果。方法：随机性抽取我院2019年3月-2020年3月收治的60例神经外科患者作为研究主体，采用均分法将其具体分为观察组与对照组，每组建制30例。观察组采用高风险项目管理进行护理管理，对照组采用常规护理管理，比较两组患者的护理效果。结果：实施相应护理管理措施前，两组患者的合并症发生率比较差异并无统计学意义（P＞0.05）；实施相应护理管理措施后，两组患者的合并症发生率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论:研究表明，高风险项目管理在神经外科临床护理工作中的应用效果显著，较之传统的常规护理管理方法更适合用于神经外科临床，明显提高了患者及其家属的护理满意度，提升了神经外科整体的护理服务质量评分，因此值得临床推广。
关键词：高风险项目管理；神经外科；临床护理；应用效果
引言：本文抽取我院2019年3月-2020年3月收治的60例神经外科患者作为研究主体，具体分为两组，综合探究高风险项目管理在神经外科临床护理工作中的应用效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
随机性抽取我院2019年3月-2020年3月收治的60例神经外科患者作为研究主体，采用均分法将其具体分为观察组与对照组，每组建制30例。观察组采用高风险项目管理进行护理管理，对照组采用常规护理管理，比较两组患者的护理效果。观察组患者性别比例：男性18例，女性12例；年龄阶段：35-72岁，平均年龄（56.49±5.64）岁；病程分布：2.5-7年，平均年龄（5.91±3.04）岁。对照组患者性别比例：男性15例，女性15例；年龄阶段：36-73岁，平均年龄（57.89±5.15）岁；病程分布：3-7.5年，平均年龄（5.95±3.24）岁。两组患者的性别比例、年龄阶段以及病程分布一般资料比较差异较小，并无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组：本次研究中，我院将给予30例对照组患者常规护理管理措施进行干预，具体内容如下：①首先在患者刚入院时，向患者及其家属详细解释住院区的公共设施，例如，卫生间、护士站等等；②帮助患者快速安排病室、病房，并引导患者尽早进入病房休息，除此之外，护理人员还需要满足患者对部分生活必需品的要求；③向患者及其家属详细讲解临床护理过程中的相关注意事项以及安全内容，并结合患者对该疾病的实际了解程度制定合理有效的健康教育方案[1]。
观察组：本次研究中，我院将给予30例观察组患者高风险护理管理措施进行干预，具体内容如下：①首先，护理人员针对患者的年龄阶段、性别、姓名、病程分布以及疾病类型等综合情况以及病情发展进行较为全面的评估，包括基本的自理能力以及跌倒、坠床、压疮等风险因素同时进行评估；②成立高风险项目护理管理小组，小组由5名成员构成，分别为1名护士长、1名高年资护师、2名责任护士以及1名记录人员；③结合当前患者病情发展以及临床护理工作现状，制定科学合理的培训执行方案，并在后续的护理工作中加以具体实施[2]。④统一规划具体操作流程，严格把控护理服务质量，培养护理人员的专业能力以及风险意识，以此避免患者在接受临床护理的过程中发生相关合并症的可能性。
1.3 观察指标
本次研究我院将两组患者实施相应护理管理措施后的合并症发生率作为主要的观察指标，并采用百分率制进行计算与分析[3]。
1.4 统计学处理
采用SPSS20.0统计学软件作为数据处理工具，主要作用于本次研究中所产生的相关数据信息的统计与分析，利用（x±s）表示两组患者之间的计量资料，运用t进行检验；利用（%）表示两组患者之间的计数资料，运用x2进行检验。当（P＜0.05）时，组间比较差异具有统计学意义[4]。
2 结果
结合表1所示，30例观察组患者中发生腹壁穿刺孔出血0例，高碳酸血症1例，皮下气肿1例，感染1例，囊肿复发0例，总发生例数为3例，相关合并症发生率为10%；30例对照组患者中发生腹壁穿刺孔出血1例，高碳酸血症2例，皮下气肿1例，感染3例，囊肿复发1例，总发生例数为8例，相关合并症发生率为27%。实施相应护理管理措施前，两组患者的合并症发生率比较差异并无统计学意义（P＞0.05）；实施相应护理管理措施后，两组患者的合并症发生率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的合并症发生率明显高于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）[5]。
表 1 两组患者的合并症发生率比较（n/%）
.png)
3 讨论
随着我国医疗体制的不断创新与改革，神经外科的临床护理模式也随之发生变化。传统的临床护理模式已经无法满足当前社会对护理服务的实际需求，因此风险项目管理成为管控护理服务质量的主要应用手段。结合当前神经内科的实际护理状况分析，高风险项目管理是该科室应用频率最高、应用范围最广的护理管理措施，且在临床护理过程中取得了较为优异的应用成效。
综上所述，高风险项目管理在神经外科临床护理工作中的应用效果显著，较之传统的常规护理管理方法更适合用于神经外科临床，明显提高了患者及其家属的护理满意度，提升了神经外科整体的护理服务质量评分，因此值得临床推广。
参考文献：
[1]陈飞,潘金玉,陈晓英,鲜继淑. PBL教学模式与CP教学模式结合在神经外科护理实习教学中的应用研究[J]. 中国高等医学教育,2017(02):85-87.
[2]赵梅. 神经外科的护理风险分析及安全管理对策[J]. 中国医药指南,2017,15(05):207-208.
[3]任恒杰,张丽,孟曼. 医护联合教学查房在神经外科护理实习带教中的应用[J]. 中国继续医学教育,2017,9(06):21-22.
[4]王继红,丁亚,徐心平. 细节化护理管理在神经外科护理中的应用[J]. 河南外科学杂志,2017,23(02):167-168.
[5]赵爱红,李云萍. 品管圈护理管理对神经外科护理质量持续改进和患者满意度的影响[J]. 中国卫生产业,2017,14(17):135-137.