摘要：目的 对胃癌患者采取规范化疼痛护理后的临床护理疗效展开分析。方法 研究时间（2018年1月—2020年1月），随机选择本院肿瘤科61例确诊胃癌的患者，所有患者均给予常规护理，其中31例再此基础上联合规范化疼痛管理（研究组），剩余30例单纯实施常规护理（对照组），对比两组护理效果。结果 研究组VAS疼痛评分低于对照组；研究组患者下床活动时间以及住院时间均短于对照组，P＜0.05。结论 对胃癌患者采取规范化疼痛护理后可以有效缩短治疗时间，同时降低患者疼痛反应，疗效显著。
关键词：胃癌；规范化疼痛护理；疗效；VAS评分
胃癌是一种发病率与致死率双高的恶性肿瘤，该疾病发生后患者生活质量会在一定程度上降低，一般可采取胃癌根治术结合外科手术以及放射科治疗可达到一定的疗效，但考虑到手术创伤性较大，放疗与化疗后并发症较多，疾病所致的疼痛极其明显，临床将规范化疼痛护理管理应用其中。为了证明这种护理模式的应用效果，本文结合我院61例确诊胃癌的患者作为研究对象，观察护理疗效，资料如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
研究时间（2018年1月—2020年1月），随机选择本院肿瘤科61例确诊胃癌的患者，所有患者均给予常规护理，其中31例再此基础上联合规范化疼痛管理（研究组），组中男女比例（15:16），均龄（56.3±5.2）岁；剩余30例单纯实施常规护理（对照组），组中男女比例（16:14），均龄（55.9±4.7）岁。两组患者资料无明显差异，P＞0.05.
1.2方法
对照组采取常规护理，遵医嘱给予药物管理，维护病房环境。研究组在对照组的基础上联合规范化疼痛管理。（1）成立疼痛管理小组：由5名护理人员组成管理小组，其中1名副主任护师担任组长。以会议形式讨论规范疼痛管理的实施计划，制定计划后评估可行性，之后展开护理培训，就胃癌治疗过程中产生疼痛的因素进行统计，培训疼痛评估方法以及干预方法。（2）护理评估：根据患者的临床症状表现以及主诉内容评估疼痛，结合VAS视觉模拟评分量表，对疼痛级别以及性质作出评估。（3）疼痛管理：健全疼痛管理制度，轻中度疼痛给予基础的镇痛药物，结合心理暗示缓解疼痛。给药后观察不良反应以及镇痛效果。重度或剧烈疼痛给予吗啡类药物。异常的疼痛反应需要及时上报病情并向主任医师寻求帮助。轻度疼痛可以耐受的患者可以结合局部按摩的方法缓解。
1.3评价指标
本次研究结合VAS视觉模拟疼痛评估量表展开评估，总分值10分，0分（正常），无痛感；1—3分（轻度），痛感轻微，不影响正常生活；4—6分（中度疼痛），痛感明显，影响睡眠；≥7分（重度疼痛），疼痛无法忍受，严重影响生活。同时对比两组住院时间以及下床活动时间，时间越短说明护理效果越好。
1.4统计学方法
选择SPSS24.0统计学计算器，计数资料“±S”，计量资料“n[%]”，差异用“t”及“x2”表示，P＜0.05。
2.结果
研究组VAS疼痛评分低于对照组；研究组患者下床活动时间以及住院时间均短于对照组，P＜0.05。如表1.
表1.两组VAS评分及下床活动时间、住院时间对比（±S）
.png)
3.讨论
胃癌是当前恶性肿瘤疾病中发病率致死率较高的一种疾病类型，作为常见消化道疾病，胃癌前期的症状表现与其他普通胃疾存在较高的相似性[1]，发病过程具有一定的阶段性。当临床症状十分明显且严重影响患者生活质量时，疾病已然进入晚期，丧失了较多的治愈机会。临床采取外科手术治疗后，由于创伤较大，术后并发症较多，恢复时间较长，存在不同程度的疼痛反应在所难免[2]。疼痛的产生直接影响着患者的睡眠质量以及生活质量，需要结合规范化疼痛护理管理进行干预，该护理模式实施前需要有明确的计划，同时要结合专业的疼痛评估，了解患者的疼痛级别，便于采取针对性干预方案。为证明该护理模式的临床应用效果，本文结合我院61例胃癌患者展开研究，以常规护理作为对照，结果显示：研究组VAS疼痛评分低于对照组；研究组患者下床活动时间以及住院时间均短于对照组，P＜0.05。
综上所述，对胃癌患者采取规范化疼痛护理后可以有效缩短治疗时间，同时降低患者疼痛反应，疗效显著。
参考文献：
[1]蒋琳.规范化疼痛护理管理在胃癌患者护理中的应用效果[J].医疗装备,2018,31(08):74-75.
[2]陈艳侠.规范化疼痛护理管理在胃癌患者护理中的应用价值探讨[J].中外医疗,2019,38(22):139-141.