重庆市武隆区应急救援指挥中心 408500
摘要：我国作为一个煤矿大国，煤矿产量占世界总产量的20%，但是煤矿生产中却频发各种安全事故，安全管理水平远低于欧美国家，尤其是各种中小企业生产环境以及安全管理较差，容易造成煤矿工人人身财产损失。因此需要加强煤矿生产安全管理，坚持预防为主的防控措施，减少煤矿安全事故的发生，保护煤矿工人的生命财产安全。文章主要基于危险源理论对煤矿瓦斯事故风险评价展开分析。
关键词：危险源理论；煤矿瓦斯事故；风险评估
风险评估的主要目的是为了提高煤矿生产安全管理的效率，最大程度降低煤矿企业的经济损失，获取最大的收益，实现生产安全化管理[1]。基于危险源理论的煤矿瓦斯事故风险评估主要是寻找煤矿生产瓦斯事故发生的危险因素和危害性，并提出相应的改进措施，从而为煤矿生产安全管理提供有效依据。
一、危险源理论概述
危险源是指可能造成火灾、爆炸、毒物或放射性物质泄漏、建筑物坍塌等重大事故的诱因。一般来说，其是指会造成人们生命财产及环境破坏的客观事物。大部分煤矿瓦斯爆炸事件的发生并非偶然发生的，瓦斯爆炸事件的发生可分为直接原因与间接原因，前者主要是指生产中热能、电能、化学能、动能、势能引起的瓦斯爆炸事件，后者则主要由于物质、环境变化或管理缺陷、管理决策失误、人为操作失误引起的瓦斯爆炸事件[2]。煤矿开采主要是在井下作业，而井下环境复杂多变，具有较高的不确定性，加上管理人员缺乏对危险因素全面认知，主要依靠经验分析事故原因，无法科学认知事故发生的整个过程，也就是不知道事故的危险源，导致事后调查存在较高的模糊性、局限性和不确定性，这就导致安全管理不能对安全事故进行有效辨别。
二、煤矿瓦斯爆炸事件危险源分析
诱发煤矿瓦斯爆炸事件的原因有三个：①瓦斯浓度达到爆炸浓度；②氧含量充足；③明火预案。若没有达到这三个条件，煤矿瓦斯爆炸事件发生的概率相对较少，当瓦斯浓度升高或出现明火源时非常容易诱发煤矿瓦斯爆炸事件。瓦斯浓度升高主要是由于通风系统故障引起，在煤矿瓦斯爆炸事件分析中，主要将危险源分为以下五种因素，除了考虑到物理因素外，还需要考虑到管理因素，更好的描述事件发生的过程。
煤矿瓦斯爆炸事件危险源主要分为：①瓦斯涌出量过高；②存在点燃瓦斯的火源；③井下环境中氧浓度＞12%；④瓦斯浓度处于爆炸范围内；⑤管理不足。通常来说，大部分煤矿瓦斯爆炸事件中这五个危险源同时存在，但是由于这五个因素相互作用方式不同，因此也导致煤矿瓦斯爆炸事件存在多样性，需要对煤矿瓦斯爆炸事件的危险源进行整理与归纳，从而分析煤矿瓦斯爆炸事件发生与进展过程[3]。煤矿瓦斯爆炸事件是煤矿生产中的重大安全事故之一，可造成大量人员伤亡以及财产损失。由于煤矿瓦斯爆炸事件的危险源较多，因此需要做好危险源管理，预防煤矿瓦斯爆炸事件的发生，确保煤矿工人与企业生产的安全。
1997年3月30日，重庆市武隆区陈家沟煤矿“3.30”瓦斯爆炸死亡4人事故，充分暴露了通风管理差致瓦斯浓度高、炮眼长度不够致明火、未检查瓦斯浓度致违规放炮等因素导致瓦斯爆炸事故。
三、基于危险源理论对煤矿瓦斯爆炸事故风险评价
1.基于危险源理论对煤矿瓦斯爆炸事故风险评价理论
煤矿瓦斯爆炸事故的危险源多种多样，因此需要利用危险源理论进行风险评估，对煤矿生产进行安全控制，从而预测、纠正各种不安全行为，预防煤矿瓦斯爆炸事故的发生。在指标选取中需要遵循以下原则：①敏感性：选取指标要准确反映煤矿瓦斯爆炸事故发生风险和影响，从而反映生产管理的状况。②科学性：指标选择、权重、数据采集与计算需要根据科学理论为依据，并且需要在煤矿瓦斯爆炸事故危险源及其影响的相互关系进行准确描述，考虑到环境、经济与安全等方面，既满足生产技术要求，又满足安全管理需求，并尽可能减少重叠内容指标选取。③动态性：煤矿生产安全管理是一个动态管理的过程，因此在风险评估中也需要遵循这一原则，从而反映危险源变化趋势与特点。
2.煤矿瓦斯爆炸事故风险评估体系
评估煤矿瓦斯爆炸事故危险源主要是从煤矿生产相关因素着手，煤矿生产是一个复杂工程，涵盖了采掘面、煤矿层、人员、通风系统、开采设备以及运输系统等，诱发煤矿瓦斯爆炸事故的主要因素包括瓦斯因素、系统运行状态、人员行为等，如图1所示。
从图二2可观察到瓦斯爆炸事故出现的各种要素，因此本次研究煤矿瓦斯爆炸事故风险评估系统选取指标主要包括了：①瓦斯涌出量；②机电设备失爆率；③瓦斯动力系统；④地质因素；⑤瓦斯含量；⑥火源；⑦采取照明；⑧通风系统；⑨噪声条件；⑩信号；⑪设备布置；⑫工人技术与经验；⑬工人的责任感；⑭工人的专业水平；⑮企业安全培训；⑯安全管理水平；⑰工人对瓦斯事故处理的熟悉度；⑱标准化操作的执行状况。
.png)
图1 煤矿瓦斯爆炸事故危险源
.png)
图2 瓦斯爆炸事故涉及的各种要素
多级模糊综合评估方法是目前处理多因素、模糊性、主观判断的评估方法，也是煤矿瓦斯爆炸事故危险源风险评估的常用方法，因此首先需要确定个指标的权重，本次研究各指标的权重分别为：①瓦斯涌出量的权重值为0.912；②机电设备失爆率的权重值为0.762；③瓦斯动力系统的权重值为0.985；④地质因素的权重值为0.845；⑤瓦斯含量的权重值为0.624；⑥火源的权重值为0.721；⑦采取照明的权重值为0.826；⑧通风系统的权重值为0.896；⑨噪声条件的权重值为0.786；⑩信号的权重值为0.912；⑪设备布置的权重值为0.853；⑫工人技术与经验的权重值为0.812；⑬工人的责任感的权重值为0.823；⑭工人的专业水平的权重值为0.721；⑮企业安全培训的权重值为0.812；⑯安全管理水平的权重值为0.765；⑰工人对瓦斯事故处理的熟悉度的权重值为0.863；⑱标准化操作的执行状况的权重值为0.934。这些因素具有复杂性与广泛性的特点，因此在众多指标中部分指标为定性指标，部分指标虽然可以进行定量计算，但是由于指标计量方法不统一，因此很难制定统一的评价标准，通常是采取阈值变化评估煤矿安全生产状况，从而采取相应的对策。
结束语
煤矿瓦斯爆炸事故存在各种危险源，不同事故的诱因存在差异，因此造成的损伤也有所不同，如何将事故发生的原因分为若干个子原因，并对每一个子原因进行评估，然后根据评估结果确定每个原因的排序，这需要将各方面因素综合期刊获得评价值。风险评估主要是从人-设备-环境等三方面着手，需要进行全面、客观、科学评估，从而获得准确的结果。
参考文献：
[1]周小祥,陈海英.煤矿瓦斯爆炸事故危险源机理分析及风险评价研究[J].陕西煤炭,2020,39(1)：8-12.
[2]原丽俊.煤矿瓦斯与煤自燃复合灾害危险区域判定[J].山西能源学院学报,2019,32(6)：4-6.
[3]史安民,倪赞龙.大林煤矿M14煤层一采区煤与瓦斯突出危险性评价[J].煤,2019,28(11)：54-55,90.