【摘要】目的：评价不同MRI成像方式在急性颅脑损伤诊断中的应用价值。方法：选取我院在2018年4月~2019年7月接收的急性颅脑损伤患者为本研究考察的主体，筛选出30例均接受MRI成像方式，具体的检查方式有T1W1、T2W2、DWI方式，对比分析其检查结果。结果：30例患者中T1W1检出颅脑损伤缺血性病灶11个，T2W2检出缺血性病灶20个，DWI检出缺血性病灶27个，其检出率分别为18.97%、34.48%、46.55%，存在显著性差异（P<0.05）；T1W1检出颅脑损伤出血性病灶15个，T2W2检出出血性病灶40个，DWI检出出血性病灶28个，其检出率分别为 18.07、48.195、33.74% ，存在显著性差异（P<0.05）。结论：采用不同MRI成像方式检查急性颅脑损伤的结果不同，其中DWI的缺血性病灶检出率高，T2W2的出血性病灶检出率高，值得临床应用。
【关键词】不同MRI成像方式；急性颅脑损伤；诊断价值
急性颅脑损伤属于临床常见的严重性脑创伤疾病，起病急，发病速度快，患者的脑神经可在短时间内发生极大损害，通常造成急性脑损伤的主要原因与交通事故、高空坠落、重器击打等有关，患者主要表现为头皮外伤、颅骨损伤、骨折等，此病在临床中具有极高的致残率和死亡率。为了降低临床死亡率，挽救患者的生命安全，及早诊断和施救是提高预后效果的关键，通常医院对于急性脑损伤的诊断方式为MRI，但是此检查方式有很多种，究竟哪种检查方式更有效本文将进一步展开研究。下文就以我院在2018年4月~2019年7月收治的急性颅脑损伤患者为研究重点，分析不同MRI成像方式的检查结果。
1资料与方法
1.1一般资料
选取于2018年4月~2019年7月来我院接受治疗的急性颅脑损伤患者为主要研究中心，抽选30例均接受MRI成像检查，入选的患者中男性16例，女性14例，年龄38~62岁，平均（50.22±3.59）岁,病因：重器击打11例，交通事故12例，高处坠落7例，入院后患者均存在明显的抽搐、头痛、呕吐、脑部出血等症状，其中缺血性病灶58个，出血性病灶83个，
纳排标准：入选患者镜CT、MRI检查已确诊，患者均为首次发病，其家属均同意并知晓本研究，患者良好配合MRI检查，研究课题以征得医院伦理委员会批准。排除其他脏器严重受损或病变者，原发性头颅疾病，近期有头颅手术史、精神障碍性疾病等。
1.2 方法
所有患者均接受 MRI检查，检查仪器为东芝磁共振扫描仪（型号：Atlas-X 1.5T），采取头颅线圈检查，先静脉注射苯巴比妥钠（厂家：天津金耀药业有限公司，规格：1ml:0.1g,国药准字H12020381），其用量是15～25mg/kg，待患者镇静后检测其心率并固定头部扫描检查，以轴位T1W1、T2W2、DWI（弥散加权成像）方式检查[1-2]。
1.3观察指标
分析对比不同MRI成像方式的检查结果及具体的情况。
1.4统计学方法
本研究的数据用软件SPSS25.0统计，用[n,%]表示的计数资料，行X2检验，用（±s）表示计量资料，检验行t，P<0.05差异有意义。
2结果
2.1 不同MRI成像方式对缺血性病灶的检查结果
经检查DWI成像的检出率明显高于T1W1、T2W2，数据对比存在明显差异，P<0.05，详见表1。
表1 不同MRI成像方式对缺血性病灶的检出率（n,%）
.png)
2.2不同MRI成像方式对出血性病灶的检出结果
T2W2对缺血性病灶的检出率相比T1W1、DWI高，对比结果P<0.05，详见表2。
.png)
3讨论
急性颅脑损伤是指头部组织因外界因素而发生器质性损伤，其发病率仅次于四肢骨折，造成此损伤的主要原因是外界暴力，只有及时、准确的疾病诊断，才能有效抢救患者的生命，降低病死率。
关于急性颅内损伤疾病的诊断需注意以下几点，其一，由于骨折发生在颅骨内，诊断是需认真、清晰的辨别断裂程度。其二，区分血肿的详细成分和病变程度可采取多种MRI成像方式诊断[3]。本文针对30例急性颅脑损伤患者采用不同MRI成像方式检查，根据其疾病类型分为缺血性和出血性，从检出情况对比来看，针对缺血性病灶的诊断，DWI成像的检出率相比T1W1、T2W2高，其原因是DWI能准确显示细胞水分子的扩散情况[4]。而针对出血性病灶的诊断，T2W2诊断的检出率相比T1W1和DWI成像的结果高，数据对比有差异。其原因是T2W2明确对组织的敏感性进行成像，使得组织出血的病变反应准确显示，但是对水肿的分辨力较差。
综合上述，三种不同MRI成像方式检出的急性颅内损伤的结果不同，临床需具体根据实际情况而选择，保证患者的病情得到及时治疗。
参考文献:
[1]饶向红.不同MRI成像方式在急性颅脑损伤诊断中的应用价值[J].影像研究与医学应用,2019,3(3):37-38.
[2]秦红娜.不同MRI成像方式在急性颅脑损伤诊断中的应用[J].中国城乡企业卫生,2017，2(2):56-57.
[3]吴治伟，杨志英.MRI与CT在急性颅脑损伤诊断中的应用价值[J].中国妇幼健康研究,2017,28(S2):378.
[4]方思月,杨涟.急性脑损伤CT和MRI诊断价值的对比分析[J].中国实验诊断学,2015，19(1):87-88.