摘要：目的 通过实验观察对比分析肝炎肝硬化患者进行肝功能检验的结果与意义。方法 选取2019年1月至2020年1月时间段内，我院收治的30例肝炎肝硬化患者作为研究对象并标记为观察组，同时在同时期选择接受体检的30例健康者进行对比，记做对照组。两组接受相同条件下的肝功能检验活动，记录检验后两组患者的清蛋白及血清胆碱酶活性、血清
胆固醇等肝功能检测指标情况。结果 观察组血清胆碱酯酶（2478±56）U/L、清蛋白（32.6±5.6）g/L、血清胆固醇（2.5±0.2）mmol/L 均明显低于对照组，而总胆汁酸水平（47.5±8.5）μmol/L 明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.01）；Child-pugh 各级之间的肝功能指标存在显著差异（P<0.05）。结论 通过肝功能检验结果可反映肝组织损伤情况，对判断肝炎肝硬化的疾病程度，具有重要的临床意义。
关键词：肝炎肝硬化；肝功能检测；临床意义研究
肝炎肝硬化是临床医学中较为常见的肝脏疾病，并且通过长期的扩散、衍生、呈现出新的病变，体现出肝细胞的变性坏死、肝小叶结构破坏以及结节再生的病症。在诊治时通常运用影像和腹腔镜在实验室检查，但这些方式较为生硬，易对患者造成物理创伤。本着经济、舒适的目的，本文研究肝功能检验对此类病患的临床效果与意义，详细报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2019年1月 -2020年1月时间段内我院所收治的30例肝炎肝硬化患者为观察组研究对象，同时选择同期参加体检的30例健康者为对照组，其中观察组：男性16例、女性14例；年龄23-62岁，平均（45.8±2.9）岁；病程2-4年，平均（2.5±0.8）年；治疗期间出现四肢乏力、腹胀、肝区疼痛、食欲不佳等临床表现，观察组所有患者皆是通过B型超声和实验室检查等手段，符合肝硬化诊断相应标准，而得出的病症结果的。Child-pugh A级9例、B级13例、C级8例，此外，诊断结果排除了患严重心脑肾疾病的患者，对照组选择男性16例女性14例，年龄与观察组相近。可以明显发现两组研究对象在性别年龄方面并无出现明显差异均，无统计学意义(P ＞ 0. 05)，具有科学的对比依据。
1.2方法
分别针对观察组30例肝炎肝硬化患者与对照组的30例正常者在清晨采集3ml静脉血，并且使用医疗器械自动生化分析仪分离静脉血，得到血清，将收集后的血清以速率法测定血清胆碱酯酶水平，而血清蛋白以溴甲酚绿法测定。另外，借助浙江伊利康公司所提供的ALB试剂，更为详细充分的检测其他相应成分。针对所测定的两组肝功能指标，对观察组不同Child-pugh等级的患者肝功能水平作进一步的分类和分析，充分显现研究过程中方法的细致与具体，为诊断结果提供科学依据和研究细则。
1.3统计学处理
采用SPSS17.0计量软件进行数据处理，计量资料以均数±标准差（±s）表示，计量资料采用t，计数资料对比采用卡方检验，差异在（P<0.05）时显著，具有统计学意义。
2.结果
2.1肝炎肝硬化患者与正常者常用指标分析
通过对我院30例肝硬化肝炎患者和30例肝功能正常的健康体验者的静脉血液采集分析数据对比分析，能够明显发现肝炎肝硬化患者总胆汁高于健康体检者，并且患者血清成分中血清胆碱脂酶活性，白蛋白，血清胆固醇总量明显低于健康体检者。由此所以能得出肝硬化患者与肝功能正常患者之间指标存在差异，但是仍需针对其细致的指标差异进行分析对比，具体数据见表一。
.png)
2.2肝炎肝硬化患者肝功能等级比较
从我院30例肝炎肝硬化患观察组者中，进行分组对比，针对其所抽取静脉血液中，血清胆碱酯酶活性，白蛋白，血清胆固醇总量以及血清胆汁酸的具体含量情况进行参数分析，能够根据各级别患者肝功能得出child C>child B>child A的规律。从总体数据显示看出个患者之间肝硬化患者分级指数呈负相关，总胆汁酸测定水平呈正相关，具体数据见表2.
.png)
3.讨论
人体血液中60%以上的成分都来自肝脏，而肝脏的基本功能受损也势必对患者的身体运作产生影响。在本院30例肝炎肝硬化患者的血液检测过程中，通过与健康体检者的血液进行对比，能够明显发现出血液各成分含量之间的数据差异，这是一个信号，更是对健康体检者进行体检的数据肯定。从结论中也可以得出肝炎肝硬化患者血液样本中的。血清胆碱酯酶活性，白蛋白，血清胆固醇总量都低于健康体检者，这些方面也象征着肝功能受损的基本情况。除此之外，肝炎肝硬化患者在组织学上普遍存在着肝细胞坏死和结节再生的情况，这些病变直接影响肝功能的正常发挥。虽然早期肝功能的症状不够明显，但是一旦未进行及时的体检，后续发展愈演愈烈。不仅严重损害肝功能的正常发挥，对身体的其他器官也有关联性影响。通过数据也可得出肝炎肝硬化患者在总胆汁酸水平上明显高于正常人，这一数据也展现出肝炎肝硬化患者在日常生活以及起居规律上与正常人之间的区别。而回归主题本文所探究的是体检对于肝炎肝硬化患者和正常人之间的差异性，探究体检对于肝功能使用的临床意义。所以基于数据表明，这一探究具有积极价值，也符合统计学方法的基本原则。而这一猜想的验证也为未来临床医学发展提供可靠方向，为避免肝炎肝硬化患者肝功能进一步受损，针对这些数据的各个加强措施要依据进行。同时最重要的是要根据检测结果判断肝硬化的严重程度，从而因症治疗，在临床医学上，肝炎肝硬化患者的基本反应在前期较为隐性，治疗的难度和方法也依据病症的体现有所局限。而经过这一实验之后，能够在病状初期的猜测阶段进行体检，检测患者的静脉血液，据分析过程中能够更直接更科学地体现出肝功能是正常运行还是硬化与炎症。另外在本次研究当中采用了普遍性的方法，针对30例我院所收治的肝炎肝硬化患者和30例健康者静脉血液的数据分析说明了在性别及年龄方面无明显差异的可比性之下，血液检测为肝功能的基本情况反映提供较为简便依据。而这一特征也应当引起临床医学的重视，不应因患者的性别和年龄对其肝功能情况一概而论，在据患者的辨证情况进行简单或深层次的血液采集和检测工作，给予患者较为科学严谨的说明。是肝功能情况在人体造血过程中的影响更为直接，对一时病状的忽视往往会埋下隐患，及时诊治才是上策。
参考文献：
[1]杨万涛.对肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床分析[J].求医问药，2013，11(11):167 －168．
[2]马鸿娟.120 例肝炎肝硬化患者肝功能检验结果临床分析与研究［J］．吉林医学，2013，34(12):2219．