摘要：变电设备出现的故障问题对供电系统的稳定运行带来了不良影响，为了有效的解决变电设备所出现的故障问题，传统检修模式和状态检修模式应运而生。其中，传统检修模式在一定程度上可以有效的解决变电设备的各种故障问题，但是随着我国电网的不断发展和扩大，对变电设备的维修方式提出了更高的要求。因此，为了有效的满足变电设备实际维修工作的需要，出现了一种状态检修模式。只有灵活合理的应用这两种检修模式，才能有效的保障变电设备正常、稳定、可靠、安全的运行。基于此，对传统检修模式和状态检修模式的实际应用进行了详细的研究和分析，为相关维修人员的工作提供有效参考。
关键词：变电检修；传统检修；变电检修模式
1 引言
在我国发展过程中，电力系统发挥着重要的作用，人们的生产和生活都离不开电力系统的支持。因此，近年来，有关电力系统的安全保障工作成为人们热议的话题。事实证明，电力系统要想正常的运行，就必须加强对变电检修工作的重视，了解电力系统运行过程中经常出现的故障，并及时进行维修，因此，对于电力系统而言，变电维修工作的顺利开展对电力系统稳定性运行具有重要的保障意义。
2 传统变电检修模式的应用分析
2.1 传统变电检修模式的类型
传统变电检修模式通常包含两种类型，分别是事故检修模式和预防检修模式。其中，事故检修模式主要是指当变电设备工作一段时期后出现了一系列的故障问题，此时，采用事故检修模式对出故障的变电设备进行检修。这种检修模式历史久远，出现的时间比较早，运用过程比较简单。但是事故检修模式具有很大的被动性，因此该检修模式在实际运用中通常会出现电压电流大幅度变化的现象，给变电设备维修人员带来一系列的安全隐患。为安全期间，事故检修模式仅作了解，不能经常性的使用。预防检修模式是我国变电检修模式中最常用的一种模式。该模式的应用有效地满足了稳定提升的变电系统设备数目的需求。
2.2 传统检修模式中的不足
根据传统检修模式的实际应用情况，可以将该检修模式的应用缺陷总结为如下3点。第一，传统检修模式缺乏完善的变电检修方案。该检修模式在实际应用过程中，通常先采用预先制定的检修方案，然后，再严格遵守有关检修标准，对变电设备出现的故障问题进行检修。由此可见，传统变电检修模式在实际应用过程中会出现考虑不周全的问题，导致其维修效果难以得到保证。第二，传统变电检修模式在实际应用过程中，没有有效的考虑变电设备实际的运行情况。虽然变电设备实际的运行情况可以直观反映到数据信息的变化上，但是大多变电设备维修人员忽视了对这些数据信息的关注，导致电网检测资源的极大浪费。第三，传统变电检修模式检修变电设备结束后，没有做好对变电设备维修情况的验收工作，从而严重影响了其维修效果。在验收变电设备检修情况时，变电设备维修人员在评判维修成果时，可能会存在个人情绪，导致验收工作难以发挥出真正的作用。此外，由于变电检修成果没有完善的验收评价机制作引导，导致相关变电设备维修人员对维修工作缺乏一定的热情。
3 状态检修模式的应用分析
3.1 带电操作
状态检修模式运行的主要特点是带电状态检修。现阶段，人民群众对电力系统的要求在不断提高，状态检修技术逐渐成为电力系统检修的关键技术，并对电力工作提出了更加严格的要求，在实际操作过程中存在一定的风险，操作人员必须掌握这项技术的操作方式，并做好安全防护措施，在变电系统检修安全指导和监督下开展相关工作，确保检修工作的安全性。另外，为了更好地完成带点操作，相关技术人员需要在工作之前，接受带电操作岗前培训活动，在考核合格、满足带点工作要求的情况下，才能够开始工作。
并且，电力技术人员需要提高自身的安全操作意识，确保检修工具和检修设备性能满足要求，始终处于稳定运行状态。
3.2 在不同设备的具体应用
设备状态检修技术在供电企业的一次设备应用中，要按照一定的规范进行检修。首先，应该对设备的运行数据进行合理的分析和筛选，然后留下一些有价值的数据信息。再从数据信息当中找出设备的故障位置以及发生原因，然后再进行针对性的抢修。为了保证检修工作能够在一次设备中高质量进行，应该对一次设备进行比较全面的监测，包括一次设备的主体、测量装置以及元部件等，达到对设备整体运行性能进行分析的目的。而在二次设备的应用上，设备状态检修技术主要需要做好对继电保护设置以及控制装置进行检测。由于二次设备的装置不同，所以设备状态检修技术也需要采用不同的监测方式来对相关数据参数进行分析，比如可以通过对控制信号数据的收集和保护系统的数据收集，从而判断变电设备的性能好坏。而在继电保护装置的检修上，这种装置在设备出现故障以后可以自主的进行诊断检测，并且还能对故障信息及时的收集整理，检修人员可以利用这个检修支持来对设备状态检修技术更好的应用发挥，切实提高对变电设备的检修质量。
3.3 高压断路器装置在线监测技术
对于高压断路器装置而言，进行在线监测过程中涵盖了众多的内容。现阶段，高压断路器装置的在线监测具体构成内容为：（1）断路器与操动机构机械特征的监；（2）断路器装置行程的监测；（3）合分闸线圈回路通路的监测；（4）操动机构相应储压系统的监测；（5）灭弧室与灭弧触头电磨损的监测；（6）绝缘情况的监测；（7）导电部分的监测。例如，进行操动机构行程与速度监测的过程当中，应该选取光栅行程传感器和电阻行程传感器等装置，将其安设到进行直线运动机构之上后，能够利用直线型行程传感器装置。如果装设到操动机构相应的转动轴的上面，需要运用旋转型传感器装置。依靠传感器所输出的脉冲信号会实施光电隔离、整形以及逻辑等不同环节的处理，在采集相关数据之后，能够最终获取操控断路器装置的行程时间特征曲线。
3.4 变电保护装置的维护
变电检修工作进行时，需要加强对各个环节的检查力度。一旦发现问题必须直接向负责单位进行汇报，有效做好整体维护工作，在各个领域安排专业的负责人来进行检查工作。同时，加强与其他部门的合作，做到信息的有效流通。让每一位工作人员都能够了解电力系统到实际运行状况，在进行变电保护装置的维护时，能够有效的制定出可行性计划，及时发现变电检修过程中出现的故障，并在第一时间内进行消除，促进电力系统的正常运行。
4 结束语
随着我国经济水平的不断提高与电力行业的迅猛发展，电力行业开始加大了对传统检修模式和状态检修模式实际应用的重视度。因此，变电设备维修人员需要熟练掌握这两种检修模式，从而有效提高维修技能，进而轻松自如的应对变电设备的各种故障问题，以保证我国电力行业能够朝着积极、稳定、健康、可持续的方向发展。
参考文献：
[1] 赵海平.变电检修中的传统检修模式与状态检修模式比较[J].中国新技术新产品,2018(24):42-43.
[2] 赵紫光,闫兆源.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和研究[J].科技风,2018(28):179.
[3] 朱云海.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比与趋势分析[J].通讯世界,2017(20):157-158.
[4] 龙军.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析[J].中国高新技术企业,2017(07):199-200.
[5] 周伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的应用价值比较[J].科技创新与应用,2017(01):199.