王梅
（扬州市中医院；江苏扬州225000）
【摘要】目的：探究肝功能检验在肝硬化患者临床诊疗中的意义。方法：选择我院2018年6月—2019年6月之间收治的70例肝硬化患者，随机划分成为研究组和对照组。其中研究组使用肝功能检测作为诊疗方式，对照组患者使用常规的检验形式。研究组患者清晨空腹采血，分析患者血清白蛋白、血清胆固醇、血清胆碱酶脂活性、总胆汁酸等指标，根据检验结果评估患者的肝功能健康情况，并且与对照组的检测参数相对比。结果：研究组患者的平均总胆汁酸水平要高于对照组，研究组的血清白蛋白、血清胆固醇、血清胆碱酶脂活性明显比对照组要低，比较差异具有计学意义(P＜0.05)。结论：肝炎肝硬化患者肝功能检验结果对于临床的诊疗研究具有十分重要的作用，能够有效的甄别患者的病情，避免诊疗中出现漏诊、误诊的现象，能够有效的降低医患之间的矛盾和问题，值得在临床诊疗中广泛使用。
【关键词】肝炎肝硬化；肝功能检验；临床价值
现阶段根据临床诊疗的具体情况研究可知，肝硬化等肝脏疾病的诊断重要前提是病理组织学活检，具有较高的准确性和有效性，能够辅助医生的诊疗工作进行。但是由于众多先进的检验设备没有在我国的基层医院中普及，造成了检验实行具有一定的难度，也造成了众多医院的严重经济压力，这一诊断检验技术在当下的临床诊断中存在一定的局限性。在本文的研究中，将肝功能检验结果与肝病诊断相结合，判断检验效果对病情确诊的影响，进而为一线医护人员提供更为经济便捷的检验形式。相关调查结果如下。
1.资料与方法
1.1基本资料
选择我院2018年6月—2019年6月之间收治的70例肝硬化患者，随机划分成为研究组和对照组。其中研究组使用肝功能检测作为诊疗方式，对照组患者使用常规的检验形式。研究组患者35例，男性和女性的人数比为10/25，患者的最大年龄为83岁，最小年龄为36岁，平均年龄为（64.58±4.56）岁。研究组对照组35例，男性和女性的人数比为16/19，患者的最大年龄为86岁，最小年龄为45岁，平均年龄为（65.48±5.56）岁。两组人员在年龄、性别等自然因素对比中均不存在统计学差异，即P＞0.05。
接受诊疗研究的患者与患者家属均明确当下的研究项目及内容，且签署了研究知情书。
1.2方法
所有人员均在清晨空腹状态下静脉采血3ml，然后分离血清，采用迈瑞800全自动生化分析仪检测患者血清白蛋白、血清胆固醇、血清胆碱酶脂活性、血清总胆汁酸等指标。
1.3统计学方法
收集和整理的相关数据采用SPSS16.0软件进行统计和处理。计量资料采用均数加减标准差（）表示，采取t检验，计数用（n/%），当P＜0.05时能够表明统计数据存在意义。
2.结果
2.1研究组与对照组肝功能数值比较
将对照组和研究组两组患者的临床症状改善具体情况进行比较，根据相关记录，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。两组对比分析的具体情况见表1。
3.讨论
近年来，随着人们饮食习惯和生活方式的改变，肝脏疾病在我国的发病率也呈现出明显的上升趋势，并且发病人群趋于年轻化，严重危害患者身心健康。患者一旦患有肝病会对自身的身心健康产生极为严重的影响，不利于患者顺利的开展自身的工作与生活。在人体中肝脏的重要性不言而喻，作为人类生理方面最为重要的器官之一，对于人们的健康生活有着重要的影响。一旦肝脏出现了坏死、发炎、硬化等情况会直接影响人们的工作和生活，甚至危害人们的生命健康。肝炎肝硬化疾病作为当前临床中极为常见的病症，其病症的主要原因在于间质性炎性反应细胞浸润、结缔组织及显微组织弥漫性增生、肝细胞变性坏死所致。
在进行患者肝脏健康检验的过程中还可以使用CT、腹部平片、超声等辅助急腹症的临床诊断。超声是临床上针对应用最广的辅助检查方法，该方法操作简便，无创、经济，深受急诊科医生喜爱。与肝功能检验相结合，能够给予医生更加直观的患者肝脏数据，有助于医生的病情判断。
根据上文的研究内容能够看出，使用肝功能检验的形式对于肝病患者的确诊和治疗具有相应的帮助，使用肝功能检验进行病情判断的患者，有效率高达94.28%，能够缓解一部分地区检验设备不足的现象，为群众提供更为经济、便捷的诊疗机制，值得在临床诊疗中广泛应用。
参考文献：
[1]熊丽琴,黄炼.肝功能检验对肝炎肝硬化患者的临床意义[J].基层医学论坛,2019,23(34):4973-4974.
[2]彭梦云.肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析[J].家庭医药,2019(11):118.
[3]林丽.肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床指标观察[J].中国社区医师,2019,35(31):109-110.
[4]吴博,白艳.肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析及临床应用意义[J].心电图杂志（电子版）,2019,8(4):70-7.