赵颖
（内蒙古自治区人民医院核医学科；内蒙古010000）
【摘要】目的：研讨核素全身骨显像患者的临床护理方式及实施效果。方法：选择2018年7月-2019年7月在我院行核素全身骨显像的患者100例，并按1:1比例随机归为2组，A组施行常规护理指导，B组施行综合护理指导，对比A、B组的临床干预成效。结果：B组护理后服务满意度较A组提升更明显，焦虑、抑郁评分较A组减分更明显，P均＜0.05，有统计学意义。结论：综合护理模式在核素全身骨显像患者中的开展，利于缓解患者的负性情绪，提升其满意度，值得推荐。
【关键词】 核素全身骨显像；护理方式；实施效果
放射性核素骨显像在临床上的应用并不少见，其多是用于判断癌细胞有无发生骨转移，对于指导临床工作者制定诊疗方案有重要意义。但由于需要暴露在放射性核素下检查，部分患者可能因此产生较重的心理负担，甚至出现不配合的情况[1]。故在放射性核素骨显像中开展护理干预也非常必要。本文以100例行核素全身骨显像患者为例，探讨综合护理指导的应用价值。具体示下：
1 材料与方法
1.1 材料
此次所选100例患者基线资料均完整，于2018年7月-2019年7月在我院接受核素全身骨显像检查，且患者及家属已签字同意研究。按照1:1比例随机归为两组，A组50例中，男/女28/22例，年龄段36~68岁，平均（48.97±6.02）岁；B组50例中，男/女26/24例，年龄段35~68岁，平均（49.13±5.88）岁。将A、B组的基线资料输入统计学软件（SPSS20.0）处理，P>0.05，有可研究性。
1.2 方法
A组施行常规护理指导，检查前为患者进行口头宣教，叮嘱患者多饮水、及时取下金属饰品以及排空膀胱等。B组在A组基础上施行综合护理指导，具体包括：①检查前：综合评估患者的机体耐受情况，并采用口头+书面宣教的方式，向患者普及核素全身骨显像的相关知识，如检查前准备、检查流程及注意事项等，适时安抚、鼓励患者，通过语言引导患者正确对待核素全身骨显像技术，告知其该检查的辐射危害较轻，无需担心，以减轻其排斥心理，使其能够积极配合临床工作。②检查时：在对患者检查期间需积极予以指导，并可视情况安排1名家属陪同，使患者更积极配合检查；继续通过语言鼓励、轻拍手背等方式安抚患者的情绪，以免患者情绪波动过大，进而无法保持稳定的体位，影响检查效果。③检查后：及时告知患者检查顺利完成，询问患者有无不适，尽量满足其提出的合理需求，并叮嘱其检查后多饮水、多排尿等。
1.3 评估项目
通过自制调查问卷统计两组的服务满意度，结果采用100分制记录，同时以焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）为参照，评估两组的负性情绪状况[2]。
1.4 数据分析方法
将计数、计量数据输入SSPS20.0程序中处理，具体通过卡方与t完成检验，P<0.05，说明有统计学意义。
2 结果
B组护理后服务满意度较A组提升更明显，焦虑、抑郁评分较A组减分更明显，P均＜0.05，有统计学意义。见表1：
3讨论
核素全身骨显像能够对全身骨骼情况、局部骨骼供血循环等进行较清晰的显像，在判断患者癌细胞是否已发生骨转移方面意义重大。但作为一种放射性核素检查技术，多数患者可能担心其辐射损伤而产生排斥心理，甚至产生焦虑、烦躁等情绪，严重影响到高质量图像的获取。综合护理指导是基于“以人为本”理念提出的一种现代护理策略，注重于对患者生理、心理以及社会支持等的干预，能够较好的消除患者的情绪负担，提高其检查配合度[3]。本次研究中，我院在部分核素全身骨显像患者检查前、检查时以及检查后三阶段开展综合护理指导，为患者提供更加精心的服务与指导。结果显示，B组经此护理后服务满意度显著提高，并且焦虑评分、抑郁评分减分更明显，取得的干预成效较A组更令人满意。
综上所述，综合护理模式在核素全身骨显像患者中的开展，利于缓解患者的负性情绪，提升其满意度，值得推荐。
参考文献
[1]张琴. 护理干预在核素全身骨显像患者中的应用观察[J]. 医学美学美容旬刊, 2014,4(9):73-73.
[2]高庆容, 赵素清. 护理干预在核素全身骨显像患者中的应用分析[J]. 国际护理学杂志, 2014,10(4):955-956.
[3]蔡囡丽, 王蕾. 护理干预在核素全身骨显像患者中的应用效果评价[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2018, 3(12):165-166.