【摘要】目的：PVP术治疗老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折35例临床护理体会重点探寻。方法：研究时间段：2018年1月至2019年12月，择取我院在此期间接受PVP术治疗的老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者35例，实施常规护理的17例患者定义为对照组，采用综合性护理的18例患者定义为实验组。分析综合护理干预在老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者PVP术治疗当中发挥的临床效用。结果：研究数据表明，实验组患者遵医行为评分、生活质量评分、疼痛评分优于对照组；临床护理有效率更高，P＜0.05，统计值有意义。结论：对实施PVP治疗的老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者当中采取综合性护理，在改进临床护理质量的 同时，有助于患者术后更好的康复，效果显著，值得借鉴。
【关键词】综合性护理；PVP术；骨质疏松胸腰椎压缩骨折；应用效果
PVP术治疗是老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者临床当中首选的治疗方式，基于手术治疗的特点，需要配合相应的临床护理干预才能保证治疗效果。因此，本研究选取我院接受PVP术治疗的35例老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者展开对比研究，对患者实施综合性护理与常规护理,探究综合护理干预发挥的效用。
1.一般资料
1.1一般资料
以2018年1月至2019年12月为研究时间段，选取我院在此期间接受PVP术治疗的老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者35例，分别置入对照组和实验组。
对照组的17例，12例女性，15例男性。患者均龄为（63.96±1.56）岁。实验组的18例，13例女性，15例男性。患者均龄为（64.67±1.74）岁。对比基线资料，没有差异性（P＞0.05）。
1.2护理方法
对照组采用常规护理，根据PVP手术治疗的特点落实临床相关注意事项，加强患者管控，配合康复护理促进患者预后。
实验组采用综合性护理，具体护理过程如下，①首先，根据临床实施PVP术治疗的特点，加强患者以及家属的术前指导工作，告知相关注意事项，注重健康知识宣教。②护理人员要强化患者心理疏导，积极与患者沟通，认真倾听，有针对性的展开疏导，帮助其建立治疗信心，促进其病情更好的恢复[1]。③加强患者生活管理，从饮食护理角度出发，评估患者机体营养水平，从而制定相应饮食计划，保证微元素等营养物质的全面补充。在家属的协助下，加强对患者关心呵护，为其营造温馨愉悦的治疗环境，积极倾听诉求，尽最大的努力满足患者所需[2]。④针对患者在术后产生的疼痛程度，借助镇痛泵、止痛药物、转移注意力以及轻柔的方式来缓解患者产生的疼痛，从而发挥有效的镇痛效用。⑤如果医疗条件允许，在治疗期间还可配合物理治疗的方式，借助微电子技术，以脉冲磁场为主来改善血液循环，促进更好恢复[3]。⑥在护理期间要强化压疮、肺部感染、泌尿系统感染、便秘以及深静脉血栓的预防护理。为患者制定针对性的早期康复护理计划，从而促进患者术后更好的恢复[4]。
1.3观察指标
对比两组老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者遵医行为评分、生活质量评分、疼痛评分以及临床护理有效率。遵医行为评分、生活质量评分满分为100，分数越高表明临床护理效果越佳。疼痛评分满分为10分，0分表示无痛，分数越高疼痛度越高。患者临床护理有效率从护理显效（恢复效果佳，无并发症出现）、护理有效（恢复效果良好，伴有一定的疼痛）以及护理无效（各项指标并未产生变化）比较。
1.4统计学方法
患者的数据资料用SPSS18.0软件统计分析，患者遵医行为评分、生活质量评分、疼痛评分用t检验，表示为（）；临床护理有效率用卡方检验，用（n/%）表示。（P＜0.05）统计值有统计学差异。
2、结果
2.1对比遵医行为评分、生活质量评分、疼痛评分
实验组老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者遵医行为评分、生活质量评分、疼痛评分明显优于对照组，P＜0.05（如表一所示）。
表一：两组遵医行为评分、生活质量评分、疼痛评分对比（）
.png)
2.2比较两组患者临床护理有效率
实验组患者显效：有效：无效的概率为10：7：1，对照组患者显效：有效：无效的概率为6：5：6，实验组3.57%(17/18)患者的临床护理有效率明显高于对照组22.22%(11/17)，P＜0.05，（X2=4.8325，P=0.0279）。
3.讨论
对于老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者而言，基于老年患者的特点，患者认知不足会对整个治疗过程产生困惑，从而在治疗前期以及治疗后期出现一些负面情绪，在降低依从性的同时还会出现一系列负面情绪。因此在患者实施PVP术治疗期间还要在常规护理的基础上对临床护理工作进行改进。在本次研究过程中，通过对老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者实施综合性护理，研究结果表明，患者在综合性护理应用下，相对于常规护理方式，实验组患者遵医行为评分、生活质量评分、疼痛评分优于对照组；患者临床护理有效率得到了显著的提升，P＜0.05，护理价值显著。基于通过综合护理措施的实施，提升了患者临床护理有效率，保证了患者的生命安全，促进患者后期能够更好的康复。
综上所述，对老年骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者采用综合性护理，优化了护理措施，加强患者护理期间风险管控，改进护理质量的同时为患者获得了更好的预后。
参考文献：
[1]郜继恩.探讨协同护理模式对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折老年患者术后遵医行为和生活质量的影响[J].临床研究,2019,27(08):183-184.
[2]纪宝琼,章晓明.老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折65例临床护理探究[J].中外医学研究,2018,16(33):109-111.
[3]赵英丽.协同护理模式对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折老年患者术后遵医行为和生活质量的影响[J].河南医学研究,2018,27(15):2876-2877.
[4]齐然.协同护理模式对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折老年患者行经皮穿刺锥体成形术后VAS评分及生活质量的影响[J].河南医学研究,2017,26(22):4223-4224.