摘要 目的：通过对我市使用医用诊断X射线影像设备的性能进行检测，分析其检测结果并进行讨论，为临床使用诊断影像设备提供数据参考。方法：选取我市2015年1月-12月期间各个医院使用的医用诊断X射线影像机共120台、普通医用透视机20台，对机器性能以及诊断正确率进行检测与统计工作。对检查结果进行统计分析，观察本市设备的运转情况。结果：本次通过对2015年1月-12月期间各个医院使用的医用诊断X射线影像机共120台，其中X射线仪器透视机检测合格的共113台，检测合格率在81.67%-96.67%，拍片机影像机器的检测合格率相较于透视机的检测合格率明显提高，本次通过对2015年1月-12月期间各个医院使用的20台普通医用透视机拍片机检测各个单项合格的共18台，检测合格率为55.56%-85.00%。结论：保持检查仪器处于高性能状态下可以帮助临床对于疾病的有效诊断，定期对院内检查设备进行检查，及时发现仪器存在或潜在的质量问题，可以减少临床上对于患者的诊断错误率，因此本次研究通过对检查仪器进行性能检测，为临床仪器检查提供数据。
关键词：医用诊断X射线影像；检测；结果；研究
随着科技技术不断升级换代，临床上越来越多高精尖设备不断应用于日常治疗与疾病诊断中，现已成为临床上不可或缺的重要组成之一[1]。在日常临床工作中由于检测设备受到各种因素综合影响，导致仪器对于疾病的诊断极易出现不同程度的显影质量差、诊断不明确以及患者照射剂量大等问题[2]。因此为了获得较为清晰的显影图像、保障患者的身体健康、提高疾病诊断的正确率，本次研究对于我市各类临床诊断X射线影像设备进行性能检查，并对检查数据进行统计分析，具体情况如下。
1资料和方法
1.1检测仪器类型：本次实验检测的X线影像设备是由瑞典生产的Piranha507型号的医用诊断X射线影像设备，对设备运转情况、显影清晰度、相关配件功能的情况进行检查。所检查仪器均符合中国疾病预防中心与和安全医学对诊断X射线影像设备的相关规定。
1.2 检测内容：本次对选取的X线仪器检测以下内容：仪器峰值电压数据、曝光时间、过滤情况、输出量重复率、输出量线性数据、有用线束半值层、有用线束垂直度的偏离情况。普通医用透视机检测内容：透视荧光灵敏度、透视荧光空间分辨能力、比对比度测试卡分辨恩能够力、影响增强器空气比释放动能能率等。
1.3检测标准与评价标准：本次仪器检测按照《医用X线诊断卫生防护标准》、《医用X射线诊断卫生防护检测规范》、《医用X线诊断设备影响质量控制检测规范》等相关标准对本次所选的X线仪器进行性能以及安全性检查工作。
1.4研究方法：数据用SPSS20.0统计分析，计量资料采取正太分布的标准进行计算，实验计量资料数据均采取均数、标准差进行标识。P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1本次通过对2015年1月-12月期间各个医院使用的医用诊断X射线影像机共120台，其中X射线仪器透视机检测合格的共113台，检测合格率在81.67%-96.67%，拍片机影像机器的检测合格率相较于透视机的检测合格率明显提高，统计学数据表示，(P﹤0.05）具有统计学意义，见表1。
.png)
4.讨论
通过卫生部最新下发的相关规定中指出，对于院内相关放射检测仪器以及仪器先关仪表灯，需要进行定期仪器性能以及安全性检测工作，并需要省级以上卫生部门出具相关检测报告方可正常使用。因此需要每年对市内影像学检查仪器的相关性能及安全性进行检查工作，保证仪器处于良好的运转状态可以帮助医院提高疾病的治疗效率，因此对于临床影像学仪器的定期检查是十分重要的。
本次通过对各个医院使用的120台X射线影像机中，检测合格的共113台，检测合格率在81.67%-96.67%，拍片机影像机器的检测合格率相较于透视机的检测合格率明显提高，本次通过对2015年1月-12月期间各个医院使用的20台普通医用透视机拍片机检测各个单项合格的共18台，检测合格率为55.56%-85.00%。通过仪器检查数据与相关文献中的仪器合格率相比，本次检测结果保持症状状态，市内影像学仪器质量较为良好，可以较为清晰的显示影像学图形，并有效减少患者及相关医护人员在疾病诊断与治疗过程中放射对其身体的损伤程度。
综上所述，保持检查仪器处于高性能状态下可以帮助临床对于疾病的有效诊断，定期对院内检查设备进行检查，及时发现仪器存在或潜在的质量问题，可以减少临床上对于患者的诊断错误率，因此本次研究通过对检查仪器进行性能检测，为临床仪器检查提供数据。
参考文献
[1] 王志超,郭文,张贵英,等.医用X射线诊断设备生产企业调试机房辐射水平测量及分析[J].中国医学装备,2020,17(2):9-12.
[2] 张从华,张圆月,郑永明,等.建立医学诊断X射线参考辐射场技术研究[J].中国测试,2017,40(z1):1-4,18.