摘 要：目的 探究隔代抚养老年人的幸福度和影响因素。方法 应用自制一般情况量表和纽芬兰纪念大学幸福度量表 (MUNSH)采用方便抽样对郑州市250名隔代抚养的老年人进行问卷调查，并用Spss21.0进行结果分析。结果 该市隔代抚养的老人幸福度均值为30.30±5.330，其中性别、年龄、孙辈年龄、和居住方式等因子的得分无统计学差异（P>0.05）。健康状况、带孩子的时间、经济来源、受教育程度的得分有统计学差异（P<0.05）。结论 隔代抚养老人的幸福度与整体老人的幸福度无明显差异，建议完善托儿机构的相关制度，给老人提供更多的休闲娱乐设施和适当量工作岗位，提高他们的生活质量。
关键词：老年人；隔代抚养；幸福度；影响因素
Keyword：The elderly; Grandparent’s caring; Happiness; Influencing factor
人口老龄化让老年问题日渐突出。由国家统计局的数据可知, 截至2018年末, 全国65岁及以上老年人口达1.66亿, 老年抚养比16.8%。很多西方发达国家从成年型进入老年型用了百年时间，但中国从2000年到2018年，仅用了18年。预计2050年，老龄化水平推进30%以上[[[] 张田,傅宏. 隔代抚养关系中老年人的心理状态[J]. 中国老年学杂志,2017,37(04):970-972. -107.]]，如何发现并解决老年人所面临的问题变得越来越迫切。《国家积极应对人口老龄化中长期规划》强调，积极应对人口老龄化，是贯彻以人民为中心的发展思想的内在要求，是实现经济高质量发展的必耍保障，是维护国家安全和社会和谐稳定的里要举措[[[] 中共中央 国务院印发《国家积极应对人口老龄化中长期规划》[J].广西质量监督导报,2019(12):41.]]。
隔代抚养(grandparentcaring)也称为隔代抚育或祖父母照料等 ，一般指儿童由于父母因故无法照料 ，而让祖父母代替照料并承担抚养责任的状况[[[] 宋璐,冯雪.隔代抚养：以祖父母为视角的分析框架.陕西师范大学学报：哲学社会科学版,2018,47(1):83-89.]]。调查显示中国老年人隔代照料的数量平均为0.52个,不提供隔代照料的老年人为26.71%。在照料强度上,发现提供低强度隔代照料和高强度的隔代照料的老年人分别为55.72%和17.57%,即有将近两成的中国老年人每周至少一次照料孙子女[[[] 黄国桂,杜鹏,陈功.隔代照料对于中国老年人健康的影响探析[J].人口与发展,2016,22(06):93-100+109.]]。另有研究显示60.2％的儿童与(外)祖父母同住,其中51.1％的儿童由(外)祖父母作为主要抚养人[[[] 郭筱琳.隔代抚养对儿童言语能力、执行功能、心理理论发展的影响:一年追踪研究[J].中国临床心理学杂志,2014,22(6):1072-1076,1081.]]。同时因为该抚养模式能缓解年轻父母的压力，有研究隔代照料会显著增加中老年人提前退休概率约18.8%以及显著提前中老年人退休年龄1.4年左右[[[] 邹红,文莎,彭争呈.隔代照料与中老年人提前退休[J].人口学刊,2019,41(04):57-71.]]。在以往的研究中大多是通过质性访谈讨论其对老人的影响。有研究结论显示,隔代抚养行为可能有利于提高中老年人的生活质量,但这种影响会随着抚养强度和中老年群体年龄的增长而衰弱,65岁以上中老年群体并没有通过隔代抚养获得更高的生活质量[[[] 王伟同,陈琳.隔代抚养与中老年人生活质量[J].经济学动态,2019(10):79-92.]]。本文通过问卷调查隔代抚养老年人的幸福感，分析其影响因素。同时，在发放问卷过程中也有一些自己的思考。希望本文能为提高老年人的生活质量，制定有益于老年人身心健康的政策提供更多想法。
1资料与方法
1.1 研究对象
2019年9～12月采用方便抽样抽取郑州市区和附近郊区隔代抚养的老人268名。纳入标准:①照顾孙辈超过6个月；②对本研究知情同意并表示愿意积极配合；③无认知障碍和精神疾患。其中男78人、女172人, 年龄50-80岁。本研究共发放调查问卷和量表263份, 有效回收250份 (95.1%) 。
1.2 研究方法
①一般资料调查包括性别、年龄、文化程度、抚养的孙辈人数、自身健康程度、个人消费水平、居住方式、锻炼次数等。②纽芬兰纪念大学幸福度量表（MUNSH），对幸福度测定的信效度较高，对中国老人精神卫生状况的测定也有较高的效度。量表一共有24个条目，其中14个条目反映正性体验和负性体验，7个条目反映正性体验（PE)，7个条目反映负性体验（NE）；另外10个条目反映正性情感和负性情感，5个条目反映正性情感(PA)， 5个条目反映负性情感(NA)。幸福度总分=PA-NA+PE-NE。为了方便计算, 加上常数 24, 使计分范围为 0～48, 得分越高, 幸福度越高[[[] Kozma A,Stones M J. The measurement of happiness: development of the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH).[J]. Journal of gerontology,1980,35(6).]]。
1.3 研究工具
采用SPSS21.0 软件进行spearmen相关性分析, 秩和检验。
2结果
2.1郑州市隔代抚养老人的一般情况，见表1
.png)
2.2郑州市隔代抚养老人的幸福度现况
本调查中，幸福度均值±标准差=30.03±5.330，属于中等水平，各个维度分析见表2。
.png)
2.3郑州市隔代抚养老人幸福度的影响因素
采用spearmen相关性分析的出“健康状况”与幸福度有关（P<0.05）,其中认为疾病影响自己正常生活的人数占12.8%。用秩和检验得出“照顾孩子的个数”、“带孩子的时间”、“受教育程度”、“孙辈年龄段”与幸福度有关（P<0.05），但是选项“带孩子的天数”无统计学意义，见表3。
.png)
3讨论
本调查中老人的幸福度均值为30.30，其中高SWB有7人，无低SWB。与杨贵芳[[[] 杨贵芳,宋继红,林榕,彭云珍,李媛,罗丽琴.福州市养老机构老年人主观幸福感的影响因素[J].中国老年学杂志,2011,31(11):2062-2064.]]等人调查养老机构中272名老人不同，过高或过低幸福度的人数很少。同时幸福度水平低于王水秀[[[] 王水秀.社区老年人积极老龄化与社会支持、主观幸福感的关系[D].河南:河南大学,2016. DOI:10.7666/d.D01052024.]]调查郑州市社区老人的幸福度均值（35.20），也低于王玮[[[] 王玮,徐霞振,张笑笑, 等.河南省养老机构老年人主观幸福感现状及相关分析[J].湖北函授大学学报,2017,30(23):93-95. DOI:10.3969/j.issn.1671-5918.2017.23.036.]]等人调查郑州市养老中心老年人的幸福度均值（34．21），但高于在养老中心敬老院部分的幸福度29．44±12．87。所以隔代抚养老人的整体幸福度属于中等水平。
在健康方面，结果与陈芳等人[[[] 陈芳,庞书勤,李绵利,王宝莲,周建,卢桢妤,梅阳阳,郑丽秀.321名居家养老老人幸福度及影响因素分析[J].护理学报,2017,24(16):59-62.]]的健康状况是居家养老老年人幸福度的主要影响因素结果一致。在调查过程中我们也发现很多老年人都有基础疾病，尤其从农村来城里的老年人，对社区环境不熟悉，孩子都忙工作，导致他们就医不方便。可以根据老年人居家时间长的特点，可以利用电视、广播的方式宣传就近的社区医院和各个医院开展的义诊活动。
在经济方面，上一代人中有退休金的老人较少，大部分老人需要依靠子女获得足够的经济来源。部分郊区的老人表达希望能给他们提供场所进行买卖以获得额外的经济来源。
而有独立经济的部分人表示如果不是必须自己带孙辈，其实他们更想和另一半单独生活，自己安排时间。因为他们有退休金，所以不觉得生活压力大。农村来的老人很多因为不熟悉环境更想回老家，但是有孙辈的陪伴他们并不感到孤独。建议在社区或公园投放更多免费的儿童娱乐设施，以增加老人群体活动的时间。
随着社会的发展，各个年龄阶段都有各种各样的娱乐方式，老年人也不例外。研究显示社交活动对老年人健康具有显著的正向影响[[[] 陈敏辉.社交活动对老年人健康的影响——基于城乡差异的视角[J].科技视界,2019(29):109-111.]]。傅朝晖[[[] 傅朝晖,陈登容,吴娟, 等.益智活动对老年人认知功能的影响[J].重庆医学,2014,(16):1983-1984,1987. DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2014.16.005.]]等人研究显示益智活动可能对预防老年人认知功能的下降有益。本次调查中绝大部分不锻炼的人都是因为需要照顾孙辈所以没有时间锻炼身体或者自以为照顾孩子就相当于锻炼身体。建议可以开设更多托儿机构并完善相关管理制度，让家长放心将孩子交付给照顾机构，让老人从照顾孙辈的压力中解放。
参考文献