沂南县司法局法律援助中心 山东临沂 276300
摘要：加强刑事案件律师辩护全覆盖不仅是对法律文本的修改，而且关系到个人诉讼观念和诉讼价值观的选择与冲突，在此过程中，均会不同程度的去调整各方的权力和权利，这完全证明了，在改革中，应该稳步去实现。为此，我们详细，在我国快速法治建设和司法改革不断深化的背景下，通过社会各界的努力，我国刑事辩护法律援助制度将更加完善，且方向明确的方向迈进，同样坚信，未来可期。鉴于此，本文对刑事辩护法律援助全覆盖问题进行了全面论述，旨在可以为相关业行业人士提供有价值的借鉴与参考，进而为人民的安全保驾护航。
关键词：刑事辩护；法律援助；全覆盖问题
前言：我国司法体系中扮演重要角色的是法律援助制度，故此，需对法律援助制问题进行深入的研究，然后结合实际加以完善，是法律工作者要重点关注的一个问题。刑事辩护法律制度全覆盖在刑事诉讼中的全面且有效落实，既可以最大程度保障诉讼参与人的人权，同时也有利于司法公正目标的有效实现。沂南县从2018年5月开始实施刑事法律援助案件全覆盖，仅2019年沂南县法律援助中心就办理了县法院指定辩护案件340多件。为此，文章对刑事辩护法律援助全覆盖问题进行了研究。
1刑事辩护法律援助
1.1刑事辩护法律援助性质
综合法律援助度特点，事实上其本质为公益性活动。初期，法律援助制度实施的关键就是为救济权益受害人，发展到今天，法律援助制度日渐成为我国一类义务性援助。充分发挥出刑事辩护法律援助制作用及功能，既能够更好的推进法治社会建设，并且从某种意义上来讲，也是国家对公民所尽合理义务的一种充分体现。与此同时，刑事诉讼活动中，因一些被告缺乏一些法律层面的知识，鉴于此，需要对其进行帮助，也可以推进法治的公正性，最后，可以有效地防止其在刑事诉讼中处于不利地位。
1.2法律援助在刑事辩护中的作用
刑事诉讼中，很多犯罪嫌疑人，因受经济条件限制，从而使得变化的权利无法得到良好的救济，鉴于此，将刑事变化法律援助全覆盖进行落实，能够充分确保每位公民能够在法律面前对同等权利进行享有，对司法公信力的提升而言，发挥着巨大的现实作用。
首先，由于要对人权进行保护，无论犯罪人犯多严重的罪行，他都有权向法院申请必要的援助。
其次，充分发挥刑事辩护法律援助制度，并且要适当尊重犯罪人的辩护权，这样，控辩双方平等对抗目标成功地转化成现实。按我国刑事诉讼法的要求，原、被告都有权变更法律。在审判被告人时，通常因被告人处在不利地位，受很多因素影响，被告人的合法权益在有限的时间内得不到有效保护，而想要充分发挥刑事辩护法律制的作用，需要向被告人提供一定帮助，确保诉讼双方处在平等的地位，它既能保证形式正义，又可确保实体的公正与公平，进而有效促进刑事诉讼制度的健康有效发展。
最后，刑事辩护法律援助制完善要与人权保护趋势相符。刑事辩护法律援助制度很久前在司法体系中发挥了重要作用，按照我国法律，被告人有权辩护自己的行为，被告人在刑事诉讼中，即使积极应用这项权利，然而司法部也要将其告知给被告人。
2加强刑事辩护法律援助
2.1刑事辩护法律援助的全覆盖
当前时期，相比于从前，尽管我国刑事辩护法律援助制度得到了很大的发展与进步，然而，相比于发达国家，依旧有很大的不足与差距存在，为此，法律工作者应持续强化法律宣传，将与发达国家的差距尽可能缩小。
纵观我国现状，我国依然存在着刑事法律辩护律师应用比例小的问题，及时构建了刑事法律变化法律援助试点，也有效的提升了辩护率。然而，距离理想目标还相距甚远，而引发这种状况主要是由于在审理刑事案件时，大部分案件应用简易程序审理。鉴于此，只有依靠法律援助，才能顺利完成安全审判，从而将刑事辩护的作用充分发挥出来。
而想要最大程度将司法资源进行节约，防止严重浪费司法资源，在刑事诉讼发展，我国对简易程序进行了规定，案件只要有清晰的事实，且有充分的证据，被告对自己犯下的罪行完全承认，则法院便能使用检疫程序审理相关案件，而如果部分案件有错综复杂的案情，那么无论被告到底同不同意应用简易程序，这时法院均需要向被告提供所需要的法律援助。
2.2提高刑事法律援助律师质量
通过定期组织培训的形式，邀请人民检察院或法院人员进行专题培训。在日常工作中，很容易分析出有代表性的案例，然后现场答疑。特别需要重视的一点就是要为青年律师进行培训和教育，特别是思想素质和职业道德教育的培养，使他们有了防止人才流失的荣誉感，要规范法律援助义务律师服务，还需对其进行甄别和培训。综合考虑律师业务能力、职业道德素养以及政治素质等，对值班人员进行确定；法律援助律师未正式进行值班前，也先要从服务内容、职责、诉讼法律知识等多方面对其展开培训，进而实现值班律师业务水平的有效提升，强化日常监督管理，对法律援助律师不值班、不认真记录工作日志的行为进行通报。
2.3保证案件援助的连贯性
通常一个案件因阶段不同则会由不同律师代理，为此，我们可尝试去构建一个以案例计量为单位的法律援助制，而非较为独立的侦查、审查起诉、审判、上诉、二审、再审阶段，不同阶段找不同律师代理。换言之，是要保证案件有一定的连贯性，每个新律师要分别对案情重新熟悉一遍，在某种意义上讲，无疑是浪费资源，所以，想要确保律师利益，需要确保在侦查、审查起诉、审判、上诉阶段要具有一定的连贯性，以免对资源进行没必要的浪费。
2.4提高对刑事法律援助的教育和宣传
基于当前刑事法律援助有很低数量的案件，除上文提及到的刑事法律援助全覆盖以及刑事辩护提升为，也可尝试加大宣传的方式，特别在法律援助值班律师制下，要强化宣传力度。因有很多因素导致出现一些冤假错案，先不谈有关机关、工作人员，被告人和嫌疑人的家人没有钱和文化，也对邮件和短信一窍不通，即使是冤案也无从说清。所以，在宣传中，应该加大对偏远地方的宣传力度，全面普及普法知识教育，最终使人们能够切实提升法治意识。
结束语：
总体而言，在我国司法体系中发挥主导作用的是法律援助制度，我国司法改革中的一个关键点就是对法律援助制度的完善。在刑事诉讼中，加强对犯罪嫌疑人、被告人的人权保护，促进司法公正，对促进刑事辩护法律援助具有十分巨大的现实意义。十九大提出“ ”，这也对刑事辩护法律援助度的完善提出了全新的划时代要求。
参考文献：
[1]任建安.“刑事辩护全覆盖”背景下法律援助模式转化问题研究[J].哈尔滨学院学报,2018,39(6):40-43.
[2]郭名宏.以观念更新带动制度创新———刑事法律援助脱困的双重出路[J].武汉商学院学报,2015,29(6):66-69.
[3]车梦婷.我国刑事法律援助范围现状及扩大路径初探———《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》的思考[J].新西部,2018,10(6):96-97.
[4]王迎龙.论刑事法律援助的中国模式———刑事辩护“全覆盖”之实现径路[J].中国刑事法杂志,2018,06(2):116-133.
[5]佚名.论法律援助对象经济困难标准之重构———以刑事辩护全覆盖为分析背景[J].福建警察学院学报,2018,03(3):69-73.
[6]顾永忠.以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究[J].中国法学,2016(02):65-85.
[7]刘方权.刑事法律援助实证研究[J].国家检察官学院学报,2016,24(01):101-122+174-175.
[8]杨波.论认罪认罚案件中值班律师制度的功能定位[J].浙江工商大学学报，2018(3):34-43.