1.山东大卫国际建筑设计有限公司 250000；2.济南市城乡规划编制研究中心 250000
摘要：2016年国务院印发的《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》指出要“推广街区制”。但从现有的研究来看尚未对住区开放度进行系统性地量化研究。本文意图基于现有研究运用层次分析法构建出量化住区开放度的指标体系。
关键词：住区，住区开放度，指标构建
0引言
2016年印发的《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》指出要“推广街区制”，推动建设对外更加开放、配套设施更加完善、空间尺度更加宜人、邻里环境更加和谐的生活街区。但从现有的研究来看尚未对住区开放度进行系统性量化。本文希望基于现有研究采用层次分析法构建出量化住区开放度的指标体系。
1住区开放度概念梳理
笔者通过中国知网，搜索以住区开放度/性作为主题，共找到15篇文章。从相关文献查阅的情况来看，直接对住区开放度做出定义的论文较少。2008年游向然提出“开放度”是指住区对外开放的程度，包括使用度与可达性；2013年张杰提出住区的开放是有限度的，若开放空间延伸到居民楼下，多数市民无法接受。“开放度”可以用以下4点来评判：①封闭边界的长短；②外来人员的可进入性；③住区设施的开放程度；④公共空间的共享程度。综上所述，笔者认为住区开放度是指以居住功能为主的街区其内部的道路、公共服务设施以及边界对外开放的程度。具体表现在道路连通性、功能多样性、资源共享性和边界渗透性4个方面。
2评价指标选取
通过阅读大量文献发现评价住区开放度的相关研究多采用定性的方法来研究，涉及指标构成的研究内容较为有限。笔者通过中国知网搜索“住区/街区开放度、住区开放性、封闭与开放住区”等关键词，共阅读27篇相关论文，筛选出10篇与之关系较为紧密的论文，提取其涉及到的住区开放度/住区开放性/住区开放均衡度的观点，并针对其观点提取出常用的指标作为测度住区开放度的初选指标，共16项（详见下表1）。
表1住区开放度指标初选一览表
.png)
资料来源：相关文献[资料整理
在此基础上本文对开放度指标从道路连通性、资源共享性与功能多样性、边界通透性三个方面来进行筛选，最终得出评价住区开放度的指标（如下表2）。
表2住区开放度评价指标一览表
.png)
注：“+”表示该项指标对住区开放度起正向作用，“-”表示该项指标对住区开放度起负向作用
表3住区开放度指标体系一览表
.png)
3评价指标体系构建
笔者通过邮箱分发给6位博士研究生学历的专家AHP调查表，来比较影响要素的重要性。运用层次分析法将各位专家评价结果赋予相同的权重，采用几何平均的计算方法，对各位专家的数据进行群决策进行计算，最终住区开放度评价指标体系结果详见下表。可见，一级指标中道路连通性的权重值最高为51.85%，资源共享性与功能多样性的权重次之，为32.24%；边界渗透性的权重最低，为15.91%。这表明道路连通性对住区开放度的影响最高。
因此，住区开放度=0.2569D1+0.1397D2+.......+0.0937B3。
4. 小结
“街区制”背景下，本文基于相关研究成果，首先梳理出住区开放度的概念；其次筛选出影响住区开放度的影响因素并明确评价指标；最后通过层次分析法确定每个指标层的权重，并得出住区开放度的三大类要素中道路连通性作用最大的结论，最后构建出住区开放度评价指标体系，为量化住区开放度提供方便。
参考文献
[1]杨保军,顾宗培.“推广街区制”的规划思辨[J].城市观察,2017,2:63-72
[2]游向然.住区开放度均衡策略研究[D].上海,同济大学,2008
[3]张杰.基于资源共享视角下的住区开放性研究[D].西安,西安建筑科技大学,2018
[4]马小凤.开放型住区实证研究[D].武汉,华中科技大学,2013
[5]艾侠,韩珊珊.社区开放度提升的五种设计策略[J].城市建筑,2016
[6]朱晓灿.门禁住区开放度及其影响因素研究[D].广州,华南理工大学,2012