摘 要：本文通过分析不同评估方法的地价内涵，以及不同地价类型的差异， 并提出了不同地价类型之间的协调方法，为估价师合理确定评估结果提供参考。
关键词：土地地价；评估方法；分析
1. 几种主要评估方法的地价内涵分析
评估中通常会遇到不同评估方法的评估结果差异较大的问题，这对评估师确 定评估结果造成了较大的影响。
1.1 基准地价系数修正法（简称“基准地价法”）。 基准地价法是运用政府公布的基准地价，按替代原理进行评估的一种方法， 其核心是基准地价与修正体系。基准地价是政府地价管理的一个工具，同时也为 政府宏观调控决策提供参考信息。基准地价主要反映某地区的地价空间分布规律 以及其大致地价水平，对市场地价具有一定的引导作用。由此可见，基准地价法 主要是从市场管理的角度进行评估，得到的地价是一个“管理型”地价。
1.2 收益还原法（简称“收益法”）。 收益还原法是根据预期收益原理，将待估对象按预期所能获得的收益作为价 值衡量，从投资者的角度去评估。收益法的核心是待估对象的预期收益以及投资 者期望的回报率，而且收益法中的投资者属于长线投资者，即投资者持有待估对 象相当长的时间，通过待估对象的收益实现自己的预期回报。由此可见，收益法 评估得到的是一个“长线投资型”地价。
1.3 假设开发法（或剩余法）。 假设开发法（或剩余法）同样是从投资者的角度出发，通过对待估对象进行 开发或转售，从而获得预期的回报，以此衡量待估对象的价值。假设开发法（或 剩余法）的核心是对待估对象的开发或转售，而这种开发或转售一般都是短期内 完成的，属于短线投资，甚至带有一定的投机性质。由此可见，假设开发法（或 剩余法）评估得到的是一个“短线投资型”地价或“投机型”地价。
1.4 市场比较法。 市场比较法是根据替代原理，利用已成交的交易案例，推导待估对象的价格。 从土地市场交易行为来看，一般来说，买卖双方对地价的博弈基本上都是基于该 土地的投资价值，即买卖双方都已对该土地的投资价值做了评估，最终达成交易 的地价代表买卖双方都认可该土地的投资价值。由此可见，市场比较法评估得到 的是一个“投资型”地价，至于土地是用于长线投资还是短线投资都有可能，但 一般以短线投资的居多，即用于开发或转售。因此市场比较法评估得到的通常也 是一个“短线投资型”地价或“投机型”地价。
1.5 成本逼近法。 成本逼近法是根据贡献原理，按待估对象价值形成的各项成本之和来衡量其 价值水平。成本逼近法的核心是成本，即待估对象在其价值形成的过程中所发生 的各项成本，代表了待估对象的权属人应获得的回报。由此可见，成本逼近法是 从权属人的角度出发，评估待估对象至少应该值多少钱，因此成本逼近法评估得 到的应该是一个“保本型”地价。
2 .各种类型地价的差异
从上面的分析可见，不同评估方法评估得到的地价不尽相同，形成了多种类 型的地价，那么这些类型的地价其价格水平有什么差异？
2.1 “管理型”地价和“保本型”地价相对稍低。 “管理型”地价基本反映市场的客观地价水平，但由于其“管理”职能的影响， 通常会比其他类型地价稍低，但比“保本型”地价要高。而“保本型”地价通常 是这几种类型地价里面最低的。
2.2 “短线投资型”地价或“投机型”地价相对较高。
从投资的角度来看，短线投资通常具有较高的风险，尤其是“投机型”的投资， 由此投资者对此类投资一般要求比较高的投资回报，从而反映在投资对象（即待 估对象）的价值就应该高一些。
2.3 “长线投资型”地价适中。 相对于短线投资，由于土地的稀缺性，其长线投资具有较为稳定的投资汇报，风 险相对较小，因此投资可接受的投资回报率相对较低，由此“长线投资型”地价 相对其他几种地价而言其价格水平适中，接近于“管理型”地价。 从上面的分析，这几种类型地价一般的价格水平排序大致为：“短线投资型”地 价或“投机型”地价>“长线投资型”地价≥“管理型”>“保本型”地价。
3.不同评估方法评估结果的协调
根据目前的土地评估规范，一般都要求选用两种方法以上对待估对象进行评估， 而不同评估方法得到的地价各有差异，则应怎么协调不同类型的地价，从而合理 的确定评估价值？
3.1 根据评估目的，选择更接近评估目的的地价类型。 根据评估的思路，通常在评估方法的选择时已经对地价类型进行了筛选，对于基 于短线投资为评估目的的，最好采用假设开发法（或剩余法）与市场比较法进行 评估，这两种地价类型都与评估目的接近。 但由于评估条件不具备的情况下，通常会选用了不同地价类型的评估方法进行评 估，则有可能两种方法评估得到的地价水平值相差较远，因此需对各种评估方法 进行分析，以最接近评估目的的地价类型为主，其他类型地价作为参考和校验。
3.2 调整个别评估方法的思路及参数，使得两种方法评估地价类型更接近评估目 的。 评估时可以根据评估目的，对评估方法的思路及参数进行适当调整，使得其评估 的结果更接近评估目的。 举个例子，当评估目的为短线投资型时（如某人拟将其住房的土地进行抵押而评 估），则可能会采用收益法和剩余法进行评估，但由于目前国内住宅房屋的租金 水平偏低，而房价水平普遍较高，因此两种方法评估出来的结果可能差异比较大， 同时这也体现了“短线投资型”地价与“长线投资型”地价的差异。既然评估目 的是“短线投资型”的，那么评估时可以对收益法的评估思路作适当调整，使其 更接近于“短线投资型”的地价，例如采用收益加转售的思路评估，目前很多投 资客都是持有物业一定年限（持有期内一般用于出租）后即转售，这样收益法评 估得到的地价就非常接近“短线投资型”地价了，与剩余法评估得到的地价差异 大大缩小。 另外，还可以调整收益法的还原利率以达到其评估值接近“短线投资型”地价。 在还原利率的确定时，目前采用市场提取法确定的还原利率一般会比较低，因为 房价比较高，而租金却比较低，这也反映了目前的房地产市场环境下，高额的投 资使得长线投资的回报率相对较低。但按此还原利率评估得到的地价与现实市场 环境状况是相匹配的，即用较低的还原利率和目前市场租金可以评估得到较高的 地价水平，这与“短线投资型”地价更为接近。如果不考虑这种情况，按一般投 资者的投资回报要求，以较高的还原利率和目前市场租金将会评估得到相对较低 的地价水平，这其实反映的是“长线投资型”地价，与“短线投资型”地价有一 定的差距。
结束语
从上面的分析可见，评估师在评估时应充分理解各种评估方法的地价内涵， 不同的评估方法得到的地价类型是不尽相同的，而且某些类型的地价可能会差异 比较大。因此需根据评估目的，选择更接近于评估目的地价类型的评估方法，或 者在评估过程中对评估思路以及评估参数做适当调整，已使各种方法评估的评估 结果更接近评估目的的地价类型，这样才能得到合理的评估结果。
参考文献：
[1]怀晓晴.土地评估市场亟待规范[J].黑龙江科技信息,2013,（05）.
[2]钱大永.我国土地评估行业现状探析[J].黑龙江科技信息,2013,（08）.