上海师范大学 上海 200000
【摘要】日本在二战时期对外积极奉行扩张政策，以侵略他国为手段，转嫁经济危机和社会矛盾。而在国内，军部法西斯势力确立了统治地位，日本也随即成为了二战远东战争的策源地。结果显而易见，这一政策非但未能实现其成为太平洋霸主的设想，反而使国家丧失战前强国的地位，沦为战败国，可谓损人不利己。本文从日本二战对外扩张政策的背景、确立和实施入手，论证日本法西斯帝国主义失败的必然性，再从深层次来剖析其政策失败原因的多元性。国力相对不足、军事冒险主义盛行、陷入多线作战和陆海军对立不断构成其政策破产失败的因素。
【关键词】二战；日本军国主义；对外扩张政策；远东战争
1945年8月15日，随着日本政府正式宣布无条件投降，第二次世界大战由此落下帷幕。这场人类历史上规模最大的世界大战导致61个国家和地区、超过20亿人被卷入其中，全世界人民陷入水深火热之中。日本作为轴心国同盟之一在二战中犯下累累罪行，其失败是必然的。
关于日本对外扩张政策破产，国内外相关研究众多，主流观点是倾向于外因决定论。那是不是其政策失败的内因就毫无价值可言呢？显然不是，我们不妨切换一个角度，从更深的层次探究一下多元的日本二战扩张政策失败内因。当代中国作为一个地区性大国，随着国力日益增强，以美国为首的西方国家对我国采取“遏制”战略。分析二战日本对外扩张政策，可以吸取其失败教训，从而制定正确的国家战略以应对挑战，这对我国是具有现实意义的。
一、二战对外扩张政策兴起的背景
（一）美日矛盾不断升级
19世纪末，美国和日本成为地区性强国，并通过战争一步步跻身于世界强国之列。日本在美英的支持下，大败沙俄，获得沙俄在中国东北的一切权益。这大大出乎美国总统罗斯福的意料，他认为日俄战争的“最佳目标是俄国和本继续受到牵制，两者都受到牵制，两者都受到削弱”[ ]。美国出于均势外交的目的，对两国进行调停，但日本拒绝了罗斯福维持“满洲”中立的提议。虽然日俄最后签订《朴斯茅斯条约》，罗斯福似乎暂时实现了目的。但是美日两国关系急转直下，日本开始将美国视为其假想敌。1914年，日本趁列强忙于战争之机，试图将整个中国划为其势力范围，对北洋政府提出“二十一条”，这一行为引起美国大大的不满，美国认为日本企图侵犯其在华权益。1917年，日美签订了关于中国问题的《石井-蓝辛协定》。该协定美国做出重大让步，与日本达成协议。但是“与其说可以防止日后的猜疑和不协调，毋宁说为今后的猜疑和不协调又埋下了伏音”[ ]。
果不其然，一战之后美国的门户开放政策与日本独霸中国政策之间的矛盾更加尖锐。在巴黎和会上，日本在中国山东问题上取得巨大胜利，美国国会认为其行为破坏了太平洋地区均势，拒绝批准凡尔赛条约。接着，美国欲利用美元力量遏制日本独占中国政策的实施，但因日本的实际抵制而受挫。1921年，美国借《四国条约》埋葬了英日同盟，日本丧失了自1911年来支撑它进行扩张的国际支柱。然后，在限制海军军备谈判中，日本反对美、英、日主力舰吨位5:5:3的比例，要求改为10:10:7的比例，遭到美英坚决反对。日本最后被迫做出让步，但美国为争取日本同意也不得不放弃在菲律宾、关岛和阿留申群岛建新要塞海军基地。最后，《九国公约》的签订更加打击了日本的对外扩张政策，“又使中国回复到几个帝国主义国家共同支配的局面”[ ]。美国则从中受益，成功排挤了日本在华势力。日本不满意华盛顿会议的结果，这就预示着日美日后矛盾必然激化。1923年2月，日本在修改帝国国防方针时，根据当时的国际形势，把美国列为了第一个假想敌国。1934年，日本宣布废除海军军备条约，随后又退出伦敦裁军会议。日本这一系列行为震荡了凡尔赛-华盛顿体系，这意味着日本与美欧列强之间的矛盾开始激化。
1938年布鲁塞尔会议之后，美国转变对中国抗战的态度，开始强调援华的需要。美国一方面向中国政府提供贷款，一方面通知日本将废止《美日商约》。日本则于1940年同柏林和罗马缔结《军事同盟条约》，形成法西斯三国轴心，矛头直指美国。此后，美日展开谈判，并且逐渐摊牌。日本入侵印度支那南部以后，美国宣布冻结其在美的1.3亿资产并对日实行全面禁运，美日矛盾自此已经不可调和，战争一触即发。
（二）1929世界经济危机对日本的打击
1929年10月，一场经济危机席卷整个资本主义世界。这场经济危机破坏力惊人，持续数年，它使资本主义世界工业产值下降40％以上。各国失业率达到30％以上，3000多万工人失去工作，几百万小农破产。这些因素导致它成为资本主义发展史上最严重的一次世界性经济危机。
日本作为一个自然资源匮乏的岛国，受此次经济危机打击尤其严重。其工业产值下降约32.9％，煤炭产量下降36.7％，生铁产量下降30,5％，钢产量下降47.2％，造船产量下降88.2％。在出口贸易方面，商品价格暴跌。以生丝为例，1929年每捆的平均价格为1350日元，1930年3月跌至1058日元，9月已经跌破500日元。由于进出口贸易遭受重创，企业开始寻找办法应对危机。日本政府要求主要部门建立卡特尔，限制生产，降低工人工资，裁汰工人。此举造成大量工人失业，1931年日本有413000人失业，1932达489000人。无独有偶，农业也未能幸免。由于农产品滞销，导致价格暴跌，蚕农粮农和菜农均遭重创。全国农民负债达47亿日元，平均每户达837日元，甚至许多农村青年妇女被迫卖身。
正如马克思所指出的:“资本不光靠剥削劳动来生活。象显贵的野蛮的奴隶主一样,资本也要他的奴隶们陪葬,即在危机时期要使大批的工人死亡”[ ]。此时的日本已经面临了社会矛盾深度激化的危险境地，而国内统治阶级为了摆脱危机，一方面极力想要摆脱对西方国家的依赖，一方面极力宣扬对外扩张的理论。他们大力推行国民经济军事化，扩大军事支出和军事订单，形成军需通货膨胀，使得民间企业加速纳入军事轨道，为此后军部法西斯势力上台推行对外扩张政策埋下隐患。
（三）欧美对日绥靖
“九一八事变”之后，日本不再掩饰其对外扩张的野心，正式入侵中国东北。对此，欧美各国虽然对日态度较复杂，但总体奉行绥靖政策，坐视日本不断扩大对华侵略规模。这一举动让日本军部法西斯势力更加肆无忌惮，加快对外扩张政策的实施。
一战以后，英法等主要欧洲国家受战争影响加之1929年经济危机，综合国力大幅下降，英国更是丧失海上霸权和世界金融中心的地位。而美国政府受制于国内孤立主义，采取尽量避免卷入中日冲突的措施。面对日本公然实施的对外扩张政策，尤其侵华政策，它们希望“以牺牲中国利益为代价，换取日本的让步，实现双方有条件的妥协，从而保全西方国家在华的基本利益”[ ]。1933年，日本退出国联，使国联调查报告书成为一团废纸，但欧美各国并未采取有效措施制止日本的侵略扩张行为。面对中国方面请求美国调和，亨培克推卸责任予英法，声称日本对中国的进一步侵略“不会使美国蒙受多大损失”，因而“无关紧要”[ ]。1937年，日本发动“卢沟桥事变”，全面侵华。英国代表提出召开九国公约会议，意欲将责任推卸给美国，会议再一次无疾而终。随后，美国国务院连忙两次宣称美国“不想评判争端是非”，只是“呼吁各方不要诉诸战争”[ ]。在日本不断扩大侵略的情况下，美英还采取对日经济绥靖的政策。美国的对日贸易，尤其是对日战略原料的输出仍不断增加。英日则于1938年非法签订关于中日海关的协定，严重损害中国主权。这一系列行为促使日本看清英美的虚弱，扩张野心更加膨胀。
二、二战对外扩张政策的确立与实施
（一）二战对外扩张政策的确立
日本二战对外扩张政策的形成并不是一蹴而就的，而是一个渐进的过程，是军国主义过度发酵的产物。
早在明治政权成立之初就确立“开拓万里波涛，布国威于四方”[ ]的扩张思想，明治维新以后它及其热衷于进行海外扩张，以获得价格低廉的工业原料和对殖民地进行资本输出。特别是19世纪末20世纪初，日本先后在甲午战争和日俄战争中战胜中国和沙俄，成功跻身列强之林，品尝到对外扩张的甜头。
由于军队在对外扩张中不断取得胜利，本就不受政府节制的以陆海军为代表的军部势力更加膨胀，从而使日本军国主义色彩日益浓重，以致操控国家大政方针。日俄战争后，军部有意将东平乡八郎等战功卓著的将领被奉为战神形象，在民间掀起崇拜军人的热潮。加之1919年北一辉的《日本改造法案大纲》将传统日本右翼军国主义思想与法西斯主义相结合，这就为日本二战中的对外侵略扩张政策提供了理论支持。
20世纪30年代初，日本军部法西斯势力借经济危机袭来国家急需转嫁经济危机和社会矛盾之机，在国外制造“九一八事变”侵入中国东北，引起民众狂热并提升自身政治影响力；在国内则不断策划军事政变以夺取政权。“二二六事变”之后，广田内阁的登台正式标志军部控制的法西斯政权初步形成，正式确立了扩大对外侵略的方针政策。1936年8月7日，广田弘毅内阁提出日本的“国策基准”就决定“在外交和国防两方面确保帝国在东亚大陆的地位，同时还要向南方海洋方面扩张发展”，即把“南进”和“北进”两方面作为国策方针[ ]。1940年6月29日，亲德派外相松岗洋右发表了“大东亚共荣圈”的声明，将西方殖民地也纳入圈中。7月末，近卫内阁抛出《基本国策纲要》，确定“南进”作为主要扩张方向，欲尽快结束中国战事，做好与英美开战准备，并夺取其殖民地。9月27日，德、意、日在柏林签署《德意日三国同盟条约》，正式结成军事同盟。日本建立东亚“新秩序”的领导权得到德、意承认。自此，在举国军国主义的狂热中，日本完成二战对外扩张政策的最后一块拼图。
（二）二战对外扩张政策的实施
日本二战对外扩张政策实施主要分为3部分，即先全力侵略中国，实现“中间突破”，然后以此为基础北上打击苏联，开展“北进战略”。待北面威胁接触之后，再向太平洋地区与英美展开角逐，开展“南进政策”。
日本无论是实施“北进战略”亦或是“南进政策”，作为“中间突破”的中国扮演着举足轻重的角色。所以，日本军部蓄意挑起“卢沟桥事变”，全面扩大侵华，叫嚣“三个月灭亡中国”。出人意料的是，日军却陷入中国战场无法脱身，不仅未能实现的既定目标，还被牵制住大量有生力量。到1938年底，日军在中国战场的战略进攻已达饱和状态，陆军共有34个师团，除各以1个师团留驻朝鲜和日本本土外，其余32个师团全部投入中国战场，占陆军总兵力的94％，日军伤亡已达44万余人，消耗军费92.3亿日元[ ]。中国战场由此进入僵持阶段，日方已无力再发动大规模战略进攻，“中间突破”战略陷入进退维谷的困境。因此，日本军部在无法成功“先中国，后世界”的战略设想之后，必须在“北进”或“南进”中做出选择。
早在1936年，日德就已经签订《反共协定》，希望利用西方世界对共产主义的恐惧支持其向北扩张的政策。日本试图以中国东北为桥头堡，派关东军开展针对苏联的“北进战略”。在1938年的“张鼓峰事件”和1939年的“诺门坎战役”中，尽管关东军尽遣精锐师团迎战，但是由于双方实力差距过大，两次皆以惨败收尾。日本上下一片哗然，日本陆军战斗力饱受质疑。恰逢此时欧战爆发，苏德虽签订《互不侵犯条约》，但苏联出于避免双线作战的目的，希望缓和对日关系。而日本则希望改进对苏关系以赢得在东亚战略布局的主动权。于是，双方于1940年签订《日苏中立条约》，从而避免了两国发生大规模战争的可能性。由此，日本变“积极北进”为“消极北进”，而“南进政策”也顺理成章成为其二战对外扩张政策的不二选择。
随着日苏关系的缓和及中国战场的僵持，日本逐渐将目光投向“南进政策”。1940年6月，日军进入法属印度支那，强行切断援华交通线，正式揭开南进的序幕。9月5日，日本编成印支派遣军，对印支地区展开大规模武装进攻，迫使英国暂时关闭滇缅公路。此举随即引起美国不满，美国于9月26日宣布对日禁运废钢铁，并向中国提供2500万美元贷款。日美关系迅速恶化，美国不断采取经济措施制裁日本，欲遏制的日本扩张的步伐。1941年7月2日，日本政府做出了占领印度支那南部，不惜与英美一战的决定。8月1日，美国宣布对日本实行出大米和棉花以外全部禁运。日本此时决心孤注一掷，向英美开战。
“珍珠港事件”后，太平洋战争爆发。战争初期，日军势如破竹。寺内寿一率南方军25万军队仅花费5个月就占领东南亚全境。与此同时，日本海军在印度洋上重创英国远东舰队，切断英国与东南亚殖民地和香港的联系。日本在征服东南亚和西南太平洋之后，控制了这个地域的1.5亿人口和386万平方公里土地。连同以前侵占的地区，包括朝鲜、中国沦陷区和印度支那，总面积达700万平方公里，人口约5亿，形成了一个北起阿留申群岛，南临澳大利亚，西迄印度洋的庞大殖民帝国，基本上实现了“大东亚共荣圈”的扩张计划[ ]。但是在随后的中途岛海战中，日本海军主力舰队遭到毁灭性打击，4艘主力航空母舰被击沉，损失大批经验丰富的飞行员，由此丧失发动战略远洋进攻的能力，被迫转入战略防御。
1943年年中，盟军在太平洋上展开战略反攻。在“跳岛战术”的实施下，日本太平洋战略防御体系中的第一岛链很快被突破。随后，在1944年6月的马里亚纳海战中，日本海军主力第一机动舰队被重创，标志着日本航母舰队再无能力与盟军抗衡，此战还使日本“绝对国防圈”被突破。接着，日本在莱特湾海战中又遭打击，海军主力几乎损失殆尽，菲律宾被美军重新占领，日本海军从此成为近海防御型部队。1944年7月，一手主导日本二战对外扩张政策的东条英机下台，标志着整个对外扩张政策已经名存实亡。虽然日本拒不投降，但盟军胜利只是时间问题。经历了伤亡惨重的硫磺岛和冲绳岛之役，美军高层认识到使用原子弹的必要性。因此，日本在美军对广岛和长崎使用原子弹之后，与8月15日正式宣布投降，其对外扩张政策正式落下帷幕。
三、二战日本对外扩张政策失败原因
（一）综合国力不足
日本综合国力不足，特别是工业实力的相对薄弱是其对外扩张政策失败的根本原因。首先，日本是一个自然资源极端匮乏的岛国，主要依靠进口工业原料来维持工业生产。这种先天性劣势使得它极易受到外部限制，从而阻碍它大政方针的实施。二战前夕，当美国对日本关键性战略资源进行禁运，日本即存在无法维持战争的风险，从而不得不孤注一掷对美国这种“大块头”宣战,这也冥冥之中预示了战争的结局。其次，从工业规模来看，日本作为后发国家，与反法西斯同盟其他国家尤其是美国相比差了一大截。1894年，美国工业总产值就已跃居世界第一。1937年美国在世界工业中的比重达36.2％，而同期的日本只占3.5％，差距达10倍之大。1940年美国钢铁产量为6076万吨，日本仅为866万吨.再次，在工业技术方面来看，日本与其他世界强国相比缺乏底蕴。美国先进的焊接和机床加工技术，让美国战舰建造速度远远超过日本。1942年-1945年，美国新下水战列舰8艘，航母30艘；同期的日本只下水1艘战列舰，4艘航母[ ]。最后，从工业结构来看，日本基础工业相对落后，缺少完整的工业链条，重工业发展缓慢。1936年时日本的重工业比例仅为49.6%，还不及工业产值一半。相比于欧美其他主要强国，日本一流工业国家的地位显得言过其实。
1868年明治维新以后，日本随着国力增强，对外扩张的野心也是与日俱增。但是，其国力增长的速度远远不能匹配它膨胀过快的对外扩张野心。在工业实力方面，无论是工业规模、工业技术和工业结构，还是资源存储量上，与西方强国特别是美国存在巨大无法弥补的差距。日本二战对外扩张政策受到自身工业实力制约，实际潜力有限，过度性的对外扩张只会使人民背负沉重的生产负担和降低国民生活便准，从而加剧国内社会矛盾的激化。在外有强敌的情况下，工业硬实力的短板将会被无限放大，所以日本二战对外扩张政策的最终破产是必然的。
（二）军事冒险主义盛行
国内军国主义势力过度膨胀是近代日本一个不可回避的话题，究其根本近代日本明治维新注重实用性和功利性。这一方面是日本迅速富国强兵，摆脱沦为刀俎的命运；另一方面造就了先天性的制度弊端，国家头重脚轻，导致以陆海军为首的军部不受政府节制，甚至直接影响政府决策。19世纪末以后，日本一直以武力作为对外扩张的工具，尤其是对中国和沙俄两场战争的胜利，更加使国内军国主义势力过度膨胀，举国上下对武力的使用趋于狂热。军事冒险主义成为日本军部实行对外扩张政策强有力的思想武器。但是，它忽略了一个及其重要的现实就是中国和沙俄两个“疾病缠身”的老帝国，皆处在风雨飘摇之中，它们看似强壮，实则外强中干。而1936年6月日本修改《国防方针》及《用兵纲领》，将美、苏作为主要假想敌，中、英次之。陆军重提1907年提出的战时维持50个师团规模的建议，海军也为年底无条约时代到来提出庞大的扩军计划[ ]。面对美苏英这种工业强国（工业实力差距上文已经陈述），日本同时将它们列为假想敌，确实将赌徒思维和侥幸心理发挥到极致。在这种环境的催化下，军事冒险主义盛行使日本对外政策走向极端，整个国民不得不沦为战争机器的牺牲品。
（三）多线作战
日本二战对外扩张政策的首要目标是征服中国，实现“中间突破”然后以此为基础北上打击苏联，开展“北进战略”。待北面威胁接触之后，再向太平洋地区与英美展开角逐，开展“南进政策”。从军部的设想来看，日本其实是力求避免陷入多线作战的不利于局面的，但是实施下来大大出乎军部意料。
首先，从日军二战的兵力部署来看，它始终无法达成尽快征服中国，完成中间突破的目标，其大量有生力量被牵制在中国战场动弹不得。中日战争陷入僵局，日本不得不从国内动员大量兵力，增加军费开支。1938年，日军32个师团，占其陆军92％的军队被投入在中国战场。而到1945年，更是有50个师团被投入在中国。
其次，日本在东亚势力的膨胀引起美国的警惕，美国开始用经济手段对日本战略资源禁运，从而促使日本孤注一掷对英美开战。随着两次对苏用兵失败及欧战的爆发，日本“北进战略”式微，国内对南进的呼声愈来愈响。这时候日本对外扩张政策的实施实际上陷入了进退维谷的局面，南进必要触动美国敏感的神经。于是，1940年7月大本营内阁联席会议通过《适应世界形势演变处理时局纲要》，计划切断对重庆国民政府的国际支援以尽快解决“中国事变”，在避免与美国开战的条件下适时南进[ ]。但是日本的扩张态势已经无法掩盖，美国于1941年8月宣布对日本实行出大米和棉花以外全部禁运。日本此时决心孤注一掷，向英美开战，还是陷入了多线作战的境地。
再次，日军在太平洋战争初期所向披靡，不断重创盟军。但是就在日军完成对太平洋岛屿的初步占领，形成三条岛屿防御链后，日本在战略上开始显露进攻乏力、防守失位的迹象。由于急于求成，日本的进军路线拉得过长而在太平洋战场陷入了困境。在随后的两场关键性决战中，海军元气大伤，基本丧失发动大规模远洋进攻的能力，日本扩张政策破产已初露峥嵘。
最后，在兵员方面，尽管数量不断上升，但是兵员素质却急剧下降。1943年日本把征兵年龄降低至19岁，且开始征召朝鲜人，预备役军人的比重越来越大[ ]。由于在中国战场和太平洋战场陷入苦战，实战经验丰富的老兵和飞行员到战争后期已经损失殆尽，日军疲态尽显，多线作战的不利影响日益凸显。
（四）陆海军对立
日本陆海军的对立是日本二战对外扩张走向失败的另一个重要因素，特别是“二二六事件”爆发以后，两个部门的不和，对日本二战对外扩张政策的制定和实施有重大影响。
陆海军的对立首先表现在政治问题上。1936年“二二六事变”爆发以后，陆军部同情皇道派叛军，拒不平叛。而海军方面出于自身利益考虑迫切要求镇压叛军。最后，叛乱虽然平息下来，但矛盾远未消除。而双方在随后是否加入三国同盟问题上又产生争执。日本陆军中的亲德派在积极筹备实施“防共协定”为基础，建立德意日三国军事同盟构想[ ]。而当海军得知后，亲美派将官们极力反对。他们认为日本80％的战略物资都要从英、美控制区供应，“三国同盟”会使本就充满危机的日美英关系愈发恶化，认为该同盟对日本长期不利，从而坚决反对“三国同盟”[ ]。最后在陆军和民众舆论的双重压力下，原本反对加入“三国同盟”的海军，被迫选择妥协。
其次，陆海军在战略选择上又产生对立。以石原莞尔为首的“先北后南论”与海军的“北守南进论”出现分歧。面对此情况，日本政府不得不采取折中的方案，实行“南北并进”的对外扩张政策，但围绕美、苏谁为首要军事目标的顺序问题，陆海军的矛盾仍然无法调和。这些争执导致本应在战前确立的“陆主海从”或者“海主陆从”一元化国防方针，直到战争开始，依旧未确立战略重心所在，这种恶性斗争大大影响了日本对外扩张的制订。
最后，陆海军之间的斗争直到战争开打之后仍然在进行。日军在太平洋战争中没有整体作战计划，每个阶段计划皆是陆海军各自利益驱使的结果。海军在珍珠港重创美军之后，主张下一步应采取更为积极的作战方案，以达到迅速占领东南亚的目的，并开始制定进攻夏威夷和澳大利亚的计划。[ ]陆军得知后强烈反对，认为海军作战计划超过陆军的进攻能力，会造成补给困难，主张建立长期自给自足的方案。陆海军长期的不和导致两军协同作战的能力远远落后于盟军，日本海军在瓜达尔卡纳尔岛上秘密建设机场，却不及时通知海军。直到美军在占领机场之后，才被迫向陆军寻求增援。但得到消息的陆军对瓜岛的形势及美军动向毫无所知，因为海军并没有及时告知陆军岛上具体情报。茫然的陆军在作战开始就陷入了错误的判断之中，由此付出惨重代价。不仅仅如此，在技术共享，资源分配等问题上，陆海军的对立一直持续到战争结束。
日本陆海军对立状况之激烈在世界范围内实属罕见，正因如此，日本二战的对外扩张政策从制定到实施，一直在争论中前后徘徊。陆海军的恶性争斗也成为日本对外扩张政策最终破产诸多因素之一。
一战结束之后，凡尔赛—华盛顿体系建立起来，国际关系格局发生重大变化。日美作为战胜国，国际地位进一步提升，两国在中国和太平洋地区争夺霸权的角逐日益焦灼，终于导致了矛盾的激化。1929年，世界经济危机爆发，日本经济遭受重创。为摆脱经济低迷的，日本政府加快制定对外扩张政策，转嫁经济危机和社会矛盾。英法由于实力的衰落，实行绥靖政策，无暇东顾，给日本帝国主义以可乘之机。
日本二战对外扩张政策最终的破产在某种意义上是必然的，究其最根本原因还是实力不济，其综合国力不足以支撑其大规模武力对外扩张政策的实施。其次，日本一直试图以武力作为对外扩张的工具，引起国内军国主义势力过度膨胀，举国上下对武力的使用趋于狂热。特别是甲午战争和日俄战争的胜利，让其看到了对外扩张战争胜利取得的丰厚回报，从而导致内部冒险主义愈发盛行。再次，盲目实施战略扩张政策的后果必然战线拉长和多线作战，这不仅使得日本必须实行“以战养战”的政策不断补充战争所需的粮食和资源，更关键的是使日本军队在广阔的战线上消耗巨大。最后，日本陆海军的对立则是政策走向失败的内部原因。陆海军都以自我为中心展开恶性斗争，以军种的利益为出发点制定国家战略，不仅使得国家战略走向极端，还让两军协同作战的能力远远落后于盟军。
日本二战对外扩张政策最终的破产在某种意义上是必然的，究其最根本原因还是实力不济，其综合国力不足以支撑其大规模武力对外扩张政策的实施。其次，日本一直试图以武力作为对外扩张的工具，引起国内军国主义势力过度膨胀，举国上下对武力的使用趋于狂热。特别是甲午战争和日俄战争的胜利，让其看到了对外扩张战争胜利取得的丰厚回报，从而导致内部冒险主义愈发盛行。再次，盲目实施战略扩张政策的后果必然战线拉长和多线作战，这不仅使得日本必须实行“以战养战”的政策不断补充战争所需的粮食和资源，更关键的是使日本军队在广阔的战线上消耗巨大。最后，日本陆海军的对立也是政策走向失败的重要原因。陆海军都以自我为中心展开恶性斗争，以军种的利益为出发点制定国家战略，不仅使得国家战略走向极端，还让两军协同作战的能力远远落后于盟军。
如今，中国的国力蒸蒸日上，世界地位与日俱增。回首日本二战对外扩张政策破产的全过程，其实对我国来讲意义深刻。一方面要吸取经验教训热爱和平，远离战争；另一方面要相信打铁还需自身硬，制定正确的国家战略以应对各种挑战，毫无疑问依靠武力扩张这种不正义的方式寻求发展，只能是自取灭亡。
参考文献：
[1]雷蒙德•埃斯萨斯.西奥多罗斯福和日本[M].华盛顿:华盛顿大学,1966:39．
[2]咸罗贝.外国人在华特权和利益[M].上海:三联书店,1957:228．
[3]毛泽东.毛泽东选集(第1卷)[C].北京:人民出版社，1991:142．
[4]马克思、恩格斯.马克思恩格斯文集(第1卷)[C]．北京:人民出版社，1972:380
[5]军事科学院军事历史研究部.第二次世界大战史[M]．北京:军事科学出版社，1995:713,418
[6]美国国务院编.美国对外关系文件(第2卷)[N]．1933:260-261
[7]李巨廉．第二次世界大战起源历史资料文件集[A]．上海:华东师范大学出版社,1985:228．
[8]明治文化集(第2卷)[C]．东京:日本评论社,1928:33.
[9]藤原彰.日本近现代史（第三卷）[M]．北京:商务印书馆,1983:53.
[10]余子道．中国抗战与日本南进政策[J].江海学刊,1966．
[11]梁志明，殖民主义史（东南亚卷）[M]．北京:北京大学出版社，1999:410-411．
[12]DavidE,PeattieM.Kaigun:strategy,tactics,andtechnologyintheImperialJapaneseNavy,1887-1941[M].Annapolis:NavalInstitutePress,2015:344,366．
[13]DreaE.Japan’sImperialArmy:ItsRiseandFall,1853-1945[M]．Kansas:UniversityPressofKansas,2009．
[14]军事科学院军事历史研究部.前引书:578．
[15]DreaE&PeattieM.Kaigun.前引书：232-233．
[16]信夫清三郎.日本政治史(第四卷)[M].北京:商务印书馆,1988:231．
[17]野村実.日本海軍の歴史[M].吉川弘文馆,2002:127.
[18]桑田悦&前原透.简明日本战史[M].北京:军事科学出版社，1989:169．
[19]段佳欣.1936—1945年日本陆海军对立问题研究[D].长春:吉林大学,2017．
[20]黄靖皓.1940-1941日本“南进政策”与“北进政策”分析.军事历史[J].2015(3)．
[21]刘笑盈.眺望珍珠港—美日从合作走向战争的历史透视[M].北京:北京广播学院出版社,2002.
[22]杨晓杰.对太平洋战争爆发主要原因的再探析.军事历史研究[J].1995(2):140-152．
[23]王宗仁.苏联出兵东北与关东军投降—浅谈远东战役的作用.中日关系研究[J].2014(1):44．
[24]张箭&张堂贵．“二战”前和“二战”时期日军兵力规模考略.重庆师范大学学报（社会科学版）[J].2019(3)．
【作者简介】陶羽洁（1996），男，汉族，江苏阜宁人，硕士。研究方向：世界近现代史。