摘要：随着社会的发展，水利工程建设的发展也越来越迅速，那么在水利工程的建设中，它的风险分析对于水利工程的质量有很重大的影响。每一项工程项目从设计到施工到竣工过程都存在一定的风险，需要合理规避风险才能保证工程项目顺利的开展，提升工程的最终质量。目前，我国水利工程促进我国经济发展，在水利工程建设过程中需要做好各个风险的风险分析，尽最大努力规避风险，为企业获取更大的社会经济效益。本文针对水利工程中存在的各项风险进行了简单的阐述，同时分析了水利工程风险分析的相关方式，探究了水利工程风险分析未来的发展趋势，希望能够降低不必要的经济损失，杜绝人员伤亡。
关键字：水利工程；风险分析；研究现状
引言
社会的发展过程中水利工程扮演着极为重要的角色，在水利工程中存在一些风险，想要解决水利工程中存在的问题需要加强风险管理，提高管理人员的风险意识，做好各项水利工程风险分析工作，更好地规避风险，杜绝人员伤亡，不要给企业带来不必要的经济损失。需要将决定工程存在的风险进行归类，以预防为主，防治结合作为原则，从根本上解决设水利工程建设中存在的风险，要提升水利工程建设的质量，促使水利工程企业朝着健康可持续的方向前行。
一、分析水利工程存在的各项风险
由于我国水资源极为丰富，它带动了我国水利工程的发展。近几年，我国水利工程项目更是突飞猛进的建设。虽然水资源的合理应用在一定程度上带动了我国经济发展，但是水利工程建设也给环境造成了污染，存在一定的安全风险。甚至，一部分企业为了降低经济成本，采用不达标的材料、偷工减料，缺乏专业的技术人员，这样一来降低了水利工程的建设质量，制约水利工程的健康发展。不仅是从水利工程立项、设计、招标、投资、施工、竣工环节中受到多方面因素的影响，或多或少会存在风险因素，降低了企业的社会经济效益。想要提升水利工程项目的经营效率，需要从项目本身、环境风险、人为风险进行妥善分析，提出各种有效的解决方式、科学回避风险，杜绝不必要的经济损失，降低人员伤亡。
二.水利工程风险分析涉及的方法
想要促进水利工程建设的顺利开展，需要做好风险管理工作，利用多种风险分析方法，提前找出问题所在，有效解决问题，规避风险。
（一）单一分析法
1、直接积分方式：在实际应用过程中直接积分法的操作较为简单，适用影响因素比较小的工程，可以根据水利工程中产生的风险因素和概率间的关系进而分析相关函数，计算出数值积分，推算出工程存在的风险值。就好比直接积分方法运用于大坝的流溢中可以准确计算出大坝流溢事故发生的概率。一旦影响水利工程的因素较多时，直接积分方法不宜适用，无法推算出事故发生的概率。因此，直接积分法具有局限性，必须满足一定条件下才能进行计算。
2、MC方法：由于直接积分法无法对各项风险进行准确预估，但影响水利工程的因素多种多样。此时，可以采用MC法，MC方法的用途较为广泛，在应用上极为简单，准确性较高。可针对依法实施或调控风险的概率进行准确计算。也可以针对风险因素采取有效措施，即可获得风险率，尽管MC法在一定程度上优于直接积分法。同时有适用的独立变量，在针对变量之间的相互影响，却不能准确判断，同时它的计算信息量极大，如果出现计算失误会与实际情况形成偏差，无法有效执行。
3、一次二阶矩方法：由于直接积分方法和MC方式，在风险预估上都存在局限性，需要不断研究风险分析方法，并推出了一次二阶矩法，它的计算量较少，可以用于较为复杂的水利工程计算中。通过变量概率的分布，借助方差和均值则可以准确计算。一旦变量上进行线性化后，距离的计算可以使用迭代法，此时推出水利工程的风险率。一般来说，在线性化点中常有两种情况，首先是风险点的定位与均值点的定位。由此，两点演变为MFOSM与AFOSM计算时，前者容易出现误差，而后者可以有效降低误差。在风险预估中两种方式广泛应用，和MC方式相比计算效率提高，应用更为广泛。
特别是针对水质风险率的计算极为准确，目前已经广泛应用到水质风险预估中。
（二）综合分析法
由于水利工程建设过程中风险因素居多，由于他自身是变量外，还受到各种因素的影响，例如经济、环境、自然条件、技术给风险分析增加了复杂性、模糊性。基于此，需要利用综合分析风险分析的方式来进行更好的风险预估。目前，综合分析方法使用起来更为简单，它包含的方面较全，分析结果更为准确。根据评价对象制定评价指标，结合相关方法对数据进行准确判断，最后根据利用已知的风险分析情况计算出综合评价值。那么，在综合风险分析过程中需要进行合理排序，方便总体评价的准确性，不断优化风险分析的过程。
1、模糊的综合评价方式：
首先，模糊的综合评价方式具有不确定性。由于水利工程中自身存在风险模糊因素，它的不确定性高、智能判断风险的程度大小很难计算出准确的数值。那么，在实际风险计算过程中一旦未考虑不确定因素计算结果存在较大的误差性，甚至完全偏离正确轨道。不过将模糊变量作为风险因素时在模糊理论过程中，通过文字描述更为具体化，对这些因素进行模糊关系的运算量化计算，不断弥补模糊综合评价方法中的不足。
2、AHP方法：
AHP方式在水利工程风险分析中较为常用。由于方法较为简单，精确度较高，一旦确定权重后，通过对比评价每个因素的分数成绩，计算出综合评价值。但是在定量分析非定量事件时，大多的风险分析是靠以往经验判断的会存在客观上的缺失，导致判断结果出现问题。
3、灰色综合评价的方式：
灰色综合评价方式能够考虑到模糊的不确定性和随机方式外，它还存在数据本身的不确定性和数据资料的不完善。如资料数量存在错误、数据误差，此部分作为灰色不确定性。针对水利工程中随机法和模糊数学中不能解决的问题进行分析计算，在复杂的系统中利用少有的信息进行风险总结称为灰色综合评价法，它的利用数据较少，长期的累积下可以演变成规律数据。
三. 水利工程风险分析研究的发展趋势
我国的水利工程风险分析已经经过了几十年的发展和累积，在实践中取得了丰富的经验。从主观分析到客观评价，从定性到定量有了质的提高。随着社会的发展，自然环境的演变，它的影响因素较多，需要针对水利工程风险分析加以完善。当下，我国水利工程风险分析只是针对方案和现状进行计算出风险值，对于失事结果的研究较为缺乏。因此，在未来水利工程风险分析过程中需要重视事故后果的分析，做好事故后果风险的计算，真正发挥出风险分析的作用，降低意外事故的发生。目前，我国水利工程风险分析也没有对工程、技术、环境做到真正重视，造成风险分析区域形式。在未来需要根据实际情况采取不同分析方法得出最科学有效的风险评估结果，推动水利工程建设的安全性、科学性。
四、结束语
综上所述，水利工程风险分析对水利工程的建设安全性有直接的影响。 目前，我国水利工程风险分析存在一定的问题，我们需要高度重视风险分析的重要性，加大经费投入，深入研究水利工程风险分析的方式，考虑全面的影响因素，结合水利工程实际情况具体问题、具体分析，保证施工的安全和质量，将水利工程风险影响降到最低，为企业获得更优质的社会经济效益。总的来说，以预防为主，加强防治，从根本上解决水利工程中存在的风险问题，规避风险，促进企业的长足发展。
参考文献
[1]张磊,杨同庆.水利工程风险分析现状综述[J].建材与装饰,2018(05):293.
[2]李阳.水利工程风险分析研究现状综述[J].科技创新与应用,2016(15):203.
[3]李翔.水利工程风险分析研究现状综述[J].江西建材,2015(05):94.
[4]李峰.水利工程风险分析研究现状综述[J].门窗,2014(10):349.