摘要：目的：本次实验将分析护理风险管理在呼吸与危重症医学科护理中的应用，探讨其应用效果与影响。方法：本次实验选取了2020年1月-2020年7月在本院治疗的80例呼吸科危重症患者为对象，将参与实验调查的患者进行分组，讨论实验结果。对照组采用常规护理模式，观察组则为护理风险管理模式，对比应用成效。结果：从护理质量上看，对照组的消毒隔离、基础护理评分为（82.1±5.3）分、（79.5±5.9）分，观察组为（93.4±4.6）分、（92.8±4.3）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理风险事件发生率的调查上，观察组患者为7.28%，明显优于对照组的10.27%，因此，我们认为观察组的护理模式更佳。结论：对呼吸科危重症患者实施护理风险管理可有效提高护理质量，降低风险事件发生率，改善患者的生活质量。
关键词：护理风险管理、危重症、呼吸科
呼吸科疾病是临床上较为常见的疾病，患者容易出现呼吸抑制等现象，病情较为严重，反复发作，因此护理风险事件容易发生。针对此类疾病，必须采取有效的护理风险管理帮助患者治疗恢复，如得不到重视会造成病情恶化的后果，患者呼吸衰竭，影响到生命健康【1】。护理风险管理是较为理想的护理模式之一，由于重症疾病会严重影响患者的身心健康，需要采用科学的护理风险管理模式，改善患者的生活质量。本次实验选取了2020年1月-2020年7月在本院治疗的80例呼吸科危重症患者为对象，将参与实验调查的患者进行分组，讨论实验结果。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次实验选取了2020年1月-2020年7月在本院治疗的80例呼吸科危重症患者，根据患者入院时间分为对照组和观察组。其中，男30例，女50例，患者年龄在39-70岁之间，平均年龄为（52.3±5.7）岁。支气管炎患者15例，肺癌8例，慢性阻塞性肺疾病28例，肺结核29例。所有患者在入院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。
1.2 护理方法
对照组采用常规护理模式，监测患者的心率以及呼吸情况，密切关注生命体征状况。告知家属注意事项，普及疾病基础知识，引导患者积极配合医护人员的工作，护理人员及时关心病情变化情况，做详细记录。观察组则实施护理风险管理模式，制定严格的护理管理制度，针对制度具体内容进行讨论后更新并完善，制度包含护理责任制、交接班制度、消毒隔离制度等。在治疗与护理时，遵循无菌操作原则，避免加叉感染。
为提高护理人员工作的积极性，可增加奖励机制【2】。加强护理监督工作，护理人员分工明确，严格按照操作流程执行护理工作，增强护理人员安全意识，定期开展相关知识培训会。护理人员需从以前的护理工作中总结并分析风险事件，避免再次出现坠床、窒息、跌倒等事件。
1.3 评价标准
本次实验需要对风险管理模式进行分析，可比较两组患者在护理质量上的评分。其次，对比两组患者风险事件发生率，风险事件包含坠床、感染、呼吸道黏膜损伤以及误吸。
1.4统计方法
对护理风险管理进行讨论，以SPSS20.0专业计算软件为基础。在本次实验中，针对消毒隔离、基础护理评分采用计量统计，t检验。在风险事件发生率上则为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。
2 结果
从护理质量上看，对照组的消毒隔离、基础护理评分为（82.1±5.3）分、（79.5±5.9）分，观察组为（93.4±4.6）分、（92.8±4.3）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
与此同时，在护理风险事件发生率的调查上，观察组患者为7.28%，明显优于对照组的10.27%，因此，我们认为观察组的护理模式更佳。
3 讨论
呼吸系统疾病的发病率在逐年升高，呼吸科的危重症患者病情不稳定，变化较快，很有可能在短时间造成呼吸系统衰竭情况，严重危害患者的生命健康。因此必须加强护理风险管理，为患者的身心健康提供保障。风险护理管理措施具有针对性以及全面性，高度重视患者在治疗中的风险事件发生情况，降低发生率【3】。总结并分析日常护理工作中的风险事件，探讨出发生的原因，并完善护理管理制度，护理人员严格遵循操作流程实施护理工作，避免窒息、坠床等风险事件的发生。
综上所述，对呼吸科危重症患者实施护理风险管理可有效提高护理质量，降低风险事件发生率，改善患者的生活质量。
参考文献
[1]范雪娟. 护理风险管理应用在呼吸系统重症患者护理中的效果评价[J]. 中国卫生标准管理,2016,7(14):191-193.
[2]王永燕. 预防性护理管理对于降低呼吸内科老年患者感染率的效果分析[J]. 中国卫生产业,2020,17(08):20-21+24.
[3]章洁,方毕飞,朱珍华. 风险管理在重症医学科护理管理中的效果评价[J]. 中医药管理杂志,2019,27(08):122-123.