摘要：目的：本次实验将探讨在手术室护理管理中采用质量控制的作用。方法：本次实验选取了2019年1月-2020年1月在本院进行手术的3462例来自各科室的患者为研究对象。将患者进行随机分组，分为对照组和研究组，每组各1731例患者，讨论实验结果。对照组采用常规护理方法，研究组则采用质量管理护理方法，对比应用成效。结果：从护理质量上看，对照组中的手术患者护理质量评分为（68.98±8.23）分，研究组为（89.87±9.37）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，研究组患者的满意度为91.85%，明显优于对照组的58.98%，差异具有统计学意义。结论：在手术室护理管理过程中采用质量控制方法进行操作可以有效的提高护理管理的质量，降低整个手术过程的不良症状发生概率，同时提高患者对手术的满意程度，值得临床广泛运用。
关键词：手术室护理管理、质量控制、临床效果
随着医学水平的不断发展，各家医院都在提高自身的医疗质量，而手术室往往在工作强度上较为显著，在要求上也比较严格，如果管理不到位就会发生不良事件，最终影响到患者的手术效果【1】。手术室护理管理的能代表整个医院的形象，因此提高手术室管理质量就成为医院的重要工作之一。因此，本次实验选取了2019年1月-2020年1月在本院进行手术的3462例来自各科室的患者为研究对象，讨论实验结果。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次实验选取了2019年1月-2020年1月在我院治疗的患者，入选的患者共3462例，根据随机原则分为对照组和研究组。对照组患者有1731例，其中普外科231例、泌尿科145例、骨科139例、神经外科102例、产科80例、妇科66例、眼科142例、耳鼻喉科例526、口腔科300例，患者年龄在22-76岁之间，平均年龄为（49.3±2.1）岁。研究组患者有1731例，其中普外科201例、泌尿科175例、骨科109例、神经外科132例、产科90例、妇科76例、眼科122例、耳鼻喉科例416、口腔科410例，患者年龄在23-75岁之间，平均年龄为（48.5±1.8）岁，组间对比上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。
1.2 护理方法
对照组采用常规的护理方法进行干预。研究组则采用质量管理方法对各科室患者进行护理干预，首先构建手术室护理质量管理小组，组长选用有经验的护理人员。其次建立手术室护理质量管理制度，要严格要求护理人员按制度进行管理，同时进行质量综合评价、记录工作。最后，要求护理人员定期开展手术室护理质量控制会议，所有护理人员参会，并进行总结和归纳现阶段的工作，提出优化方案【2】。
1.3 评价标准
本次实验需要进行护理质量的分析，可比较两组患者在护理质量上的评分，护理质量评分标准采用国际质量控制评价标准，满分为100分。其次，对比两组护理满意度情况，可分为满意、不满意两个方面，满意率=满意人数/总人数×100%。
1.4统计方法
对质量控制护理方法进行讨论，以SPSS21.0专业计算软件为基础。在本次实验中，针对总体质量的评分采用计量统计采用（`x±s ）表示，实施t检验，满意率采用n（%）表示，实施c2检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
从护理质量上看，对照组护理质量评分为（68.98±8.23）分，研究组为（89.87±9.37）分，研究组要优于对照组，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
与此同时，在护理满意度的调查上，研究组有1590例满意，满意度为91.85%，对照组有1021例满意，满意度为58.98%，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05，c2=7.864）。
3 讨论
质量控制管理在医院的管理过程中发挥着重要作用，可以提高医院的医疗服务水平，提升护理工作的整体效率。在传统的常规护理质量管理模式中，我们的护理人员容易受到其自身的意识和观念的影响，对整个手术的护理管理造成了很大的负面威胁【3】。
因此，要找到合理并且有效、具有科学的管理模式是医院需要重视的一个问题，而在整个管理过程中实施质量控制小组的模式来进行管理，其效果是很好的，该管理模式具有很强的科学性记忆合理性。
综上所述，在手术室护理管理过程中采用质量控制方法进行操作可以有效的提高护理管理的质量，降低整个手术过程的不良症状发生概率，同时提高患者对手术的满意程度，值得临床广泛运用和推广。
参考文献
[1]林伟连.质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果观察[J].临床医药文献电子杂志,2020,703:172+181.
[2]章瑞.手术室护理管理中质量控制小组管理模式的应用及效果分析[J].当代医学,2017,2322:82-83.
[3]赖华平,廖曼子.三级质控护理管理模式在手术室中的应用及效果研究[J].实用中西医结合临床,2019,1902:171-172.