摘要：随着我国经济在快速发展，社会在不断进步，在调控一体模式下，调控中心负责变电站无功设备投切、倒闸操作和事故处理时的断路器远方遥控操作。断路器远方遥控操作作为电网运行方式的重要控制手段，其准确、稳定与否直接影响电网的安全运行。变电站测控装置位于变电站综自系统的间隔层，主要用于实现变电站的遥信、遥测、遥控、遥调等测量和控制功能，其存在缺陷或发生故障，有可能会引起断路器遥控不成功，给电网安全运行带来隐患。
关键词：变电站；断路器；遥控失败
引言
我公司一220kV常规变电站已经实现日常无人值守的运行状态。站内所有一、二次设备的实时状况由监控中心统一监控，遥控、遥调等操作由调控中心完成。变电站内设置“集控/站端”遥信点，用于标识当前控制权在集控还是在站端。下面对一起遥控失败原因进行分析，并给出解决方法。
1遥控操作过程
通常而言，增强型选择遥控的操作一般分为3步:1)遥控选择:主站端发出对象和性质的命令。2)遥控返校:厂站端返送安全信息校核。3)遥控执行:发送执行命令。具体为:远动主站向变电站数据通信网关机发出遥控对象(开关、隔离开关、软压板或挡位)和性质(分、合或升、降)预置命令;变电站数据通信网关机收到后，经测控装置、智能终端处理向远动主站发出校核正确信息;远动主站收到正确校核信号，再与下发命令相比较，在校核无误的情况下显示“预置成功”进入下一步遥控执行程序。此时监控人员通过遥控执行命令向变电站数据通信网关机发送执行远程操作命令。遥控执行后，变电站数据通信网关机收到测控装置内设置变位信息后上传远动主站，主站在规定时间内收到该遥控对象的变位信号，则显示遥控成功，否则显示失败。
2遥控失败情况
2018年4月9日，调控中心值班调度进行该变电站317间隔线路断路器由合到分的遥控操作，但主站调度技术支持系统提示操作失败。待变电站运行人员到达站内，调控值班员将控制权“集控/站端”由“集控”切至“站端”，试图通过变电站内后台监控系统遥控将断路器拉开。但在防误闭锁系统正常开放该间隔遥控权限后，站内后台遥控依旧失败。运行人员又进行了几次尝试，均未能成功完成对一次设备的操作。自动化运维人员提示运行人员到35kV断路器小室对设备的“远方/就地”手把状态进行检查。经查，317间隔“远方/就地”手把一直处在“远方”位置，符合正常后台遥控操作要求。自动化运维人员赶往现场处理缺陷。
3排查分析
3.1观察窗定位
根据长期智能站自动化现场调试经验，发现用观察窗定位的分段验证原理排查遥控故障问题是非常有效的方法。仅针对遥控而言，利用后台监控机(主站)、测控装置和智能终端作为观察窗定位，其分别位于遥控全过程的源端、中枢和输出部分。因为所选观察窗对判断故障直接方便，因此可以快速定位故障区域并进行下一步的分段验证而最终确定故障点。1)后台监控机(主站):观察遥控命令发出情况和遥控返校信息。后台或主站未能发出遥控命令，则检查前置机或后台组态配置。若未能收到返校命令，主要检查数据通信网关机参数配置;若收到错误返校，主要考虑主站或后台参数配置错误，比如ＲTU地址错误、转发表错误等。2)测控装置:观察遥控报告记录的遥控对象号及性质。后台或主站是否对正确对象发出遥控命令及测控装置发出遥控命令的性质是否正确。测控装置是遥控的中枢，因此在返校正确但测控未出口的情况下应先排除测控问题。3)智能终端:观察GOOSE异常信号和遥控信号灯。当测控遥控GOOSE命令已正确下发，而智能终端未收到跳、合闸命令应排查链路是否异常、过程层交换机VLAN划分正确性及SCD虚端子连线等问题。
当智能终端收到GOOSE跳闸命令并且也点亮跳合闸灯但最终未正确动作，应排查智能终端出口参数和二次回路问题。
3.2现场检查处理
经现场检查诊断，发现西门子ＡＭ１７０３的ＣＭ０８８１液晶面板与ＣＰＵ模块通信中断，导致该间隔当地显示异常，且该面板上产生的“远方／就地”、“联锁／解锁”信号不能传输给ＣＰＵ模块。因液晶面板ＣＭ０８８１异常，故测控装置ＣＰＵ模块ＩＮＴ告警灯亮。与其它测控装置不同，该测控装置“远方／就地”信号先经过ＣＭ０８８１液晶面板采集，再传输给ＣＰＵ模块，属于软信号，无法通过短接接点方式触发。更换ＣＭ０８８１液晶面板，完成相关参数配置后，缺陷消除，测控装置与液晶面板显示功能均恢复正常。调控中心远方遥控断路器强送成功。
3.3疑似故障点一
故障发生时，317线路间隔测保一体装置“告警”灯亮。手动按下装置上的复归按钮，该现象依然存在。对该装置进行检查，发现其内部的信息窗口提示装置处于“控回断线”状态，且外部控制电源已被拉开。由于值班调度员需要继续进行后续操作，在几次遥控尝试均失败的情况下，站内运行人员对317间隔线路断路器进行了就地操作，将其分开，并拉下控制电源小断路器，手车有明显断开点，已被拉出。由于该线路手车被拉出且控制电源小断路器拉开，使得其控制回路断线，造成该装置告警灯点亮。与运行人员协商后，手车被推入断路器柜，并处于试验位置，外部控制电源小断路器被合上。此时，再手动按下复归按钮，告警灯灭，装置回复正常状态。这说明装置告警仅是线路停电操作的正常反馈。由于此次断路器分合是站内运行人员到317间隔线路装置处进行的就地操作，且操作成功，遥控失败是由装置外回路故障引起的可能性被基本排除。
3.4疑似故障二
两套直流屏与遥控执行屏配合的主要问题是遥控分合闸输出回路的正电源只能来自于一套直流屏，不能与来自另一套直流屏的断路器控制回路的负电源相匹配。如果将输出的正电源改为来自断路器控制回路自身的正电源，就不会出现无法匹配的问题。若取消遥控执行屏遥控输出回路并接的总正电源输入，将断路器控制回路的正电源引至遥控执行屏对应对象的遥控输出回路的输入电源，就可以实现遥控输出断路器控制回路的正电源。该方案需对遥控执行屏进行改造，将原遥控执行屏内并接的各个断路器遥控分合闸输出回路的正电源分离出来，引至端子排，供来自断路器控制回路的正电源+KM接入。此方案对遥控执行屏的改造较简单，不需要考虑遥控对象的控制电源来源问题。当断路器控制回路电源由直流母线联络刀开关送电时，该断路器也能实现正常遥控。该方案中没有了遥控总开关，不能利用遥控总开关实现退出所有断路器的遥控而仅对遥控执行屏进行试验，但遥控执行屏的单独试验也可以在退出站内所有断路器控制回路遥控开关的情况下进行。因此，在2008年1月的万安变电站主变增容改造工程中，我们实施了该方案后，现场的断路器遥控试验均动作正确，没有出现遥控试验失败现象。
结语
自动化运维人员对公司其他采用类似组网方式的变电站进行了核对检查，消除了运行隐患。下一步是督促设备制造厂家修改规约优先级设置，将遥控命令相应优先级设为最高，解决因总召与控制优先级相同而无法优先响应控制命令的问题。
参考文献
［1］李雨舒，李明珍．无人值班变电站遥控常见故障的分析与处理［J］．电力系统保护与控制，2009，37(18):145－146．
［2］王旭东，梁栋，曹宝夷，等．三遥配电自动化终端的优化配置［J］．电力系统及其自动化学报，2016，28(2):36－42．
［3］张曦，黄飞，刘志宏，等．配电自动化三遥功能闭环测试方法及其应用［J］．2016，33(6):2－6．