摘要：在民事诉讼中公证是非常重要的，其作用主要体现在三个方面，其一是免除当事人的举证责任，其二是有效约束司法机构认定案件事实，其三就是有利于强化法律的优先性与实践性效能。
关键词：民事诉讼中公证的重要性；法律程序探究；价值分析
引言
目前市场经济情况下，主要涉及自我的清廉原则和通过外部强制约束的相关法规不断完善和确立。公证制度是通过公证制度有效限制各社会成员遵守诚信原则、遵守社会各个人基本权益和义务的均衡，也是社会稳定和公平的保障。公证在民事诉讼中起着非常重要的作用，使国家和政府对社会民事活动进行合理的管理和干预，维护社会稳定的同时，控制管理的力量等。
1公证证明效力的相关理念制度
1.1研究背景
我国对于公证证明效力的法律规定最早可以追溯到1982年，在这一年我国民事诉讼法中就明确规定了与公证证明效率相关的内容，该法是当年民事诉讼试行法，其第59条法律条文明确地对其进行规定。在该法的规定当中，强调了人民法院面对公证证明的行为事实和文书三个方面内容时，应当对其的内容效力进行确认，也就是认同其效力。当然，也明确表述了如果出现了可以推翻公证证明的证据，那么就可以将这一公证证明予以排除。而在1991年所实行的非试行民事诉讼法中，在67条同样对公证证明的法律效力进行了规定。其内容与1982年几乎相似，除了将应当确认其效力，转变为应当作为认定事实的根据。在2005年的公证法方面，第36条同样将公证法律行为事实和文书作为认定证据，几乎相同，没有作出任何改变。因此就以上我国法律中公证证明效力在法律规定方面的变迁来看，足以证明在民事诉讼当中的重要性和恒定性，而这也是公证制度的重要基本框架。
1.2公证证明的法律方面的内涵
公证的重要作用一定是通过法律而赋予的，这就是说法律给予了公证相应效力，而在法律层面上所赋予公证的效力主要是三个方面，也就是证明、执行和要件三种类型的效力，而就民事诉讼来说，其中最为主要的就是证明效力。法律之所以认为公证证明效率是正当并且权威的，这一点也是源自于法律自身的正当性和权威性，因此由法律进行保障后，公证证明的真实性和合法性也主要在于被法律所保障的实体程序系统，因此公证证明也借由法律而获得了较高的公信力。那么就进一步从公证的本质方面来进行探究，公证就是一种证明性的活动，而其中公证证明主要是这一活动中最为核心的，并且最为有价值的，因此也就衍生出了公证制度，而这些制度的制度基础也就是法律效应。就从这么一方面来说，公证在法律方面内涵也就是公证制度的基本基础，也就是法律所赋予的法律效力。
2民事诉讼中公证的重要性
2.1约束法院认定案件事实
民事诉讼中公证的第一个作用是可以在一定程度上有效地约束法院承认的案件事实。民事诉讼中，公证的主要活动是记录相关民事活动和案件行为，并以此为依据，作为民法院直接判断案件事实的主要依据。因此，公证在民事诉讼中比较明显的一个作用是对主要审判法官的自由证做好一定的约束和规范。通过公证约束，审判法官应承担直接判决案件事实的义务，对该案件问题也没有裁量权，回避任意性和主观性，具有更大的法律效力。这也是公证在民事诉讼中的很多作用中最直接、最重要的反映。公证是民事诉讼中审判法官处理案件的重要标准，不能违反或证明公证文件，违反时法官造成的后果是对事实的错误承认，导致再审或上诉等。
2.2免除举证责任
在民事诉讼中，当事人承担证据的责任，在诉讼过程中，如果有公证文件或其条件得到证明，当事人的证明负担就免除。在法律诉讼活动中，证明证明更重要，在法官审判过程中贯穿始末。公证的证明效力高，可以在法律事实的确认上直接提供依据，当事人如果有公证文件或证明，就不再需要收集和提供新的证据，免除自己的举证责任，这对当事人和审判长有很大的利益。因为，如果去掉证据的环节，民事案件审理这一司法活动的效率将大大提高。也就是说，可以在一定程度上提高司法部的办案效率。但是，公证可以免除当事人的证明负担，但不是绝对免除的意思，而是要注意相对公证证明或文件没有缺陷，对方当事人对公证文件或证明没有异议的事实。
2.3法律实践效能优先性和实践性
公证证明民事诉讼过程中的最后作用具有法律实践的效力优先性和普遍性的特点。与我国民事诉讼案件中的任何其他法律证据相比，公证具有较强的证明力，因为在民事诉讼适用过程中，公证证明相对优先，公证证明作为民事诉讼的主要依据，优于其他证据。在普遍的实践中，公证证明具有非常广泛的适用性，无论民事诉讼是时间范畴还是空间范畴。公证证书目前在世界范围内也得到了非常广泛的使用和应用。因为公证证明以国家信用为基本保证，具有很高的可靠性。因此公证对民事诉讼起着非常重要的作用，证明该法的生命力很强，很强。
3公证证明的广泛应用机理
就公证证明效力作用来看，公证证明法律效力是通过民事诉讼法和公证法进行明确的，认为人民法院应当将这一类型具有法律行为、事实和文书作为对事实进行认定的依据，并且是影响最终判决的重要因素，而这一点就是公证证明法律效力。那么公证称为法律效力的发生在学术理论上一般有两种认识，也就是司法认知说和推定说。这两种分别是关于公证证明是司法认知而获得的裁判机关认可，而另一种则是认为推定范畴的法律规定下，法官推定公证证明的事实是真实的。这两种观点在实际层面上，前者主要是欧美普遍使用的，比如英国美国的证据法律上，比如英国法庭法官对于一些待定事实直接进行确认，不通过当事人举证直接作为判决依据。而同样的，在欧美国家司法认知一般是作为一种形式，也就是证据的一种储存形式来进行认知的。比如就美国来说，一般将证据分为三种类型，第一种是语言文字为主的言辞证据、第二种则是以实物为主的实物证据、第三种则是司法认知。那么借用美国政治学家华尔兹的观点，也就是对于司法认知是属于社会常识，或者是社会常识的推论依据，这种最为明显的就是医学论文或者一些其他的可靠原始资料。那么对于这些常识类型的证据基本上不用通过通常方式进行验证，那么就可以由法官直接进行司法认证并且陪审员认为已完全认证事实。在这种情况下，自然不再需要证人进行物品展示而作出正式的证明。
4逐步加强社会民众认同公证作用的价值
如果公证文件想发挥有效的证明力实现其正当价值，最重要的是得到公认当事人和社会国民的认可。但是公证没有像律师和法官等其他法律工作一样被公认，公证服务还没有得到普通大众的认可。公证服务只能在处理终身遗产和办理出境手续时接触。一般人不清楚公证服务的性质和意义，所以我们要加强公证法律服务的宣传，了解公证事业的范围，相信公证机关，遇到相关问题，积极依靠公证服务，避免和解决问题。
结束语
结合上述分析，公证在民事诉讼中发挥重要作用，加强公证效能有利于推进法制建设进程。因此，在未来的法律建设道路上，必须进一步改善公证程序和规则，加强公证在民事诉讼中的作用。
参考文献
[1]叶月华.公证书证证明力的提升路径研究[J].法制博览,2019(12):150-151.
[2]武晓丽.公证在民事诉讼中的重要性探讨[J].法制博览,2019(03):165.
[3]宁红辉.浅析公证与诉讼[J].法制与社会,2018(26):110-111.
[4]霍振伟.公证在民事诉讼中的作用研究[J].法制与社会,2018(25):101-102.
[5]杨易.关于公证证明标准若干问题的思考[J].中国司法,2018(09):64-66.