小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析---中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析-

发表时间：2020/7/22 来源：《医师在线》2020年4月7期作者：韦晓英

[导读] 探讨小儿危重病护理评分法对小儿危重病患儿的护理效果。

韦晓英
（南宁市第八人民医院；广西南宁530001）

【摘要】目的：探讨小儿危重病护理评分法对小儿危重病患儿的护理效果。方法：选取我院在时间段为2018年4月至2019年4月时收治的小儿危重病患儿，共100例，根据不同的护理方法分为两组，分别命名为实验组和对照组，实验组采用小儿危重病护理评分法来进行分级护理，对照组使用常规护理方法进行护理，并对二者的护理满意率和并发症发生率进行对比分析。结果：实验组和对照组的护理满意率存在差异，并且差异值合理（P<0.05）；实验组和对照组的并发症发生率存在差异，并且差异值合理（P<0.05）。结论：根据本研究结果可得，小儿危重病护理评分法能有有效提高患儿的护理满意率，并且能减少并发症的发生。
【关键词】小儿危重病；护理评分法；干预指导
　　　
　　　小儿危重病对患儿的危害很大，该病症不仅对患儿的身体健康产生很大的威胁，而且容易产生多种并发症，使病情更加严重，治疗期间如果配合优质全面的护理服务，可以有效提高患儿的治疗效果。因此需要对患儿的病情有一个充分的了解，并采取相应的措施对其展开及时有效的护理治疗。小儿危重病护理评分法是一种用于小儿危重病的护理方法，并广泛应用于各大医院。本文将把小儿危重病护理评分法与普通的护理方法进行对比，以便探究小儿危重病护理评分法在小儿危重病中的实施效果。
1.资料与方法
1.1一般资料
　　　研究对象主要选取了我院100例危重病患儿，选取时间段从2018年4月到2019年4月，100例样本根据护理方案分为实验组和对照组，比例是50例:50例.实验组中包含有男性27例，女性23例，年龄范围在6个月-7岁之间，平均年龄为（4.25±0.33）岁；对照组中含有男性24例，女性26例，年龄范围在1-8岁之间，平均年龄为（4.82±0.51）岁。医护人员说明本次研究的目的之后，患儿家属都签署了参与同意书。患儿在两组数据上的指标并无明显差别（P>0.05），可以进行对比分析。
1.2方法
　　　对照组则采用常规的护理方法，主要内容是对患儿的各项生命体征进行检测观察，并做好急救的准备。
　　　实验组的患儿进行小儿危重病护理评分法进行分级护理。先是对同组的患儿进行评分，分别通过对患儿采用的多项检测和临床表现，以及实验室检测等进行综合评定，一般而言，评分越高，病情越轻；评分越低，病情越重。对评分在70分以下的患儿采取加强护理的手段，并对患儿进行定期的检测，若患儿身体出现异常的时候要对其进行及时的抢救。患儿评分在70-80分之间时，需要入住抢救室，还要对其进行全天看护，并实行有效的质量方案，而患儿的评分达到80分以上，就可以酌情转向常规病房进行护理和治疗。
1.3观察指标
　　　（1）通过本院自制的护理满意度调查问卷来对两组患儿家属的护理满意度进行评估，十分满意的标准是患儿的症状得到显著改善或消失，满意的标准是患儿病症有所改善，不满意的标准是患儿病症没有改善甚至恶化。
　　　（2）对两组患儿护理期间的并发症发生情况进行记录并比较。
1.4统计学处理
　　　将本次试验所产生的数据均通过SPSS19.0软件进行分析比较，将需进行分析比较的数据以（）的形式呈现，并进行t检验，当分析对比后其结果P值低于0.05时则说明两组数据间的差异具备统计学价值。
2.结果
2.1护理满意率
　　　通过研究对比可以发现，实验组和对照组的护理满意率存在明显差异（P<0.05）。

3.讨论
　　　儿童在患有小儿危重病时，应当要对其进行及时有效的救治，并且配合全面的护理和有利于控制病情。患儿对病情的好坏程度难以做到清晰的表达，所以给护理工作增加难度，医护人员无法对患儿的病情进行正确的评估，从而导致护理效果不佳的情况发生。但是小儿危重病护理评分法是根据各种检测对病情的好坏进行系统的分析，并且减少了性别、年龄等干扰因素而得出综合评分，以此来达到评估患儿死亡率以及判断病情轻重情况，并进行分层护理的一种护理方式。相较于普通的诊断方法，小儿危重病护理评分法具有准确性和直接性的特征，而且在临床治疗中更具针对性，它可以让病情程度不同的患儿得到不同的护理方式。所以患儿能够接受到更具针对性的治疗方案和护理方案，有利于患儿病情的治疗。此外，小儿危重病护理评分法的评分标准是根据分级护理的动态评分标准来进行评分，所以可以及时准确的了解到患儿的病情变化情况，在患儿发生并发症的时候，便于及时救治，防止患儿的死亡。护理人员以此种护理评分标准为指导，更能够为患儿提供针对性的护理服务，有助于大幅度降低患儿的死亡率及相关并发症的发生率。
　　　研究表明，实验组和对照组的护理满意率存在明显的差异，实验组患儿家长的护理满意率高于对照组14%；此外，研究表明实验组和对照组产生的并发症发生率也存在着明显的差异，实验组患儿的并发症发生率低于对照组10%。
　　　综上所述，对患有小儿危重病的患儿采用危重病护理评分法进行评分分层的护理，可以有效提高患儿的护理满意率，并且降低并发症发生率，从而提高对患儿的护理效果。

【参考文献】
[1]李聪慧. 小儿危重病护理评分法对小儿护理的干预指导意义研究[J]. 中外女性健康研究, 2016,(2):65-66.
[2]朱卫华. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析[J]. 大家健康(学术版), 2016,(4):194-194.
[3]卢晓燕. 小儿危重病护理评分法对于小儿护理的干预指导分析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017,(90):202-202.
[4]刘琼洁,刘美华,彭雅妮, 等.小儿危重评分在儿科重症监护室患儿中的应用效果[J].护理实践与研究,2019,16(17):119-121.
[5]康世萍,雷磊.小儿危重病护理评分法对小儿护理的干预指导价值[J].家庭医药,2017,(11):224.
[6]魏武. 危重病护理评分法在小儿临床护理中的应用效果[J]. 世界临床医学, 2017, 11(6):181-183.