覃少力
（广西来宾市武宣县人民医院；广西来宾545900）
【摘要】 目的：总结并归纳临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响。方法：将126例进行临床免疫检验的患者作为研究对象纳入研究，选择时间为2018年2月至2019年2月，所有患者均在此期间内在我院进行治疗，对纳入的患者进行分组处理，观察组、对照组各63例，分组方式为抽签法，对照组患者在常规管理下进行免疫检验，观察组患者在质量控制措施干预下进行免疫检验，探究两种管理方式下患者免疫检验结果的有效率。结果：进行质量控制措施干预的观察组患者检验有效率为98.41%（62/63），显著高于进行常规管理的对照组患者的87.30%（55/63），数据进行分析后呈现P<0.05，差异微弱，对比性较强。结论：对临床免疫检验患者进行质量控制措施干预可有效提高检验结果的可靠性与准确性，为临床治疗的开展提供可靠依据，对患者的预后具有重要意义，可推广应用。
【关键词】 临床免疫检验；质量控制；干预；检验结果
免疫检验是医院对患者疾病进行诊断、确定临床治疗方案的一种重要手段，可以通过对患者各种身体指标的检测，确定患者疾病的类型以及病情进展情况[1]，而在进行免疫检验时，样本的存放时间、存放环境的温度、湿度等多种因素均易对待检样本的质量产生影响[2]，导致临床检验结果的不准确性，影响临床治疗的顺利开展，不利于患者的尽早恢复，甚至影响到患者的身体健康与生命安全[3]，因此加强免疫检验的质量控制，提高免疫结果的可靠性与准确性在临床上具有十分重要的意义。本次研究针对126例进行临床免疫检验的患者，总结并归纳临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响。
1、资料与方法
1.1 一般资料
将126例进行临床免疫检验的患者作为研究对象纳入研究，选择时间为2018年2月至2019年2月，所有患者均在此期间内在我院进行治疗，对纳入的患者进行分组处理，观察组、对照组各63例，分组方式为抽签法，其中对照组患者男性病患42例，女性病患21例，年龄最小19岁，最大67岁，平均年龄（43.09±4.54）岁，18例患者行IgM检验，17例行IgG检验，20例行IgD检验，8例行IgE检验；观察组患者男性病患41例，女性病患22例，年龄最小20岁，最大66岁，平均年龄（43.33±4.38）岁，17例患者行IgM检验，17例行IgG检验，19例行IgD检验，10例行IgE检验。两组患者的年龄、性别等基础数据分析差异均微弱，P>0.05，可探讨分析。
1.2 方法
对照组患者在常规管理下进行免疫检验，观察组患者在质量控制措施干预下进行免疫检验，具体包括：①样本采集：进行样本采集前应提前叮嘱患者禁食禁饮等注意事项，避免对样本检验造成影响，进行样本采集时应提供适宜温度、湿度的采集环境，并根据患者的具体情况和样本采集规定，选择合适的采集方式以及采集时间，在样本采集完毕后应根据样本的特征保存至适宜的容器中，避免外界环境的污染，应尽快送检，减少因存放时间过长导致样本检验结果不准确情况的发生，并应对采集样本做好标识工作，标注好患者的姓名等情况，避免出错；②样本检验：检验前工作人员应对所使用的检验设备进行检查，确认运行良好，根据样本特性选择合适的试剂进行检验，并对待检样本的完整度进行检查，拒绝不合格样本，标注好原因后由相关工作人员重新进行样本采集。应定期组织检验人员进行技能培训，提高职业素质，避免主观因素导致的检验出错情况的发生；③结果复查：检验结束后工作人员应认真对结果进行复查，若有疑虑情况应及时进行核对，并将异常情况告知相关科室，做好数据的整理与记录，对数据进行留样保存。
1.3 观察指标
探究两种管理方式下患者免疫检验结果的有效率。
1.4 统计学方法
使用SPSS19.0软件对126例进行临床免疫检验的患者的研究数据进行分析探究，检验有效率使用%表示，进行χ2检验，若数据统计后表现为P<0.05，则说明结果的对比分析价值较高。
2、结果
两组患者检验结果有效率探析
进行质量控制措施干预的观察组患者检验有效率为98.41%（62/63），显著高于进行常规管理的对照组患者的87.30%（55/63），数据进行分析后呈现P<0.05，差异微弱，对比性较强，见表1。
.png)
3、讨论
免疫检验对临床诊断及治疗均具有重要作用，由于待检样本在检验前后均易受到外界因素的干扰[4]，影响到结果的准确性，因此加强免疫检验的质量控制十分重要。在免疫检验过程中进行质量控制措施干预，选择合适的样本采集时间以及采集方法[5]，给予待检样本适宜的环境进行存放[6]，对检验使用的仪器设备进行检查，并对检验结果进行复核，可有效减少各种因素对检验结果的影响，提高检验的可靠性，从而为临床诊断与治疗提供可靠依据，应用价值较高。
本次研究中，进行质量控制措施干预的观察组患者检验有效率为98.41%（62/63），显著高于进行常规管理的对照组患者的87.30%（55/63），数据进行分析后呈现P<0.05，差异微弱，对比性较强，说明在患者进行临床免疫检验时采用质量控制措施干预方法，可显著提高检验结果的有效率，为临床诊断与治疗提供重要依据，促进患者的尽早康复，提高治疗效果，在临床上具有较高的推广使用价值。
综上所述，对临床免疫检验患者进行质量控制措施干预可有效提高检验结果的可靠性与准确性，为临床治疗的开展提供可靠依据，对患者的预后具有重要意义，可推广应用。
参考文献：
[1] 熊国润. 临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响探析[J]. 中国社区医师, 2017, 33(2):111-111.
[2] 许世琴. 临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响观察[J]. 中国医学工程, 2017，16(7):65-67.
[3] 韩洁琼. 临床免疫检验质量控制对检验结果可靠性和准确性的影响[J]. 淮海医药, 2017, 35(6):647-649.
[4] 曹艳华, 何军山, 杨志英,等. 免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施分析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(47):347-347.
[5] 卫明珠, 程路玲, 汪邦山,等. 临床免疫检验的质量控制问题研究[J]. 中国卫生产业, 2017, 36(34):136-137.
[6] 刘艳竹, 申国娥, 刘秀兰,等. 临床免疫检验质量控制相关措施探析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(94):277-278.