肠道感染相关热性惊厥小儿护理效果观察---中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

肠道感染相关热性惊厥小儿护理效果观察-

发表时间：2020/7/22 来源：《医师在线》2020年4月8期作者：宋翠珍

[导读] 探究肠道感染相关热性惊厥小儿的护理效果

宋翠珍
（昆明医科大学第一附属医院；云南昆明 650032）
摘要：目的：探究肠道感染相关热性惊厥小儿的护理效果。方法：将2018年1月—2019年12月间在我院进行治疗的66例肠道感染相关热性惊厥患儿纳入试验，随机分成对照组和观察组，对照组给予常规护理，观察组给予舒适护理，比较两组患儿护理效果。结果：观察组患儿护理总有效率明显较对照组更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对肠道感染相关热性惊厥患儿，临床给予舒适护理效果显著，可大大提高临床治疗效果。
关键词：肠道感染；热性惊厥；护理效果
　　　目前，胃肠道感染疾病发病率较高，尤其在夏秋使时期更为重要。儿童年龄较小，身体机能尚未完全发育成熟，机体免疫能力较弱，较成人更易感染胃肠道病毒。一般情况下，肠道感染症状较轻者往往伴以低热、乏力症状，严重者可诱发全身性感染，甚至累及机体脑、脊髓、心肝肾等重要脏器，死亡风险高[1]。而肠道感染相关热性惊厥是肠道病毒感染后最易多发的并发症之一，亦是造成患儿死亡的重要危险因素。因此，临床在治疗的同时，需加以有效的护理干预改善患儿临床症状，提高其生活质量。故本次实验尝试对我院2018年1月—2019年12月间收治的肠道感染相关热性惊厥患儿给予舒适护理，取得显著效果。现报道如下。
1资料与方法
1.1基本资料
　　　试验对象选自2018年1月—2019年12月间在我院接受治疗的肠道感染相关热性惊厥患儿，共66例。随机分成对照组33例和观察组33例。对照组：男16例，女17例，年龄范围6个月—7岁，平均（3.77±0.99）岁。观察组：男15例，女18例，年龄范围7个月—9岁，平均（3.75±0.10）岁。对比两组患者年龄、性别等基本资料无统计学意义（P>0.05），资料具备可比性。本次试验已征得医院医学伦理委员会批准，且患儿家属明确表示同意。
1.2护理方法
　　　对照组接受常规护理，主要是遵医下的相关护理操作。
　　　观察组接受舒适护理：（1）基础性护理：患儿入院后及时给予抗感染治疗，避免病情加重；合理补液，防止患儿机体脱水；及时纠正机体水电解质紊乱现象，保持机体水电解质平衡；严密监测患儿体循环和尿液的量和颜色，监测生命体征，观察病情变化情况，对于异常情况应通知临床医师并给予对症治疗；叮嘱患儿家长合理安排患儿饮食，注意营养充足，以此增强患儿机体抵抗力，缓解患儿的病情状况。（2）降温护理：定时测量患儿的体温水平，一旦发现升高现象需及时给予生理盐水灌肠，避免患儿直肠过多吸收毒素；若患儿体温长时间过高，需及时找出发热原因，并对症治疗，确保患儿生命体征稳定。（3）惊厥护理：一旦患儿出现惊厥，需要立即建立静脉通道，确保患儿呼吸顺畅，并输注安定抗惊厥；对于无抗惊厥药物时，可通过疼痛刺激患儿以减轻其惊厥现象，并给予压舌板防止患儿惊厥时期咬伤自身口舌；静脉滴注地塞米松缓解患儿炎症状况，防止脑损伤。（4）心理护理：与患儿家属交流，讲解小儿惊厥的相关知识，特别是处理方式，并给予有效的心理疏导，缓解患儿家长的紧张和焦虑情绪，全面配合护理人员进行相关操作；多多鼓励、关心患儿。
1.3疗效判定
　　　本文护理效果分成显效、有效和无效三个级别，具体判定标准如下：（1）显效：临床症状完全消失，各项生命体征恢复正常，体温降至正常水平；（2）有效：临床症状基本消失，生命体征较为稳定，体温降低；（3）无效：未见上述标准。总有效率是显效率和有效率之和。
1.4统计学处理
　　　运用SPSS23.0统计学软件处理、分析实验数据，百分率（%）代表计数资料，组间对比x2检验；α=0.05作为检验标准，P<0.05差异有统计学意义。
2结果
　　　由试验结果可知：对照组患儿护理总有效率为75.76%，观察组患儿总有效率为93.94%，经比较显然观察组明显更高，差异有统计学意义（P<0.05）。具体见下表1。

3讨论
　　　病毒和细菌感染一直都是引起小儿肠道感染的最主要因素[2]。小儿肠道感染后常常出现低热、倦怠以及乏力等临床症状，若不及时处理可导致小儿热性惊厥。惊厥在目前儿科较为常见，该病的发生与患儿体温快速升高密切相关[3]。由于小儿的脑组织和神经系统发育并不成熟，神经细胞结构相对简单，皮层分化和神经髓鞘形成并不完全，一旦机体出现高热现象，便会大大刺激机体大脑皮层，出现较为强烈的兴奋灶，且快速泛化，致使机体神经细胞异常放电，最终诱发惊厥的出现，如若治疗不及时，可在一定程度上损伤患儿脑部组织，引起脑组织缺血缺氧，不利于患儿健康成长[4]。因此，临床务必要加以重视。
　　　本次试验以我院收治的肠道感染相关热性惊厥患儿为例进行分组护理，常规护理的对照组仅仅在医嘱下进行相关护理操作，护理方式较为单一，并不具备系统化，其总有效率仅为75.76%；而观察组从多个方面给予患儿舒适护理，如基础性护理、降温护理、惊厥护理及心理护理等，其总有效率高达93.94%，这说明舒适护理可在很大程度上稳定肠道感染相关热性惊厥患儿的生命体征，改善临床症状，促进病情康复，提高生活质量。
　　　综上所述，舒适护理在肠道感染相关热性惊厥小儿护理过程中的效果显著，可作为临床理想的护理方法给予推广和应用。
参考文献
[1]马莉莉.肠道感染相关热性惊厥小儿护理方法探讨[J].当代护士(下旬刊),2019,26(11):80-81.
[2]郭亚妮.全程护理在小儿肠道感染相关热性惊厥中的应用效果[J].基层医学论坛,2018,22(36):5202-5203.
[3]罗坤.肠道感染相关热性惊厥小儿的护理对策探讨[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(40):71+73.
[4]张立霞.肠道感染相关热性惊厥小儿护理体会[J].中国继续医学教育,2016,8(22):261-262.