　核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

　核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值

发表时间：2020/7/23 来源：《医师在线》2020年5月10期作者：于海霞1 荀玉洁2

[导读] 分析核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值

于海霞1 荀玉洁2
（1齐齐哈尔市建华医院影像科；2齐齐哈尔市结核病防治院；黑龙江齐齐哈尔161000）
【摘要】目的: 分析核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值。方法：选取我院在2018年6月至2019年6月期间收治的50例急性颅脑损伤患者作为研究对象，以随机的方式将其分为实验组和对照组，每组样本数均为25例，对照组患者给予CT检查，实验组则对患者进行核磁共振检查，对比两种检查方法的在颅脑损伤部分的检出准确率及患者的满意度。结果：实验组的颅脑损伤检出率与满意度均高于对照组，组间有明显差异P<0.05，有统计学意义。结论：应用核磁共振检查在急性颅脑损伤病症，可有效提高检查准确率与满意度，具有推广与应用价值。
【关键词】核磁共振；CT检查；急性颅脑损伤
　　　随着现代人们生活节奏的加快，急性颅脑损伤成为临床发病率较高的一种疾病，且发病率逐年提高，一般多是由交通事故与自然灾害或者生产事故等因素所导致，此病可单独存在，也可与其他不良损伤复合存在，患者的临床表现是恶心呕吐，呼吸不均，通常伴有意识障碍，脉搏弱与血压下降，对患者的生命安全带来严重威胁。当前临床检查此病的方法多应用X线检查，CT检查与核磁共振（MRI）检查，为后续的治疗提供有效参考[1-2]。本研究随机选取50例急性颅脑损伤患者作为研究对象，就急性颅脑损伤诊断中应用核磁共振检查的效果进行了阐述，内容如下。
1 资料与方法
1.1临床资料
　　　选取我院在2018年6月至2019年6月期间收治的50例急性颅脑损伤患者作为研究对象，以随机的方式将其分为实验组和对照组，每组样本数均为25例，对照组男患者14例，女患者11例，患者年龄19-67岁，平均年龄（45.35±2.6）岁，实验组男患者11例，女患者14例，患者年龄20-68岁，平均年龄（46.35±2.2）岁，两组患者的一般资料差异较小，不存在统计学意义（p＞0.05），符合本次研究前提。本研究经医院伦理会批准。
1.2方法
　　　两组患者在做检查前均需整理患者病例材料，做增强扫描准备，测定心肾功能，家属签订检查申请单，并由家属陪同检查。对照组检查方法：对患者给予CT检查，选用荷兰飞利浦64层128排螺旋CT扫描仪进行颅脑轴位扫描，患者不带任何金属物质，选取仰卧位，头进脚出，定位，进行扫描。
　　　实验组检查方法：对患者应用核磁共振检查，应用荷兰飞利浦核磁共振机，型号为SENSE-NV-16。患者选取仰卧位，保持头进脚出，患者双手放于机体两边，患者头部放于线圈内，眉间线对准线圈中心，采用3plan定位成像序列，扫描患者的横、矢、冠状三平面定位图，在定位图上设置不同的成像。依据患者的病情为了取得较高的清晰度有时需要作肌肉造影剂。去除患者身边的铁磁性饰品，保证检查结果的准确性。
1.3观察指标
　　　对比两组患者的颅脑损伤部位与患者的满意度。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

满意度用我院自制的满意度调查表进行评估，发放50份，回收50份，分为非常满意，一般满意与不满意三个方面，满意度=（非常满意+一般满意）/总例数×100%
1.4 统计学方法
　　　采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，两组间比较采用t检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的颅脑损伤部位
   对照组25例患者中，脑深部损伤患者有2例，顶枕叶损伤有3例，额颞叶损伤有4例，颞叶损伤有3例，额叶损伤有3例，总检出率为15/25(60.00%)。实验组25例患者中，脑深部损伤患者有6例，顶枕叶损伤有4例，额颞叶损伤有3例，颞叶损伤有6例，额叶损伤有4例，总检出率为23/25(92.00%)，实验组的检出率相对较高，组间对比χ2=7.0175，p=0.0080,差异明显有统计学意义。
2.2对比两组患者的满意度。
   对照组25例患者中，非常满意14例，一般满意5例，6例患者不满意,满意度为19/25(76.00%);实验组25例患者中，非常满意18例，一般满意7例，1例患者不满意,满意度为24/25(96.00%)，实验组的满意度较高，组间对比χ2=4.1528，p=0.0415,差异明显有统计学意义。
3讨论
   颅脑损伤是临床上比较多见的一种外伤，由于病情进展较快，发生创伤后病情危及，因此必须及早采取有效治疗措施，但在治疗前必须有准确的检查依据作为治疗参考，医生才能对症采取有效的治疗方案，为患者的生命安全争取最佳的治疗时间[3-4]。当前临床多应用CT与磁共振来检查，CT检查能够将患者的损伤范围与病理快速反应出来，也是临床比较常用的方法，但此种检查方法在诊断患者的脑干内、等密度、颅顶、颅底体积病变中尚有难度，而磁共振成像，则应用磁共振现象从患者机体获得电磁信号，重建人体图像，能够获得任意位置方法的断层图像，成像更为清晰，并且在等密度硬膜外血肿、轻度脑挫伤等检测中优势更为明显[5]。本研究结果表明，实验组在颅脑损伤部位检测出率及患者的满意度均高于对照组，组间有明显差异，结果表明此种检查方法的有效性。
　　　综上所述，临床上在治疗急性颅脑损伤病症时，在对患者进行检查时应用磁共振的检查方法准确率好于CT检查，为临床治疗提供有效的治疗依据，患者的满意度高，值得在临床上推广。
参考文献
[1]杨超.核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值[J].世界最新医学信息文摘,2018, 18(23):138+144.
[2]程渝,刘明国.核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值探讨[J].医药前沿, 2018, 008(014):236-237.
[3]刘颖.核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值分析[J].健康大视野, 2018,000(022):238.
[4]朱旭阳. 核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值分析[J]. 影像研究与医学应用, 2017, 000(011):P.38-39.
[5]孙晓云. 急性颅脑损伤诊断中核磁共振与CT的价值评价[J].中国医学创新, 2018, 015(013):53-57.