核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值

发表时间:2020/7/23   来源:《医师在线》2020年5月10期   作者: 于海霞1 荀玉洁2
[导读] 分析核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值

 于海霞1  荀玉洁2 
(1齐齐哈尔市建华医院影像科;2齐齐哈尔市结核病防治院;黑龙江齐齐哈尔161000)
【摘要】目的: 分析核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值。方法:选取我院在2018年6月至2019年6月期间收治的50例急性颅脑损伤患者作为研究对象,以随机的方式将其分为实验组和对照组,每组样本数均为25例,对照组患者给予CT检查,实验组则对患者进行核磁共振检查,对比两种检查方法的在颅脑损伤部分的检出准确率及患者的满意度。结果:实验组的颅脑损伤检出率与满意度均高于对照组,组间有明显差异P<0.05,有统计学意义。结论:应用核磁共振检查在急性颅脑损伤病症,可有效提高检查准确率与满意度,具有推广与应用价值。
【关键词】核磁共振;CT检查;急性颅脑损伤
   随着现代人们生活节奏的加快,急性颅脑损伤成为临床发病率较高的一种疾病,且发病率逐年提高,一般多是由交通事故与自然灾害或者生产事故等因素所导致,此病可单独存在,也可与其他不良损伤复合存在,患者的临床表现是恶心呕吐,呼吸不均,通常伴有意识障碍,脉搏弱与血压下降,对患者的生命安全带来严重威胁。当前临床检查此病的方法多应用X线检查,CT检查与核磁共振(MRI)检查,为后续的治疗提供有效参考[1-2]。本研究随机选取50例急性颅脑损伤患者作为研究对象,就急性颅脑损伤诊断中应用核磁共振检查的效果进行了阐述,内容如下。
1 资料与方法
1.1临床资料
   选取我院在2018年6月至2019年6月期间收治的50例急性颅脑损伤患者作为研究对象,以随机的方式将其分为实验组和对照组,每组样本数均为25例,对照组男患者14例,女患者11例,患者年龄19-67岁,平均年龄(45.35±2.6)岁,实验组男患者11例,女患者14例,患者年龄20-68岁,平均年龄(46.35±2.2)岁,两组患者的一般资料差异较小,不存在统计学意义(p>0.05),符合本次研究前提。本研究经医院伦理会批准。
1.2方法
   两组患者在做检查前均需整理患者病例材料,做增强扫描准备,测定心肾功能,家属签订检查申请单,并由家属陪同检查。对照组检查方法:对患者给予CT检查,选用荷兰飞利浦64层128排螺旋CT扫描仪进行颅脑轴位扫描,患者不带任何金属物质,选取仰卧位,头进脚出,定位,进行扫描。
   实验组检查方法:对患者应用核磁共振检查,应用荷兰飞利浦核磁共振机,型号为SENSE-NV-16。患者选取仰卧位,保持头进脚出,患者双手放于机体两边,患者头部放于线圈内,眉间线对准线圈中心,采用3plan定位成像序列 ,扫描患者的横、矢、冠状三平面定位图,在定位图上设置不同的成像。依据患者的病情为了取得较高的清晰度有时需要作肌肉造影剂。去除患者身边的铁磁性饰品,保证检查结果的准确性。
1.3观察指标
   对比两组患者的颅脑损伤部位与患者的满意度。

满意度用我院自制的满意度调查表进行评估,发放50份,回收50份,分为非常满意,一般满意与不满意三个方面,满意度=(非常满意+一般满意)/总例数×100%
1.4 统计学方法
   采用SPSS 17.0统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者的颅脑损伤部位
   对照组25例患者中,脑深部损伤患者有2例,顶枕叶损伤有3例,额颞叶损伤有4例,颞叶损伤有3例,额叶损伤有3例,总检出率为15/25(60.00%)。实验组25例患者中,脑深部损伤患者有6例,顶枕叶损伤有4例,额颞叶损伤有3例,颞叶损伤有6例,额叶损伤有4例,总检出率为23/25(92.00%),实验组的检出率相对较高,组间对比χ2=7.0175,p=0.0080,差异明显有统计学意义。
2.2对比两组患者的满意度。
   对照组25例患者中,非常满意14例,一般满意5例,6例患者不满意,满意度为19/25(76.00%);实验组25例患者中,非常满意18例,一般满意7例,1例患者不满意,满意度为24/25(96.00%),实验组的满意度较高,组间对比χ2=4.1528,p=0.0415,差异明显有统计学意义。
3讨论
   颅脑损伤是临床上比较多见的一种外伤,由于病情进展较快,发生创伤后病情危及,因此必须及早采取有效治疗措施,但在治疗前必须有准确的检查依据作为治疗参考,医生才能对症采取有效的治疗方案,为患者的生命安全争取最佳的治疗时间[3-4]。当前临床多应用CT与磁共振来检查,CT检查能够将患者的损伤范围与病理快速反应出来,也是临床比较常用的方法,但此种检查方法在诊断患者的脑干内、等密度、颅顶、颅底体积病变中尚有难度,而磁共振成像,则应用磁共振现象从患者机体获得电磁信号,重建人体图像,能够获得任意位置方法的断层图像,成像更为清晰,并且在等密度硬膜外血肿、轻度脑挫伤等检测中优势更为明显[5]。本研究结果表明,实验组在颅脑损伤部位检测出率及患者的满意度均高于对照组,组间有明显差异,结果表明此种检查方法的有效性。
   综上所述,临床上在治疗急性颅脑损伤病症时,在对患者进行检查时应用磁共振的检查方法准确率好于CT检查,为临床治疗提供有效的治疗依据,患者的满意度高,值得在临床上推广。
参考文献
[1]杨超.核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值[J].世界最新医学信息文摘,2018, 18(23):138+144.
[2]程渝,刘明国.核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值探讨[J].医药前沿, 2018, 008(014):236-237.
[3]刘颖.核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值分析[J].健康大视野, 2018,000(022):238.
[4]朱旭阳. 核磁共振及CT检查在急性颅脑损伤中的临床价值分析[J]. 影像研究与医学应用, 2017, 000(011):P.38-39.
[5]孙晓云. 急性颅脑损伤诊断中核磁共振与CT的价值评价[J].中国医学创新, 2018, 015(013):53-57.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: