胃食管反流病的中医内科治疗临床效果观察 包维让

发表时间:2020/7/23   来源:《中国医学人文》2020年10期   作者:包维让
[导读] 探讨胃食管反流病的中医内科治疗的临床效果。
        【摘要】目的:探讨胃食管反流病的中医内科治疗的临床效果。方法:抽取本院2018年5月-2020年4月时段内收治的胃食管反流病患者共40例,随机划分为西医组(20例)和中医组(20例)。西医组使用常规西医治疗,中医组使用辨证治疗,比较患者总有效率、不良反应总发生率。结果:西医组总有效率为80.00%,中医组为100.00%,数据比较有意义(P<0.05)。中医组不良反应总发生率为5.00%,西医组为30.00%,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对胃食管反流病患者,中医内科治疗模式可显著提高患者总有效率,还可降低或预防机体不良反应,可推广。
        【关键词】胃食管反流病;中医内科治疗;总有效率;不良反应总发生率;效果
        胃食管反流病为医疗领域常见性消化道病症,待发病时表现为胸骨、剑突等部位烧灼感,进食过程中会引起食物反流。现代医疗中,该病是以生活治疗、药物治疗、手术治疗等疗法为核心,但仍以药物救治为核心,科学把控药物间的合理搭配,是增强治疗效果,预防药物不良反应的关键[1]。抽取本院2018年5月-2020年4月时段内收治的胃食管反流病患者共40例,报道如下:
1、资料与方法
1.1基本资料
        抽取本院2018年5月-2020年4月时段内收治的胃食管反流病患者共40例,随机划分为西医组(20例)和中医组(20例)。西医组男性患者共12例、女性患者共8例;年龄中间值为(34.47±3.46)岁,病程中间值为(4.25±1.24)年。中医组男性患者共11例、女性患者共9例;年龄中间值为(36.47±3.23)岁,病程中间值为(4.23±1.33)年。数据比较无意义(P>0.05)。
        入选标准:均满足《胃食管病治疗共识意见》诊断标准;年龄处于18-70岁范围内;均存在反酸、烧心、嗳气及胸骨后疼痛等状况;2周内未存在相关服药史;经胃镜检查未见食管、胃、十二指肠等部位器质性病变。剔除原则:合并胃息肉者、消化性溃疡者、消化道恶性肿瘤者;合并重症心肺肝肾脏器病变者、全身性病症者;妊娠期、哺乳期女性。
1.2方法
        西医组使用常规西医治疗,即在饭前30min,口服奥美拉唑,剂量为20mg/次,1日1次,持续服药60天。中医组使用辨证治疗,即施行疏肝降逆救治,方剂为:乌贼骨20g,白芍15g,黄芩和陈皮各10g,柴胡10g,枳壳和姜半夏各10g,茯苓10g,神曲和白术各10g,白芷10g,白蔻仁10g,木香6g,砂仁和生甘草各6g,黄连5g。1日1次,早晚各服1次,1疗程为60天。若患者表现为脾胃虚寒,可掺入郁金、鸡内金、金钱草等中药;若患者表现为肝胃郁热,因表现为反酸、口干及苔黄等状况,可掺入生大黄及蒲公英等,改善病情[2]。
1.3观察指标
        ①比较患者总有效率。显效:症状表现彻底消失,躯体状况较佳;有效:症状表现好转处于45-80%范围内;无效:尚未达到上述标准。总有效率=显效率+有效率。②比较患者不良反应总发生率[3]。
1.4统计学方法
        通过统计软件SPSS 22.0,对本研究数据进行汇总处理。总有效率、不良反应总发生率等计数资料用表示,组间数据采用检验。P<0.05证明数据比较有意义。
2、结果
2.1 比较患者总有效率
        西医组总有效率为80.00%,中医组为100.00%,数据比较有意义(P<0.05),见表1。

2.2 比较患者不良反应总发生率
        中医组不良反应总发生率为5.00%(1/20),西医组不良反应总发生率为30.00%(6/20),数据比较有意义(=4.3290,P=0.0374)。
3、讨论
        胃食管反流病是消化系统疾病的代表,是因胃部、十二指肠等部位引起的食物反流现象,发病时患者多表现为反胃、恶心等,个别情况下还表现为胃部和腹部等部位烧灼感,于正常进食后也存在食物反流状况。现代医疗中,该病多是以常规西医救治为核心,药物作用下可显著改善机体胃内压力,预防食物反流[4]。而中医治疗是以把控患者病情为导向,纳入“胸痹”、“吐酸”等范畴,虽未明确发病诱因,但和饮食不规律、气滞积食、脾胃虚弱和情绪不稳等存在相关性,多表现为肝胆淤积、脾胃失和等状况,可施行疏肝降逆等治疗原则。例如:乌贼骨呈现抑酸止痛、抗溃疡的效果;白芍可对肺邪气予以治疗;枳壳呈现破气行痰效果;黄芪呈现清热解毒的功效;柴胡可起到清虚热的目的;陈皮可呈现燥湿化痰和理气健脾的功效,适用于咳嗽痰多、食少吐泻的效果;姜半夏可呈现降逆止吐的目的;茯苓、神曲等药物联用是时可起到消食除胀的目的。通过上述中药的联合运用,不仅可显著增强胃食管反流病救治效果,还可预防或降低药物不良反应[5]。本研究可知,西医组总有效率为80.00%,中医组为100.00%,数据比较有意义(P<0.05)。中医组不良反应总发生率为5.00%,西医组为30.00%,数据比较有意义(P<0.05)。
        综上,针对胃食管反流病患者,中医内科治疗模式可显著提高患者总有效率,还可降低或预防机体不良反应,可推广。
参考文献:
[1]石元龙.分析中医内科治疗胃食管反流病的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(01):164+185.
[2]王晓晴.胃食管反流病的中医内科治疗临床效果分析[J].心理月刊,2019,14(05):120-120.
[3]赵川.分析中医内科治疗胃食管反流病的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(65):156-157.
[4]张树芳.胃食管反流病的中医内科治疗效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(22):152-153.
[5]邢国献.胃食管反流病的中医内科治疗临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(37):135+138.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: