【摘要】目的 分析综合性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后负性心理情绪影响。方法 选取本院2019年03月-2020年03月收治的74例恶性淋巴瘤化疗患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为对照组和观察组两组，各37例。对照组行常规护理，观察组行综合性护理干预，比较两组患者的护理效果。结果 干预前两组患者的焦虑（SAS）评分和抑郁（SDS）评分均基本一致（P＞0.05），干预后观察组的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组（P＜0.05）；与对照组的服务态度评分、接诊流程评分和病房环境评分相比，观察组均明显偏高（P＜0.05）。 结论 给予恶性淋巴瘤化疗患者综合性护理干预能够显著改善患者负性情绪，能够有效提升护理质量，具有推广价值。
【关键词】综合性护理；恶性淋巴瘤；化疗；负性心理情绪；应用效果
恶性淋巴瘤是临床上比较常见的肿瘤科疾病，以无痛性淋巴结肿大为主要临床特征，在该病的影响之下患者的全身各个组织器官均会有不同程度的受累[1]。化疗治疗是恶性淋巴瘤患者目前在临床上主要的治疗方式之一，但是受疗程、疾病本身等多种因素的影响易极致使患者出现负性情绪，影响到了患者的心理健康和生理健康，为此展开具有科学性和综合性的护理服务具有重要意义。本次研究主要以恶性淋巴瘤患者为中心，重点分析综合性护理干预的应用效果。
1 资料和方法
1.1一般资料
选取本院2019年03月-2020年03月收治的74例恶性淋巴瘤化疗患者开展本次试验研究，选取随机数字表法将所有患者均分为对照组和观察组两组，各37例。对照组有男20例，女17例，平均年龄为（37.64±5.21）岁；观察组有男19例，女18例，平均年龄为（37.99±4.87）岁。两组资料对比无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组
该组患者行常规护理：关注患者病情变化，给予患者药物指导以及生活指导等。
1.2.2观察组
该组患者行综合性护理干预：①心理护理：护理人员可通过行为疗法以及支持疗法等为患者展开心理护理，可及时为患者进行答疑解惑，指导患者说出自己的主诉需求，积极了解患者的实际想法，多与患者展开交流和沟通，及时疏导患者产生的焦虑、抑郁、不安等负性情绪，对患者的主观能动性进行调动，帮助患者树立起良好的抵抗疾病、战胜疾病的信心等。②PICC置管护理：在导管置入的一天后对患者进行首次更换敷料，此后将更换敷料的频率调整为每个星期一次。应用无菌透明敷料对患者穿刺部位进行覆盖，在具体操作过程中需严格遵循无菌原则，为患者局部展开加压止血，对患者伤口情况进行密切观察等。③饮食护理：以患者实际病情和个人喜好为基础对其进行饮食护理，在化疗前鼓励患者多食用富含有高维生素、热量和蛋白质的食物，例如蛋类、禽类、瘦肉、豆制品等，在化疗过程中可鼓励患者多食用一些富含有碳水化合物、维生素等食物，例如新鲜蔬果等。④并发症护理：密切关注患者的心血管系统、泌尿系统出现的反应等。
1.3观察指标
采取SAS、SDS量表对两组心理状态进行评估，焦虑（SAS）评分和抑郁（SDS）评分均与心理状态成反比[2]；采取本院护理调查问卷评估两组护理质量，服务态度评分、接诊流程评分和病房环境评分均与护理质量成正比。
1.4 统计学分析
数据分析取SPSS19.0软件，行t检验，用(±s)描述计量资料，（P＜0.05）时代表具有统计学意义。
2 结果
2.1 比较两组患者心理状态
干预前两组患者的焦虑（SAS）评分和抑郁（SDS）评分均基本一致且组间差异不明显（P＞0.05），干预后观察组的SAS评分和SDS评分均低于对照组且组间差异明显（P＜0.05）。详见表1。
.png)
2.2 比较两组患者护理质量
与对照组服务态度评分、接诊流程评分和病房环境评分相比，观察组均偏高且组间差异明显（P＜0.05）。详见表2。
.png)
3 讨论
恶性淋巴瘤在临床上发生的主要病因在于在机体内外因素的共同影响和作用之下，患者的免疫活性细胞在不同的发育阶段呈现出分化异常以及增值异常等现象，该病目前在临床上尚未给出明确病因，但是长期临床研究观察认为与放射线、免疫状态、遗传以及化学药物等种种理化因素有所关联[3]。
综合护理是在医疗事业发展，在人们对临床护理工作要求和标准提升的推动之下形成的一种突出患者主体地位的，致力于为患者提供全面性综合性干预服务的护理模式。将综合护理应用于恶性淋巴瘤化疗患者的临床护理之中，从心理护理、PICC置管护理、饮食护理、并发症护理等多个方面展开干预，以降低在整体化疗期间患者发生不良反应的概率，来促进患者生活质量的提升，来对患者出现的各项负性情绪进行改善，起到突出护理内容，提升护理质量的作用。本次研究结果表明干预前两组患者的焦虑（SAS）评分和抑郁（SDS）评分均基本一致（P＞0.05），干预后观察组的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组（P＜0.05）；与对照组的服务态度评分、接诊流程评分和病房环境评分相比，观察组均明显偏高（P＜0.05）。说明综合性护理干预的应用有利于优化恶性淋巴瘤化疗患者的临床护理工作。
综上所述，给予恶性淋巴瘤化疗患者综合性护理干预能够显著改善患者负性情绪，能够有效提升护理质量，具有推广价值
【参考文献】
[1] 严德英,丁昔香.综合性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后负性心理及生活质量的影响[J].大家健康旬刊,2017,11(2):273-274.
[2] 郑淑华,林雪棉.综合性护理干预对恶性淋巴瘤患者化疗后负性心理与生活质量的影响[J].护理实践与研究,2017,014(012):99-100.
[3] 周江燕,谢珺.综合性护理对恶性淋巴瘤患者化疗后负性心理与生活质量的影响研究[J].影像研究与医学应用,2018,002(018):230-231.