【摘要】目的 研究针灸联合康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 抽选2019年1月-2019年7月于我所进行治疗的50例神经根型颈椎病的病患资料作为研究对象，以病患所选用的治疗方式分为研究组和对照组各25例，对照组给予常规药物治疗，研究组在对照组的基础上实施针灸联合康复治疗法，比较两组病患的临床治疗效果，结果 对比研究组与对照组病患的治疗效果及恢复情况，研究组的治疗总有效率为96.00%，高于对照组的治疗总有效率76.00%，差异对比明显，具有统计学意义（P＜0.05）；研究组的症状消失时间及颈椎功能恢复时间均短于对照组，差异对比明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 针灸联合康复疗法治疗神经根型颈椎病的疗效显著，可改善病患的临床症状，有助于患者颈椎功能的早日恢复，具有临床推广价值。
【关键词】针灸；康复治疗；神经根型颈椎病
神经根型颈椎病是由颈椎椎间盘呈现退行性病变以及骨折增生所致的神经根、脊髓、椎动脉病变问题，神经根型颈椎病会影响病患的生活质量，对于此疾病的治疗以非手术保守治疗与手术治疗法为主，相对而言，手术治疗的危险性高、稳定性差、创伤大、手术费用高，因此病患往往选择非手术治疗[1]。针灸与推拿是非手术治疗的典型代表，本研究以我所收治的50例患有神经根型颈椎病病患资料作为研究对象，探讨针灸联合康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
抽选2019年1月-2019年7月于我所进行治疗的50例神经根型颈椎病的病患资料作为研究对象，随机分为对照组和研究组各25例，对照组病患年龄为61-74岁，平均年龄（66.57±1.60）岁，男性16例，女性9例；研究组病患年龄为62-75岁，平均年龄（68.88±1.92）岁，男性17例，女性8例。对比两组病患的临床资料，差异不明显（P＞0.05），可以进行对比。
1.2方法
1.2.1治疗方法
（1）对照组病患采用西药治疗，即口服双氯芬钠缓释片，每次给药100mg，每天给药一次[2]。
（2）研究组在对照组的基础上给予针灸康复治疗法，针灸取穴包括颈椎平脊穴、曲池穴、风池穴、肩井穴、外劳宫、外关以及合谷，下针后留针半小时，1次/天，针刺治疗后，病患分别取卧位与坐位，通过揉、击、推、按、拿等手法为颈部实施放松治疗，每次进行40分钟，每天治疗一次，连续治疗30天[3]。
1.2.2观察指标与评定方法
（1）治疗效果总有效率：治疗效果共分为显效、有效与无效三个等级，显效：经过治疗，病患的临床体征与症状均消失不见，颈椎功能恢复至正常状态，随访半年未出现二次复发现象；有效：经过治疗，病患的临床体征与症状有所缓解，颈椎功能得到恢复，但是还存在一些不适感；无效：经过治疗，病患临床体征与症状无变化或有所加重[4]。治疗总有效率为显效率与有效率之和。
（2）症状表现消失时间、颈椎功能恢复时间
1.2.3统计学方法
本研究中所有数据均纳入到统计学软件SPSS22.0中，计量和计数指标分别为平均数±标准差（±s）、例数/百分率（n/%）的形式表示，检验方法分别为t检验和卡方检验，P＜0.05，则表示两组间有显著差异，具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组病患的治疗总有效率
研究组的治疗总有效率为96.00%，高于对照组的治疗总有效率76.00%，差异对比明显，具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
.png)
2.2对比两组病患的症状表现消失时间、颈椎功能恢复时间
研究组无论是症状消失还是功能恢复的时间均短于对照组，其中，研究组临床症状消失时间为（6.82±1.16）天，对照组为（8.96±1.93）天，研究组的颈椎功能恢复时间为（22.51±2.74）天，对照组为（18.60±4.17）天，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05），详见表2。
.png)
3讨论
颈椎病在中医学理论中属痹症疾病，一般而言，此疾病是由骨质出现退行性变化、脊椎骨折增生部分对神经血管造成压迫，如此一来，局部组织将处于充血水肿状态，肌肉在出现痉挛现象后所致的病发。颈椎病可由不良生活习惯及感染风寒等造成，出现颈肩、上肢麻木、疼痛、肌肉萎缩等临床症状。针灸治疗具有活血化瘀、通经活络、祛寒止痛的效果，可对椎动脉、神经根等部位产生的无菌性炎症起到一定的吸收消散作用，从而扩大椎间孔与椎间隙，缓解神经血管所带来的压迫，改善血流循环与痉挛症状[5]。本研究中，对照组给予常规药物治疗，研究组在对照组的基础上实施针灸联合康复疗法，对比两组病患者的治疗效果及恢复情况，研究组显效与有效例数均为12例，对照组显效与有效例数分别为10例与9例，研究组的显效率与有效率均高于对照组，研究组的治疗总有效率为96.00%，高于对照组的治疗总有效率76.00%，差异对比明显，具有统计学意义（P＜0.05）；研究组的症状消失时间及颈椎功能恢复时间均短于对照组，其中，研究组临床症状消失时间为（6.82±1.16）天，对照组为（8.96±1.93）天，研究组颈椎功能恢复时间为（22.51±2.74）天，对照组为（18.60±4.17）天，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，针灸联合康复疗法治疗神经根型颈椎病的疗效显著，可改善病患的临床症状，有助于患者颈椎功能的早日恢复，具有临床推广价值。
参考文献：
[1]王周武.针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病临床观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(45):174.
[2]叶红.针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的效果观察[J].中国卫生标准管理,2019,10(9):97-99.
[3]陈文泽,余占礼.针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的疗效观察[J].中医临床研究,2018,10(35):73-75.
[4]刘清姬.神经根型颈椎病患者采取针灸推拿联合康复治疗的临床疗效[J].黑龙江中医药,2018,47(6):42-43.
[5]王立华,马静,王爱丽.针灸疗法联合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察[J].中国全科医学,2018,21(S2):184-186.