【摘要】目的：探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析。方法：选取时间2018年12月～2020年5月收治的74例妇科炎症患者作为研究对象，均分别接受镜检法、培养法、凝集法与胺试验法微生物检验，比较四种检查方法对阴道内念珠菌检出阳性率。结果：本组共74例妇科炎症患者，分别采用镜检法、培养法、凝集法、胺试验法检验妇科炎症，其中镜检法检验妇科炎症阳性检出率为91.89%（68/74），培养法检验妇科炎症阳性检出率为86.49%（64/74），凝集法检验妇科炎症阳性检出率为83.78%（62/74），胺试验法检验妇科炎症阳性检出率为78.38%（58/74）。4种检验方法对妇科炎症阳性检出率均较高，组间对比未表现出明显差异性（P＞0.05）。结论：妇科炎症患者采用微生物检验方法进行检测，效果显著，镜检法、培养法、凝集法、胺试验法均可对妇科炎症患者进行准确检出，可在临床推广。
【关键词】妇科炎症；微生物检验；效果分析
妇科炎症是女性常见生殖系统疾病，是由于生殖道内微生物过度滋生，导致原有菌群平衡被打乱而引发的疾病。由于抗生素的广泛应用导致了耐药菌株的不断出现，妇科炎症感染发生率呈不断增长的趋势，给广大妇女造成了极为严重的身心负担，降低了其生活质量。因此，妇科炎症感染检测的有效性显得尤为关键，对妇科炎症患者的诊治具有重要意义[1]。为基于此，本研究微生物检验方法应用于妇科炎症患者中，旨在探究不同微生物检验方法对病原菌的检出率，为临床提供相关参考。报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 经我院伦理委员会审批通过，自我院收诊妇科炎症病例中选取74例患者（选取时 间2018年12月～2020年5月），回顾性分析患者临床资料，74例女性患者均表现为外阴瘙痒、白带异常等症状，年龄22～61岁，平均年龄（29.06±4.88）岁。
1.2 选例标准
1.2.1 纳入 符合妇科炎症诊断标准；存在不同程度外阴瘙痒症状；入组前1周内无性生活史；知 情本研究并同意参与研究；签署同意书。
1.2.2 排除 近1个月内使用过抗生素者；合并心脑肝肾等器质性疾病；合并精神类疾病史；合并生殖系统恶性肿瘤；合并盆腔感染。
1.3 方法 74例妇科炎症患者均行微生物检验，取患者阴道内壁分泌物待测。
1.3.1 镜检法 取分泌物制成涂片，滴加1～2滴10%氢氧化钾溶液混匀后于镜下观察，寻找菌丝、假菌丝、孢子。
1.3.2 培养法 取分泌物接种于沙保罗培养基，35℃恒温培养，观察真菌生长情况。
1.3.3 凝集法 取分泌物置于装有软琼脂的试管底部，40℃冰箱内保存，24h内完成接种，观察凝集情况。
1.3.4 胺试验法 以无菌棉签取阴道后穹窿部白带少许，滴加适量氢氧化钾后闻气味。
1.4 判定标准 微生物检验阳性判定标准如下：
1.4.1 镜检法 显微镜下观察到菌丝、假菌丝、孢子即为阳性，否则为阴性。
1.4.2 培养法 观察沙保罗培养基1周内有真菌生长即为阳性，否则为阴性。
1.4.3 凝集法 观察到肉眼可见的紫色凝集颗粒即为阳性，否则为阴性。
1.4.4 胺试验法 白带发出鱼腥味即为阳性，否则为阴性。
1.5 观察指标 以病理诊断结果作为“金标准”，统计检查结果，对比不同微生物检验方法对妇科炎症检出率。
1.6 统计学方法 数据处理采用SPSS22.0软件，计数资料：以n(%)表示、χ2检验；P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
4种微生物检验方法对妇科炎症检出率比较如下
本组共74例妇科炎症患者，分别采用镜检法、培养法、凝集法、胺试验法检验妇科炎症，其中镜检法检验妇科炎症阳性检出率为91.89%（68/74），培养法检验妇科炎症阳性检出率为86.49%（64/74），凝集法检验妇科炎症阳性检出率为83.78%（62/74），胺试验法检验妇科炎症阳性检出率为78.38%（58/74）。4种检验方法对妇科炎症阳性检出率均较高，组间对比未表现出明显差异性（P＞0.05），具体检查结果见表1。
表1 4种微生物检验方法对妇科炎症检出率比较（n=74）
.png)
3 讨论
妇科炎症包括宫颈炎、阴道炎、子宫内膜炎、盆腔炎等类型，一般由阴道菌群紊乱所致，若未及时治疗会导致外阴疾病、阴道疾病、子宫疾病、输卵管疾病、卵巢疾病等妇科疾病。近年来，我国医疗技术发展迅速，化学药物以及放射性治疗在临床上得到广泛应用，这虽在很大程度上促进了我国医疗水平的提高，但也不可避免地带来了一些不良现象。与此同时，由于抗生素的广泛应用导致了耐药菌株的不断出现，妇科炎症感染发生率呈不断增长的趋势，给广大妇女造成了极为严重的身心负担，降低了其生活质量。目前，临床微生物检验技术达到了一定的水平，并且还将持续不断提高，这对临床妇科炎症的诊治具有积极作用。检验科工作人员在检验念珠菌时应不脱离患者的实际情况，以促进临床检验准确度的提高。合理的临床分析以及微生物检验结果的解释有利于提高微生物检验结果的利用率，帮助主治医师更好地为患者制定正确有效的治疗方案[2]。在念珠菌培养中，传统病原菌培养法虽然费用低、操作简便，但存在培养时间长、鉴定时间长的不足，缺乏理想的特异性，检验结果准确度低。
女性外生殖器官与尿道、肛门相邻，易滋生细菌，而生理期这一特殊时期又使生殖器官处于密闭潮湿环境，适合细菌大量繁殖，因此妇科炎症发生率极高。近年来，妇科炎症发生率逐年上升，分析原因，妇科炎症发生是因为微生物感染所致[3]。致病菌过量滋生会引发多种疾病，严重影响患者及其配偶健康。本研究采用微生物检验法对患者分泌物进行检测，结果显示，镜检法检验妇科炎症阳性检出率为91.89%（68/74），培养法检验妇科炎症阳性检出率为86.49%（64/74），凝集法检验妇科炎症阳性检出率为83.78%（62/74），胺试验法检验妇科炎症阳性检出率为78.38%（58/74）。4种检验方法对妇科炎症阳性检出率均较高，组间对比未表现出明显差异性（P＞0.05）。提示微生物检验对妇科炎症检出率较高。
综上可知，妇科炎症患者采用微生物检验方法进行检测，效果显著，镜检法、培养法、凝集法、胺试验法均可对妇科炎症患者进行准确检出，可在临床推广。
参考文献
[1]赵大龙.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2015，14(12)：2055-2056.
[2]孔祥敏.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析[J].实用妇科内分泌电子杂志，2015，3(7)：55-56.
[3]刘湘凌.妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果探讨[J].现代养生，2014，10(8)：153-154.