摘要：目的：探讨了个性化护理干预对房颤患者的自我护理能力的影响。方法：选取2018年3月至2019年3月我院收治的60例心房颤动患者，作为本次的研究对象。随机将60名心房颤动患者，分为观察组（n=30）和对照组（n=30）。对照组患者采用常规的护理方式进行护理，观察组在常规护理方法的基础上，应用个性化的护理干预。观察对比两组的自我护理能力评分，以及对疾病的认知评分。结果：观察组和对照组患者的自我护理能力评分和对疾病认知评分，对比护理前有明显的提升；观察组患者的自我护理能力评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的疾病认知评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用个性化护理和健康教育，对房颤患者具有较高的临床价值。通过应用个性化护理干预，有利于增强患者对房颤疾病的认知水平，减轻患者心理压力，疏解不良情绪，提升患者的自我护理能力，从而提升了整体的护理恢复效果，护理方法具有较高的安全性。
关键词：个性化护理 房颤 自我护理能力 临床效果
房颤即心房颤动，是临床常见的心脏疾病。如果不对病情采取积极的应对措施，患者将出现严重的心率时常症状，容易导致患者死亡【1】。房颤的复发率较高，在临床治疗过程中，使用常规的护理方法不能满足患者的实际需求，需要应用个性化的护理模式，针对不同患者的实际情况来开展护理工作，不仅有利于对症进行护理，提升患者的自我护理能力，还有利于缓解患者心理压力，疏解患者不良情绪，从而提升整体的护理恢复效果【2】-【3】。为此，本院对个性化护理对房颤患者自我护理能力的影响进行了分析，并作出以下报道。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取2018年3月至2019年3月我院收治的60例房颤患者，作为本次的研究对象。
纳入标准：患者均患房颤疾病；患者均知晓本次研究的方法与目的，均为自愿参加本次研究。试验经医院伦理会批准。
排除标准：中枢精神系统疾病或中枢神经障碍疾病者；语言沟通障碍者。
随机将60名房颤患者分为观察组和对照组。对照组（n=30），男17例，女13例，年龄36-82岁，平均年龄（59±23）岁；观察组男15例，女15例，年龄37-84岁，平均年龄（60.5±23.5）岁。两组患者年龄以及房颤病情等差异无统计学意义（P> 0 .05）。
1.2 方法
对照组予以患者常规的护理方法：加强对房颤疾病的宣传教育，普及房颤疾病相关常识，让患者及家属明确护理工作中的注意事项，在护理工作上，实施基础护理，提升患者对治疗的依从性和配合性。
观察组在常规护理方法的基础上，采用个性化的护理干预模式。具体方法：（1）心理护理。房颤患者在护理过程中的心理状态不佳是正常的现象。护理工作者需要针对患者的焦虑、烦躁等负面情绪，对每个患者的心理问题的诱发因素进行明确，建立起完善的与患者沟通的渠道，指导患者在日常生活中借助音乐、影视等形式，转移自身注意力，调整自身心态，用积极向上的态度来恢复病情。（2）饮食护理。护理人员应指导患者及家属，多给患者食用低盐低脂以及富含维生素的食物，减少高脂肪、高糖、油炸等食品的食用。（3）运动护理。指导患者开展适当的运动活动，避免过度劳累，做好防寒保暖工作。（4）疾病宣教。为患者及家属发放房颤相关的健康知识手册，采用集中知识讲座、一对一宣教等形式，提升患者对疾病的认知，有利于促进患者对护理工作的依从性。
1.3 观察指标
（1）通过观察两组患者在护理前、后的自我护理能力评分，来对比两组的护理效果。
（2）采用本院自制的疾病认知评分表，来评价两组患者的疾病认知水平。
1.4 统计学分析
采用 SPSS20.0软件对研究数据进行统计整理，计数和计量资料分别以百分比、平均数±标准差表示，并用x2、t对其结果进行检验，以 p<0.05为判断统计学意义的标准。
2.结果
2.1 2组患者的自我护理能力评分比较
对2组患者的自我护理能力评分进行对比，两组接受护理干预后，自我护理能力有明显的提升。观察组患者自我护理能力评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
表1 2组护理前后自我护理能力评分比较比较（）
.png)
注：与对照组比较： * P＜0．05，与治疗前比较： #P＜0．05。
2.2 2组患者的疾病认知评分比较
对2组患者的疾病认知评分进行对比，两组接受护理干预后，疾病认知评分有明显的提升。观察组患者疾病认知评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。
表2 2组护理前后疾病认知评分比较比较（）
.png)
注：与对照组比较： * P＜0．05，与治疗前比较： #P＜0．05。
3.讨论
对房颤患者应用个性化的护理干预，可以提升患者对疾病的认知，减轻患者的心脏不适症状，有利于提升患者房颤治疗和护理的预后效果【4】。本次研究中，观察组和对照组患者的自我护理能力评分和对疾病认知评分，对比护理前有明显的提升；观察组患者的自我护理能力评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的疾病认知评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，对房颤患者应用个性化护理干预，可以提升患者对病情的认知，提升患者的自我护理能力，具有较高的安全性和临床应用价值。
参考文献：
[1]鲁婧,刘淼鑫.综合护理干预对老年房颤患者心理状态的影响[J].临床医学研究与实践,2017,2(34):161-162.
[2]邢吉华.综合护理干预对老年心房颤动患者心理的影响分析[J].中国医药指南,2014,12(28):353-354.
[3]戴玲,李自莉.阵发性房颤患者的临床观察与综合护理干预[J].中国卫生产业,2012,9(22):40+42.