摘 要：目的 研究手术室护理中采用全程无缝隙护理的方法及效果。方法 参与本次研究的患者共有114人，都属于需要进行手术的患者，并且选择在2017年9月到2019年3月间在本院接受治疗，按照统计学方法进行科学分组，并分别应用全程无缝隙护理、常规护理，并分别作为试验组和对照组。然后从焦虑抑郁评分、并发症以及护理满意度方面入手，来评估两种护理方法的具体效果。结果：经过统计护理结束后患者的各项观察指标可以得到，在护理前，评估两组患者的焦虑抑郁情况，所有患者的评分差异相对较小（P>0.05）。在护理后，采用全程无缝隙护理的患者中，焦虑抑郁评分的降低更为明显，其降低幅度明显要大于仅采用常规护理的患者（P<0.05）；在并发症方面，在采用全程无缝隙护理的患者中并发症率为5.26%，但是在对照组中并发症事件发生率为12.28%（P<0.05）；在护理满意度方面，试验组为96.49%，对照组为85.96%（P<0.05）。结论：全程无缝隙护理具备非常好的实用性和适用性，在手术室护理中能够有效促进手术效果、安全性和患者满意度的提升。
关键词：手术室;护理服务；全程无缝隙护理模式；效果
在现阶段有许多疾病都需要通过手术来开展治疗，但是手术存在一定性的风险，所以必须通过全面有效的护理措施来不断促进手术治疗和患者围手术期恢复效果的提升。因此文章就对当下手术室护理中全程无缝隙护理的应用开展了下述分析，具体研究过程和结果如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
参与本次研究的患者都属于手术患者，患者在2017年9月到2019年3月间在本院接受治疗，总人数有114人，统计学方法进行科学分组，作为试验组和对照组，前者采用全程无缝隙护理，后者则采用常规护理。试验组中，男性31人，女性26人，人均年龄（36.1±2.8）岁；常规组中，男性29人，女性28人，人均年龄（35.7±3.1）岁。照统计学方法对上述一般资料所对应的p值进行计算，P均超过0.05，说明上述资料的差异性在统计学中不具备意义。同时所有患者都已经详细了解了整个研究过程和研究目的，并签署了同意书。
1.2 方法
（1）常规组：常规手术护理。在手术过程中，需要按照要求为患者提供各方面的护理，并且做好与医师的配合，实时观测患者在手术中的各项指标变化。
（2）试验组：全程无缝隙护理。首先需要成立相应的护理小组，以护士长为主，并选择经验丰富的护理人员来进行参与，根据每个手术的不同要求制作相应的全程无缝隙护理方案，详细细致的梳理整个手术护理过程，且在手术前、中、后各个阶段的护理要求和护理项目，从而为全程无缝隙护理工作的开展奠定良好基础。其次，术前护理。护理人员在手术前需要对患者的全部情况进行评估，并从健康教育心理方面入手，帮助患者掌握与手术相关的各种知识，缓解患者在术前的紧张，为后续手术的开展营造良好条件。再者，术中护理。护理人员需要按照要求调整手术室中的湿度和温度，并进一步核对患者的相关资料，做好与麻醉师、医师的协作配合。同时还需要实时监测患者在手术中的体征变化，在出现异常时需要迅速反馈给医师，需要注意的是必须严格按照无菌操作要求来进行整个手术护理过程。除此以外，在手术结束后，还需要做好对相关器材材料的清点处理。最后，术后护理。护理人员需要帮助患者尽快苏醒，并做好患者的保暖和消毒；实时监测患者在术后的变化，如果存在异常，需要迅速反馈给主治医师并进行处理；加强用药指导，保证患者用药的合理科学；强化健康教育和饮食指导，帮助患者有效掌握与自身相关的各种锻炼恢复活动和饮食注意事项，加快患者的康复。
1.3观察指标
在本次研究中主要从焦虑抑郁程度、并发症和满意率方面入手来进行相关指标的统计调查和分析。
1.4统计学方法
在此次研究中各项数据的分析处理都需要利用SPSS20.0软件来完成的，数据在处理完成后按照（±s）和n%的形式来进行表示，用X2和t来进行检验。只有在P<0.05的情况下，才能够说明数据的差异在统计学中具备意义。
2结果
2.1 两组患者焦虑抑郁评分
在本次研究中，在护理前，评估两组患者的焦虑抑郁情况，所有患者的评分差异相对较小，并且P>0.05，数据的差异性在统计学中不具备意义；然而在为患者提供不同护理措施后，采用全程无缝隙护理的患者中，焦虑抑郁评分的降低更为明显，其降低幅度明显要大于仅采用常规护理的患者，这就说明全程无缝隙护理，更有助于帮助手术患者减轻心理负担，并且P<0.05,数据的差异性在统计学中具备意义。具体数据可以参考表1。
表1 两组患者焦虑抑郁评分
.png)
2.2 两组患者的并发症分析
分析本次研究中所有患者在并发症方面的相关数据，在采用全程无缝隙护理的患者中并发症率为5.26%，总人数为3人；但是在对照组中则出现了7例并发症事件，发生率为12.28%。由此可知全程无缝隙护理的安全性更好，可以帮助患者避免受到并发症的影响。并且P＜0.05，数据的差异性在统计学中具备意义，具体数据可以参考表2。
表2两组患者术后并发症发生情况比较（n%）
.png)
2.3 两组患者的护理满意度分析
通过满意度调查表来统计所有患者对于本次研究中各种护理措施的满意度，在试验组中，2名患者给出了不满意评价，满意率达到了96.49%；在对照组中，8名患者给出了不满意评价，满意率为85.96%，并且P＜0.05数据的差异性在统计学中具备意义。
3讨论
在现阶段手术治疗已经成为最为重要的一种临床治疗方式，但是其在临床中具有风险高、复杂、工作量大等多方面的特点，并且手术还会对患者产生应激反应，所以在手术中需要通过切实有效的护理来减少患者受到的应激反应，保障患者的安全，确保手术质量。全过程无缝隙护理指的是结合临床护理工作，分析研究整个护理过程中的各个步骤和各项内容，优化和完善其中的漏洞和缝隙，进而来进一步促进护理工作全面性和有效性的提高，所以将其应用于手术护理中能够有效促进手术室护理水平和护理质量的提升。在本次研究中，从成立无缝隙护理小组、术前、术中和术后全方位护理方面入手开展了一系列无缝隙护理措施，在应用该护理模式后，患者的焦虑抑郁情况、并发症出现率明显降低，并且满意率也得到了进一步提升，与另一组相比具备显著性的优势。因此，全程无缝隙护理是提升手术室护理水平及护理质量的最有效措施之一，现阶段应该加强在这方面的研究和应用。
参考文献
[1]武超，吴颖，宋艳莉，等.典型无缝隙护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析[J].河北医药，2017，39(16):2534-2536.
[2]徐匀，潘名娥.全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用[J].中华现代护理杂志，2015,21（15）：1836-1839.
[3]胡志敏，杨萍．全程无缝隙护理模式在手术室中的应用效果观察[J].实用临床护理杂志，2017，2(3)：35-36．