【摘要】目的：探讨分析优质护理服务模式在晚期胃癌患者群体中的应用价值。方法：2017年2月-2020年2月，将我院104例晚期胃癌患者随机等分为两组，每组各52例，为参照组运用常规护理服务模式，针对研究组运用优质护理服务模式，对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的VAS评分指标，以及QLQ-30评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的VAS评分指标与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的VAS评分指标低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的社会功能评分指标、躯体功能评分指标、角色功能评分指标、情绪功能评分指标，以及认知功能评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的社会功能评分指标、躯体功能评分指标、角色功能评分指标、情绪功能评分指标，以及认知功能评分指标均高于参照组（P＜0.05）。结论：为晚期胃癌患者运用优质护理服务模式，能获取较好效果，值得临床推广。
【关键词】晚期胃癌；优质护理服务模式；常规护理服务模式；疼痛；临床效果
胃癌是人体消化系统常见恶性肿瘤疾病之一，其临床发病率和临床死亡率均处在较高水平，疼痛是晚期胃癌患者的典型症状，需要择取和运用适当方法开展治疗护理处置干预[1-3]。文章以我院部分晚期胃癌患者为调查对象，为其运用了优质护理服务模式，报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
2017年2月-2020年2月，将我院104例晚期胃癌患者随机等分为两组，每组各52例。参照组男性33例，女性19例，年龄介于44-74岁，平均（61.87±2.51）岁。研究组男性32例，女性20例，年龄介于43-72岁，平均（61.84±2.48）岁。研究组与参照组在性别，以及年龄等基本资料方面无差异（P＞0.05）。
1.2临床护理干预方法
为参照组运用常规护理服务模式，针对研究组运用优质护理服务模式，其具体内容如下：
（1）健康教育护理干预：护士要借由与患者开展和谐有序的交流沟通，为患者讲解介绍胃癌的相关知识，支持患者全面充分理解癌性疼痛症状的发生原因、临床表现，以及基本控制干预方法，提升患者的临床行为依从性。
（2）心理护理干预：晚期胃癌患者在长期面对癌性疼痛症状条件下，极易在临床中出现以焦虑、压抑、恐惧，以及烦躁为代表的多样化消极负性情绪，需要护士选择和运用适当方法为患者开展纾解干预。
（3）疼痛缓解护理干预：护士要针对患者的癌性疼痛症状表现程度展开动态监测，综合选择中医学或者是物理学方法促进患者的疼痛逐渐改善，在确有必要时，为患者恰当选择运用止痛药物制剂。
1.3观察指标
对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的VAS评分指标，以及QLQ-30评分指标（社会功能评分指标、躯体功能评分指标、角色功能评分指标、情绪功能评分指标，以及认知功能评分指标）。
1.4统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0，对计数资料行卡方检验，对计量资料行t检验，在P＜0.05条件下，判定组间数据存在差异。
2结果
2.1两组的护理满意度比较
研究组的护理满意度88.46%（46/52）高于参照组67.31%（35/52），组间有差异（卡方=6.755，P＜0.05）。
2.2两组接受护理前后的VAS评分指标比较
护理前，研究组的VAS评分指标与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的VAS评分指标低于参照组（P＜0.05）。详情参见表1：
表1 两组接受护理前后的VAS评分指标比较（±s）
2.3两组接受护理前后的QLQ-30评分指标比较
护理前，研究组的社会功能评分指标、躯体功能评分指标、角色功能评分指标、情绪功能评分指标，以及认知功能评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的社会功能评分指标、躯体功能评分指标、角色功能评分指标、情绪功能评分指标，以及认知功能评分指标均高于参照组（P＜0.05）。详情参见表2：
表2 两组接受护理前后的QLQ-30评分指标比较（±s）
3讨论
胃癌是最为常见的恶性肿瘤疾病，其发病率和死亡率均长期处在较高水平，在严重破坏患者生存质量条件下，还会给患者自身及患者所在家庭造成较为严重的心理负担和经济负担[4-5]。
对于晚期胃癌患者而言，癌性疼痛症状的发生不仅严重影响患者食欲和日常活动，还会对患者的日常睡眠状态造成不良影响，降低患者的生存质量状态。
本项调查中获取的结果显示，针对晚期胃癌患者运用优质护理服务模式，能获取较好效果，值得引起广泛关注，并且予以推广普及运用。
结语：
在肿瘤科临床中，针对晚期胃癌患者运用优质护理服务模式，相较于针对患者运用常规护理服务模式，能有效优化患者的护理服务质量，缓解患者的疼痛强度，提升患者的生存质量，适宜普及运用。
【参考文献】
[1]詹周伟,王晓杰,余家密,等.氟尿嘧啶联合紫杉醇和奥沙利铂方案一线治疗晚期胃印戒细胞癌的疗效及安全性评价[J].现代肿瘤医学,2020,28(12):2103-2107.
[2]林萍,徐大钊,单利.西妥昔单抗联合伊立替康治疗晚期胃癌对患者核因子κB、正常上皮细胞特异性1蛋白表达及生存期的影响[J].癌症进展,2020,18(07):708-710+727.
[3]李静,郭丽君,王晓芳,等.系统性护理联合耳穴压豆对胃癌晚期癌性疼痛患者负性情绪、疼痛程度与生存质量的影响[J].护理实践与研究,2019,16(13):35-37.
[4]李雯,杜雅冰,冯堃,等.养正消积胶囊联合心理干预治疗胃癌晚期疗效及对患者生活质量、情绪的影响[J].陕西中医,2019,40(06):722-725.
[5]胡岑,李书玲,袁柳.动机性访谈联合IKAP模式对晚期胃癌癌性疼痛老年患者遵医行为及生活质量的影响[J].中国医药导报,2018,15(10):177-181.